180207. Link til den engelsksprogede kilde.
Et referat:
1. Imperiets hieraki - oppefra og ned
A. De centrale imperialistiske stater
USA, EU, Japan
B. De opstående imperialistiske magter
China, India, Canada, Russia og Australia.
De er bundet til de cenrale imperialiststater gennem joint ventures, men konkurrerer i stigende grad med disse om råvarer fra de underudviklede områder (Petras' udtryk). Kina og Indien koncentrerer sig om investeringer i mineraludvinding og energisektoren for at styrke den hjemlige industrialisering. Kina investerer i afrikanske lande, der er i konflikt med USA og EU.
C. De halvt selvstændige klientregimer
Brazil, South Korea, South Africa, Taiwan, Argentina, Saudi Arabia, Chile og senest Bolivia.
De er afhængige af eksport til de opstående imperialistiske magter og nogen af dem er afhængige af militær beskyttelse fra de centrale imperialistiske lande. Mange af dem er afhængige af eksport af råvarer og må dele udbyttet med imperiestaternes multinationale firmaer.
De må også levere militære og politiske lejetropper til de cenrale imperialiststater. Det illustrerer Petras med Braziliens rolle i besættelsen af Haïti. Som sagerne står netop nu, hvor USA har kastet sig ud i 2 samtidige krige i Mellemøsten og Vestasien er man afhængig af klientstaterne for at kontrollere og undertrykke anti-imperialistiske bevægelser andetsteds. [Det kan tvangfrit sammenlignes med Indiens rolle i det britiske imperium, OJ].
D. Klientregimer
Egypt, Jordan, the Gulf States, Central American og Caribbean Island states, the Axis of Sub-Saharan States (ASS) (Kenya, Uganda, Ethiopia, Rwanda og Ghana), Colombia, Peru, Paraguay, Mexico, Østeuropæiske stater (medlemmer af European Union eller ej), former states of the USSR (Georgia, Ukraine, Kazakhstan, Latvia, etc). Philippines, Indonesia, North Africa og Pakistan. De styres af autoritære, udbyttende, bestikkelige og tyvagtige politiske eliter, som er afhængige af A og B gruppen for beskyttelse, direkte eller gennem våbenleverancer. De får kun lov at eksportere råvarer og så leverer de billige, mørke soldater.
2. Uafhængige stater
A. revolutionære
Cuba & Venezuela
B. nationalistiske
Sudan, Iran, Zimbabwe, North Korea
3. Omstridte områder og regimer under forandring
Iraq, Afghanistan, Colombia, Somalia, Palestine, Sudan og Lebanon med egentlige modstandsbevægelser.
Bolivia, Ecuador, Venezuela og Iran, hvor de cenrale imperialiststater vil vælte nyvalgte uafhængige regeringer.
Mexico, Palestine, Lebanon, China, Ecuador m. fl. hvor storstilede sociale og politiske bevægelser bekæmper klientregimer.
Kina og Vietnam befinder sig i uafklaret overgangssituation.
Selvom dette imperialistiske system omspænder hele kloden er det hverken alvidende eller almægtigt. Det trues fra 2 sider. De relativt uafhængige lande og sociale og politiske bevægelser.
Eksemplet Somalia.
Fra Siad Barres fald i 1991 og til midten af 2006 har Somalia været plaget af kampe mellem stridende krigsherrer. Under USA/FN besættelsen i midten af 1990erne blev over 10.000 somaliske civile dræbt. Fra juni 2006 dannede der sig en løs koalition af muslimske gejstlige, jurister, arbejdere og handlende, som skabte sikkerhedsstyrker, der drev krigsherrerne ud af Mogadishu. Under betegnelsen de islamiske domstoles union skabte de et bredt netværk af velfærdscentre, sundhedsklinikker, suppekøkkener og skoler, hvad der øgede deres folkelige opbakning. Derudover var det et forholdsvis ærligt styre uden korruption og afpresning.
USA skabte så - med FNs godkendelse - en regering af krigsherrer i Baidoa under Abdullahi Yusuf og skaffede ham siden "hjælp" fra Ethiopien. Denne besættelse planlægges erstattet med en besættelse af tropper fra Den afrikanske Union, som skal opretholde Yusufs klientstyre.
Anvendelsen af den traditionelle fjende Ethiopien illustrerer en af imperiets svagheder. Den manglende erkendelse af den folkelige modstands betydning. Desværre illustreres også en anden svaghed ved imperiet, kan man ikke styre et område, så kan man i det mindste ødelægge det. - Og det var Clintons værk [Som i Jugoslavija, OJ]. Det er det samme "Rule or ruin" system, der kører i Iraq og Afghanistan idag og planlægges for Iran.
Selvom man kan være uenig i enkelte landes placering eller andre detaljer, så giver Petras skelet et godt udgangspunkt for en analyse af aktuelle begivenheder. Han har også en lang referenceliste.
Orla Jordal, 2007
Må gerne gengives - helt eller delvist -med kildeangivelse. Dog må teksten ikke ændres og der skal være en aktiv link til det oprindelige dokument. Dette web site er absolut non profit og anvendes materialet i anden sammenhæng end non profit, fair use, så forudsætter det skriftlig tilladelse fra Jordal Samfundskritisk.
This document may contain copyrighted material whose use has not been specifically authorized by the copyright owner. I am making this article available in my efforts to advance the general understanding. I believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner.
Rettelser og andre forslag til forbedringer modtages meget gerne - også meddelelse om døde links - på e-mail: orla@jordals.dk
Dokumentet er sidst redigeret: