I "America's Tibet" sammenligner David Ingham et al Hawaii med Tibet.
Hawaii var et konstitutionelt kongedømme, som havde erklæret sig neutralt i 1850, og som var anerkendt af over 50 andre lande.
17 januar 1893 bliver dronning Lili'uokalani afsat af en gruppe af amerikanske købmænd og missionærer.
I 1898 underskriver ca 29000 hawaiianere - godt halvdelen af befolkningen - en protestskrivelse mod annektionen til USA. Den ignoreres af Kongressen.
Det hawaiianske sprog og den lokale religion blev ulovliggjort så indbyggerne derefter er andenrangs borgere i deres eget land. Der er nu en uafhængighedsbevægelse, som fastholder at kongedømmet stadig eksisterer, men blot er ulovligt besat. Der skal være forlagt en sag for den internationale permanente voldgiftsdomstol i Haag herom. Domstolen anerkendte Kongedømmet Hawaiis beståen.
I 1959 afholdte en amerikansk afstemning om Hawaiis selvstændighed - under FN kontrol. Her tillod man amerikanske borgere og det amerikanske militær på øerne at stemme.
"Efter den amerikanske overtagelse omformede USA hurtigt sin engang selvforsynende, rige, og uafhængige allierede til et rodet, mislykket kommercielt og militært foretagende. Mens hawaiianerne klogt havde styret og vedligeholdt deres begrænsede ø-ressourcer, fiskeri og landbrug i næsten 2000 år, erstattede de vestlige tronranere disse bevist nyttige landbrugs- og sociale systemer med nogen, der passede bedre til amerikanske interesser. Disse metoder accelererede forarmelsen og nedbrydningen af Hawaii. Beboerne blev afhængige af amerikansk import, en stigende turistindustri og en øget afhængighed af indtægter fra militæret. Dette førte til øget kommercielt, militært og boligbyggeri, hvad der gav yderligere nedbrydning og udarmning [af naturressourcerne]. Denne onde cirkel fortsætter".
I 1993 vedtog kongressen en undskyldning til Hawaiianerne.
Selvom staten Hawaii har en stærk økonomi, så har andelen af hjemløse fordoblets i Bush's præsidenttid. Og de fleste af de hjemløse er indfødte hawaiianere. Og i maj 2004 indførtes en lov, der tillader politiet at arrestee folk, hvis de indenfor et år vender tilbage til et sted, de er bortvist fra. (Boston.com, 300804)
291204 var der møde om Hawaii's uafhængighed og om det forslag Akaka har fremlagt i kongressen. Francis A Boyle, professor i international ret ved Illinois University slår fast, at Akaka-loven giver et interimstyre uden defineret myndighed, derfor står hawaiianerne (Kanaka maoli) sig ved at holde sig til international ret. Der ligger et antal aftaler med det Hawaiianske Kongerige fra 1800-tallet, som er et godt udgangspunkt for en retssag. Akakaloven m. fl. anerkender faktisk, at hawaiianerne aldrig har opgivet deres krav om suverænitet.
170606, ICH, Jason Miller, Exceptional Americans Manifest Their Destiny: And to Hell with the Consequences... "According to Kinzer's historical analysis, the United States cut its imperial fangs on Mexico in the 1840's, but Hawaii marked America's initial push beyond the North American continent. Two American missionaries, Amos Starr Cooke and Samuel Castle zealously worked to convert native Hawaiian "savages" into "civilized" Christians, but eventually abandoned their missionary work for the profits of the sugar trade. Cooke and Castle were the fathers of the White American aristocracy in Hawaii. This group eventually came to wield powerful economic and political influence on the islands by virtue of the huge sugar plantations they owned. Manipulation of a pliable Hawaiian monarch whom they had educated enabled them to engineer land reform which stripped indigenous people of their traditional communal form of land ownership. On January 17,1893 the Marines landed in Hawaii with a small contingency. In a bloodless coup, the 6220 Whites (on an archipelago populated by 41,000 native Hawaiians and 28,000 Asian laborers) seized control of the government and appointed none other than Sanford Dole (cousin to pineapple magnate James Dole) to lead. By 1897 the United States had formally annexed Hawaii."