Genmanipulerede organismer
Nogle regioner i EU insisteer på subsidiaritetsprincippet, så de selv kan bestemme om de vil have genmanipulerede organismer.
réAGIR, campagne No 22 forlanger:
afklaring af, hvem der har ansvaret for forurening med GMO
en tvungen forsikring (betalt af det firma, der vil anvende GMO) før der gives tilladelser til anvendelse
tvungen mærkning af alt, der indeholder GMO
GMWatch holder øje med de overdrevent ivrige industriansatte biologer.
De har bl.a. en side om The Biotech Brigade, den gruppe af personer, der står bag den massive PR indsats for GMO-mad.
Jeg har selv skrevet en mere teknisk introduktion til emnet - beregnet som en saglig indgang for journalister.
Den væsentligste grund til at de multinationale kemi- og frøfirmaer (bemærk kombinationen) er interesserede i genmanipulation, er, at de her opnår en mulighed for at patentere - og dermed opnå en ekstra fortjeneste - som ikke findes i normalt forædlingsarbejde.
De store aktører er Monsanto, Pioneer, Novartis og Astra/Zeneca. Danisco og Svalöf/Weibull er småspillere. BASF har 40 % af aktierne i S/W.
De afgrøder man har koncentreret sig om er: soja, majs, kartofler, sukkerroer, raps, tobak og tomat, se også 230306, IPS.
USAs regering prøver gennem WTO at påtvinge Verden gmo'er. En sag mod EU er netop afgjort. De 3 dommeres kendelse er ikke offentlig, udover konklusionen. John Vidal, The Guardian. 130206.
031108, Det indiske landbrugsministerium bekræfter, at der er en humanitær krise omkring GM-afgrøder i Indien. 1000 bønder/måned begår selvmord på grund af gæld, der skyldes, at de har gældsat sig for at købe GM-frø, som reklamen lovede ville give en sikker stor afgrøde. Da den udeblev på grund af tørke, måtte de endnu en gang låne til de dyre frø. Disse afgrøder kræver mere vand. Og den insekt-sikre bomuldsplante spises af bollworms.
IMF krævede i 80erne og 90erne som betingelse for lån til Indien, at der blev givet tilladelse til GMO-DYRKNING ! Prince Charles har lavet ' Bhumi Vardaan Foundation, der støtter de plagede bønder.
***
290304 sagde California Rice Commission med stemmetallene 6 mod 5 ja til at Ventria Bioscience kunne avle ris, der var gensplejset til at producere menneskeproteinerne lactoferrin og lysozyme (The Scientist, 080404). CRC er ikke den endelige instans, men alligevel. Et problem ved fremgangsmåden (ikke omtalt af The Scientist er risikoen for at den nye administrationsform - at indtage proteinerne i ris, hvilket vil ske, selv om man forsøger at holde den gensplejsede ris adskildt fra madris - indebærer en risiko for at der hos nogen opstår allergi mod disse for forsvaret mod bakterier væsentlige proteiner.
Generaldirektøren for Ethiopiens Miljøstyrelse (Environmental Protection Authority), Tewolde Egziabher, citeres i en opinion på SciDevNet, dateret 250803 for følgende fornuftige synspunkter. USA har meget travlt med at tvinge EU til at ændre sin skeptiske holdning til GMO (forsigtighedsprincippet) fordi EUs krav om mærkning får afrikanske stater til at afvise GMOer. Det giver anledning til stort pres på Afrika fra begge sider (elefanterne strides og det er afrika, der trampes ned som græsset). Han konstaterer, at WTOs Cancun møde blev en fiasko fordi Syd (især Afrika) afviste at imødekomme elefanterne (som i det tilfælde vist i det væsentlige var enige). Han forudser at The Cartagena Protocol om GMOer kan ende som uratificeret. USA er jo klart imod. Protokollen stiller ikke store krav. Den forlanger, at et land skal godkende import af GMO, når det har modtaget den ndvendige information om den og gennemført en risikoanalyse, der omfatter sandsynligheden for skade på menneskers helbred, landbrugssystemer eller landets socio-økonomiske vilkår. GMOer beregnet til mad, foder eller viderebehandling indberettes til én samlet database. (Hvad det betyder for det enkelte lands selvbestemmelse i sagen, er ikke klart udfra hans tekst). Transit handel kan ikke forbydes. GMOer, som holdes indesluttet skal heller ikke godkendes.
Systemet stiller udviklingslande svagt. De er afhængige af at importører melder importen til kontrolorganet, at eksportlandet mærker tingene rigtigt og leverer fyldestgørende oplysninger - og det vil USA, verdens største eksportør af GMOer, netop ikke.
Fattigdommen gør, at de ikke kan opretholde den fornødne ekspertise i godkendelsesorganerne. Og skulle der ske en skade har man heller ikke ressourcerne til at bekæmpe den !
Egziabher opfordrer udviklingeslandene til at anvende "forsigtighedsprincippet". Han peger også på den risiko, der er for at indesluttede mikroorganismer slipper ud - og trives, det sidste fordi den høje temperatur i troperne netop svarer til de forhold vi normalt dyrker mikroorganismer under.
Disse risici - inkl. den, at en gensplejset afgrøde slipper ud i et område, hvor dens stamfædre lever naturligt og derved beskadiger vores muligheder for senere at forbedre på arten - gør, at det også er i Nords interesse at de er et stærkt beskyttelsessystem. Men det er man ikke tilstrækkeligt opmærksom på.
Et andet problemkompleks som GMO spredning i U-lande kan medføre, nemlig ophavsretslige problemer, skyldes at WTOs ophavsretsregler - TRIPs har omvendt bevisbyrde. Man skal ved krænkelse af et patent bevise at krænkelsen er sket utilsigtet. Når man tænker på, at der er påvist spredning af gensplejsede egenskaber med pollen, så påfører det U-landsbønder en meget stor risiko for kostbare retssager.
Egziabher mener derfor ikke, at Syd kan regne med at få nogen gavn af GMO.
***
Spredningen af gener fra GMO planter sker i meget stor udstrækning, helt naturligt f.eks. med pollen. F.eks. har Chilcutt & Tabashnik (PNAS, 100504) vist at Bt genet overføres til indplantede ikke-gensplejsede majs i meget stor udstrækning - hvorfor ideen med at indplante øer med ikke-gensplejsede planter for at forhindre opkomsten af resistens, hos de insekter man vil bekæmpe, ikke virker - ja faktisk kommer til at fremme udviklingen af resistens.
Og netop det er et af anklagepunkterne i Greenpeace's sag mod Environmental Protection Agency (EPA) for at have godkendt gm-planter med Bt gen. Det vil ødelægge de biologiske landmænds mulighed for at anvende Bt-toxinet som plantebeskyttelsesmiddel.
220305, The Independent. De 4 års "farm-scale" forsøg med gm-planter i fuld landbrugsskala er afsluttet. De ukrudtsmidler, som planterne er lavet til at kunne klare viser sig at bringe yderligere ødelæggelse til et landskab, der allerede er skadet af intensivt landbrug. Resultaterne er så entydige, at den konservative skyggemiljøminister lover at forhindre al såning af GM afgrøder indtil forsøg har vist, at det kan gøres sikkert for både mennesker og miljø og så kun med en erstatningsordning på plads for skader på grund af krydsbestøvning til vilde planter og andre afgrøder. Bier, sommerfugle og 2-kimbladede planter reduceres i antal ved sprøjtningen. Der er en oversigt over engelske forsøg.
080206, Minuteman Media. En af de ting Bremer bestemte, mens han var statholder i Iraq, var, at bønderne ikke måtte bruge deres eget korn til udsæd, men de skal købe gmo korn.
230306, IPS. Befrielsesteologen Leonardo Boff konstaterer nu, at der er behov for en ny etik for at redde livet på jorden. Han siger også, at det var samarbejde, som muliggjorde springet fra dyr til menneske, uden samarbejdet bliver vi umenneskeliggjort - hvilket er hvad der sker under kapitalismen. "The expression "sustainable development" is "a deception to undermine the demands of environmentalists" by joining together two contradictory concepts, he told the participants in the Global Civil Society Forum. "Bæredygtig udvikling" er et fupnummer beregnet på at underminere miljøbevægelsens krav !! [Jeg er ganske enig, OJ] GMO afgrøder gør den omliggende natur fattigere; f.eks. er der en meget stor reduktion i antallet af tudser, hvor man dyrker RoundUpReady soja.
Décembre 2006, Monde Diplomatique, p. 25, 86 % af franskmændene går ind for et total forbud !
020307, Washington Post, USDA Backs Production of Rice With Human Genes. Fuldstændig uansvarligt - som forventet - har det amerikanske landbrugsministerium accepteret dyrkning i det fri (ialt 3650 acres) af ris med gener for menneskeligt lactoferrin, lysozyme og serum albumin. Ingen af de 3 proteiner er specielt problematiske (derfor starter skråplanet netop med dem). Men spredes menneskelige proteiner i naturen og optræder i nye sammenhænge ved ingen, hvad der kan ske. Et sandsynligt uheld vil være, at risen laver en lille procentdel af et protein, som kun delvist er menneskeprotein og for resten kommer fra ris. Det kan give immunitetsproblemer ved anvendelsen af proteinet - og med mindre sandsynlighed immunisering mod ens egen udgave af det samme protein. At fremstille menneskelige proteiner i en plante er vel en af de fornuftigere anvendelser af gensplejsning, men kun hvis planten holdes forsvarligt indespærret og betinget ef en meget omhyggelig oprensning af proteinproduktet. Ventria Bioscience, som laver det her vil bruge lysozym mod diarre hos børn. Det lyder godt og smart - men det var da en god ide med en forsvarlig afprøvning af princippet inden man iværksætter en potentielt farlig produktion. Og deres ide om at sætte proteinerne til helsekostprodukter er direkte vanvittig.
220307, Der Spiegel, COLLAPSING COLONIES Are GM Crops Killing Bees ?. "A mysterious decimation of bee populations has German beekeepers worried, while a similar phenomenon in the United States is gradually assuming catastrophic proportions. The consequences for agriculture and the economy could be enormous...Walter Haefeker, the German beekeeping official, speculates that "besides a number of other factors," the fact that genetically modified, insect-resistant plants are now used in 40 percent of cornfields in the United States could be playing a role. (Et lille studie fra Universität Jena, peger i den retning)."
100208, Counterpunch, Linn Cohen-Cole, Hillary, Will You Renounce Your Ties to Monsanto ? The News Hour piece said Monsanto, a US agricultural corporation, hired Bollywood actors to sell illiterate farmers Bt (genetically engineered) cotton seeds, promising they'd get rich from big yields. The expensive seeds needed expensive fertilizer and pesticides (Monsanto's) and irrigation. There is no irrigation there. Crops failed. Farmers had immense debt and couldn't collect seeds to try again because Monsanto seeds are "patented" as "intellectual property"). ....Monsanto has a $10 million budget and 75 person staff to prosecute farmers....When dairymen labeled milk "rBGH-free," USDA threatened confiscation.
Links (ukontrollerede): www.infogm.org
www.greenpeace.fr/detectivesOGM
www.amisdelaterre.org/rubrique.php3?id_rubrique=206
Protocole de Carthagene: www.biodiv.org/biosafety/default.asp?lg=2
www.agirpourlenvironnement.org
hentet 200910, ABC: The Drum Unleashed - Farmers' apocalypse: the globalisation of food supply. ALANA MANN ... Last week the US-based Monsanto secured a 20 per cent minority interest in Western Australia's InterGrain and launched an advocacy and "education" campaign to promote the benefits of genetic modification to consumers. .... The international people's movement La Via Campesina ('the peasant way') represents 300 million small farmers who are campaigning to replace the outdated concept of food security with that of food sovereignty. The movement promotes a return to agro-ecology that recognises the multifunctionality of food and will reduce the greenhouse emissions of the industrial food system.
Dokumentet er sidst redigeret: