Det er 23 millioner mennesker i Africa syd for Sahara, der vil dø tidligere, fordi de ikke har råd til de priser, der kun kan sættes på grund af den måde WTO tolker sine patentregler (5). I 2004 bliver det for meget selv for den katolske kirke. Ærkebiskop Paul Cordes opfordrer de internationale farmaceutiske firmaer til at give billigere medicin til dem med størst behov. Pastor Angelo D'Agostino, der leder et børnehjem for AIDS forældreløse i Nairobi siger på samme konference, efter at have konstateret, at der dør 400 personer af AIDS om dagen i Kenya alene, mens det ikke længere er en dødelig sygdom i de rige lande: "Why the difference ? It is the genocidal action of the drug cartels who refuse to make the drugs affordable in Africa even after they reported a 517 [milliarder] USD profit in 2002" (15).
I forbindelse med forårets (2001) retssag i Sydafrika, anlagt af 39 internationale farmaceutiske firmaer mod regeringen i forbindelse med et lovforslag, der ville indskrænke beskyttelsen af medicinske patenter, blev presset på den farmaceutiske industri så stort, at nogen af virksomhederne fik travlt med at komme med PR-fremstød, der kunne rette op på billedet af den rige verdens grådige firmaers samvittighedsløse profithunger.
NOVO, som var med i retssagen, svarer dog ikke på mit brev af 3. marts 2001 til Mads Øvlisen.
Men GlaxoSmithKline udsender den 2. marts en pressemeddelelse om, at man netop har underskrevet en aftale med WHO om at udvikle en ny malariabehandling, som kan sælges billigt til offentlige helseprogrammer i Afrika. Det fremgår af pressemeddelelsen,
at WHO bidrager til udviklingen,
at behandlingen vil være klar i nogle afrikanske lande allerede næste år,
at der er tale om en kombination af to eksisterende malariamediciner, chlorproguanil og dapsone.
Dagen før har GSM meddelt, at de vil samarbejde med en amerikansk non profit gruppe om hurtigere udvikling af en malariavaccine til Afrikas børn.
Hvad der ikke er oplyst er
hvor stort er WHOs bidrag ?
hvorfor skal der en særlig udvikling til at kombinere de to præparater ?
hvorfor skal det kun sælges i Afrika ?
hvad betyder billigt ?
I Indien er det lovligt at lave kopimedicin, så længe man anvender en anden fremstillingsmåde end den, der er patenteret (efter min mening, den rimelige fortolkning af et patent). Cipla Ltd., som lever af just det, tilbyder stavudine, lamivudine og nevirapine til Médicins sans Frontiers for 350 USD/år/patient, regeringer tilbydes en pris på 600 USD/år/patient (6).
Yusuf Hamid, formand for Cipla, citeres for til Times of India at sige: "Vi tjener ikke penge på det, men vi taber heller ikke på det" (7).
Også Brazil tillader fremstilling af generisk medicin (og har en sag løbende med USA i WTO) og bruger truslen om tilladelse hertil til at presse prisen (6). Roche har sænket prisen 13 % (og stillet 30 % reduktion i udsigt) på Viracept(Nelfinavir), mod HIV, men den brasilianske regering forlanger 40 % reduktion for så vidt angår den medicin regringen leverer gratis indenfor det offentlige sundhedsprogram. Man forudser at starte sin egen produktion i begyndelsen af 2002. Nelfinavir leveres i øjeblikket til 25000 af de 100000 HIVpositive. I april acceptered Merck en prisreduktion på Indinavir og Efavirenz på hhv. 64 % og 59 %.
Det drejer sig om tolkningen af TRIPS aftalens artikel 31, som tillader en regering at licensiere en anden virksomhed til at fabrikere en patenteret medicin, hvis der ikke kan opnås en aftale med rettighedsindehaveren på frivillig basis i "en national krisesituation eller anden tilsvarende nødsituation".
Læs Carré, John le: The constant Gardener,
Coronet 2001
Uetisk annoncering
I Sydsvenska Dagbladet den 8. sept. 2001 er der en annonce fra Pfizer, som dækker 2 hele sider. Den viser en nydelig dame ved et morgenbord. Hun græder og man kan smukt se tårerne løbe ned af kinderne. Teksten lyder "Mod kærligheden hjælper ingen medicin". Derudover er der kun en henvisning til Pfizers adresser.
Teksten er naturligvis sagligt korrekt - men hvad skal billedet så ?
Den farmaceutiske industri kritiseres (i USA) for gennem reklame at medvirke til et for stort forbrug af antibiotika. Mellem 1993 og 1996 fandt man, at 34 medicinfirmaer brød reglerne, 19 af dem mere end en gang. Alligevel fik kun et firma en bøde (på 5000 USD) (12).
Der gælder tilsyneladende ikke samme regler for alle:
Man forsøger at nægte Sydafrika og Brazil retten til at importere generisk medicin mod AIDS - en virkelig sygdom, med tusinder af døde. Samtidig tvinger USAs regering Bayer til at levere Ciprofloxacin til en trediedel af prisen med truslen om tvangslicens på grund af et anthrax hysteri med under 10 døde. Anthrax kan endda behandles effektivt med andre billigere mediciner !
Det er den strid, der fik en foreløbig løsning i Doha med slutresolutionens ord om at "Trips aftalen hverken skal forhindre eller forhindrer medlemsstaterne fra at tage forholdsregler til beskyttelse af den almindelige sundhed (Public health)", resolutionen siger også at medlemslandene har ret til at udnytte TRIPSaftalen fleksibilitet fuldtud og at de har frihed til at bestemme de årsager (grounds) i følge hvilke tvangslicenser gives. Man må så håbe, at de kønne ord holder.
Den farmaceutiske industri stjæler fra de offentlige kasser
I den hvide, rige, vestlige verden - som vel trods alt betaler mest til den farmaceutiske industri, sker betalingen fra kollektive kasser, det offentlige eller forsikringer, med det resultat, at der er en meget ringe konkurrence. Konkurrencen holdes yderligere på et lavt niveau ved hjælp af patentreglerne.
Der leveres "gratis" varer der næsten har nået sidste salgsdato til diverse hjælpeorganisationer, prisen for de leverede varer trækkes fra i skat.
Den farmaceutiske industri holder sig ikke for god til at sælge ukurante varer
F.eks. skandalerne i de fleste vestlige lande med HIV inficerede bløder - faktorprodukter, der skulle sælges ud inden man begyndte at sælge de varmebehandlede produkter.
Af 94 vCJD døde i UK har 13 været blodgivere (1) og varer fremstillet af blodet er eksporteret.
Der sælges den samme vare til forskellig anvendelse i I- og U-lande, som beskrevet hos le Carré (understreget) (3).
Der er en udpræget kommerciel styring af forskning, udvikling og afprøvning af medicin
Læger har bijob i foretagender under de store medicinal koncerner (2). Som John le Carré beskriver det i sin roman fører det til alle mulige slags fusk, af hvilke den mildeste er manglende rapportering af studier med (for firmaet) uønskede resultater (4). Da AstraZenecas nye mavesårs medicin Nexium lanceredes offentliggjordes kun det ene af tre studier, der viste bedst resultat (4).
Johns Hopkins, UCLA og Duke universiteter har fået standset deres forskning (i kortere tid), fordi der har været mangler i dokumentationen for at de etiske kommitteer og andre styrende organer har godkendt det hele. Johns Hopkins i forbindelse med et dødsfald.(13).
Samarbejdet mellem universiteter og den farmaceutiske industri har medført bekymring over om forskningen opretholder sin integritet ( 16 ), tager fornødent hensyn til sikkerheden for de mennesker, der indgår i afprøvningerne - en bekymring der går helt op i USAs kongres (14). GAO finder at de forskellige universiteter har meget forskellig tilgang til en kontrol med økonomiske interessekonflikter og at det var svært at samle de nødvendige data, at det kniber med kontrollen, bl.a. fordi Food and Drug Administration først involveres når der foreligger en egentlig ansøgning om godkendelse af et præparat, at der er risiko for at forsøgspersoner ikke får fuldt tilstrækkelig information om risici inden de giver samtykke til at deltage, forskerens økonomiske interesse kan medføre skævheder i rapporteringen og manglende lyst til at dele viden med andre. Undersøgelsen viste også at i 2001 kom der stort set lige mange penge fra NIH og industrien til medicinsk forskning. Rapporten foreslår en række forholdsregler til forbedring af tingenes tilstand. Bl.a. foreslås det, at de videnskabelige tidsskrifter kræver en erklæring om, at de primære forfattere accepterer fuldt ansvar for forsøgets udførelse og erklærer, at de har haft fuld dataadgang og kontrol over beslutningen om at publicere.
Den farmaceutiske industri anvender næsten 20 milliarder USD på at påvirke lægerne. At det er et problem, illustrerer sagen om Bristol-Myers-Squibb's Vanlev (17). Det sker især gennem industrifinansierede symposier og konferencer.
Det internationale netværk for videnskabsmænd med interesse for udviklingslande, www.scidev.net har lavet et "Ethics of research dossier", som, lidt forsigtigt kritisk, forsøger at belyse problemerne. Et af de problemer man her har taget op er hvilken behandling, der tilbydes kontrolgruppen og hvilken behandling, der tilbydes forsøgsgruppen når afprøvningen er afsluttet. Man ser her også et problem i om det pågældende farmaka er relevant for den befolkning, det afprøves på.
I anledning af at World Medical Association på sit møde i
september 2003 gav op overfor at amerikansk pres for at slette paragraf 30, der
ville kræve "best proven" behandling af kontrolgruppen skriver The
Lancet: "One Standard, not two" (2003, 362, # 9389, 27.sept). Lancet
understreger også, at sponsorer for medicin afprøvning i udviklingslande må
bære et livslangt - eller idet mindste så længe sygdommen varer - ansvar for
de deltagere, de har rekrutteret der.
Ved rekrutering af forsøgspersoner i ulande kniber det med "informed consent", at personerne giver deres tilslutning efter at have forstået, hvad der skal ske. Det har BBC en udsendelse om 270406. (18)
300507, sfgate, Nigeria files criminal charges against Pfizer over clinical trial, "Officials in Nigeria have brought criminal charges against pharmaceutical giant Pfizer Inc. for the company's alleged role in the deaths of children who received an unapproved drug during a meningitis epidemic. Authorities in Kano, the country's largest state, filed eight charges this month related to the 1996 clinical trial, including counts of criminal conspiracy and voluntarily causing grievous harm....The government alleges that Pfizer researchers selected 200 children and infants at a makeshift epidemic camp in Kano and gave about half of the group an untested antibiotic called Trovan. Researchers gave the other children what the lawsuit describes as a dangerously low dose of a comparison drug made by Hoffman-Laroche. [Det er et af standard-knebene for at få ens eget produkt til at fremstå som bedre !! OJ]. ...The lawsuit says the researchers did not obtain consent from the children's families, and also says the researchers knew Trovan to be an experimental drug with life-threatening side effects that was "unfit for human use...Suspicion stirred by news of the drug trial has been so intense in Kano, the lawsuit says, that parents refusec to allow their children to be immunized against polio last year, frustrating a program aimed at wiping out one of the disease's last refuges." [Så de uetiske forsøg har mange bivirkninger, som burde vække vrede også hos konservative vestlige embedsmænd; de sygdomme vi kunne udrydde bliver ikke udryddet, ubrugelig medicin bliver godkendt på baggrund af den slags forsøg i langtbortistan !!! OJ]
Det humane Genomproject (HUGO), der kortlægger menneskets gener, bruges skamløst af den farmaceutiske industri til patentering
Det er et alment krav fra respektable forskere, at hele den genetiske kode, skal offentliggøres og ikke patenteres (8). Og selvom nogen vil påstå, at patentsystemet er selvregulerende - gennem retssager - så er det en sandhed med modifikationer. En retssag tager lang tid og den er dyr. Det betyder at de store firmaer, igen her, begunstiges på bekostning af den forsker, der tager patent på sin egen opfindelse, hvad der skulle være reglen, sådan som systemet oprindeligt var tænkt. Det er sandsynligst, at de mange patentkrav på menneske DNA vil blive underkendt ved en domstol, men de står alligevel som en dyr barriere, der skal forceres (9).
Parallelimport
indførtes for at give en priskonkurrence og for at holde de offentlige medicinomkostninger nede. Men for nogle lægemidler overstiger apotekernes meromkostninger (dobbelt lager, indlægssedler o.s.v.) besparelsen på selve varen (10, p.1). Samlingen af parallelimporten i få firmaer virker i retning af at afskaffe priskonkurrencen (10, p. 3) og fører til en lille prisforskel mellem det originale produkt og det parallelimporterede. USA har ikke tilladt parallelimport, det drøftes, og skulle det ske, forventes aktiekurserne i medicinalindustrien at falde (11).
WHO: Guidelines for good clinical practice for trials on pharmaceutical products.
Alle forsøg bør udføres i overensstemmelse med disse retningslinier (findes på www.who.int ) . De videnskabelige tidsskrifter må snarest indføre en regel om kun at publicere studier der er i overensstemmelse hermed. De offentlige myndigheder, der står for godkendelsen af medicin, må slå fast, at man kun godtager undersøgelser, udført i overensstemmelse hermed som grundlag for ansøgning om godkendelse.
WHO skal lave inspektionshold, der kontrollerer, at forsøg faktisk udføres i overensstemmelse med retningslinierne. Dette sidste er et ændringsforslag til punkt 6 i retningslinierne, der giver firmaet kontrollen. Denne bestemmelse fjerner helt betydningen af retningslinierne !!!
USA
I forbindelse med præsidentvalgkampagnen 2004 - og den nedsættelse af støtten til medicin (Medicare) som skete kort før - diskuteres den stigende private parallelimport af medicin fra Canada. Industrien presser på FDA for at få den stoppet. Med et vist held.
Forsøg på fanger og andre undermennesker
USAs National Academy of Sciences Institute of Medicine har fremlagt en rapport (010806), hvori man anbefaler igen at tillade medicinafprøvning på straffefanger. Det er i øjeblikket forbudt efter regler fra 1978. Reglerne var resultatet af bl.a.skandalerne i Holmesburg og [T]he Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male".
231006, Haaretz, Eight more doctors suspected of illegal human experiments. Læger fra Kaplan Hospital i Rehovot og Hartzfeld Geriatric Hospital i Gedera mistænkes for eksperimenter på mennesker uden informeret samtykke. Der er eksperimenteret på hundreder af gamle, 12 er døde og deres dødsfald er ikke korrekt rapporteret. Generaldirektøren for Israels lægeforbunds etiske komite spørger, hvordan kan det være, at Knesset (det israelske parlament) har vedtaget en lov om dyreforsøg, men at der ikke er en lov om forsøg med mennesker ?
Nødvendige forandringer
Udover ændringen i WHOs retningsliniers punkt 6, må der vedtages etiske regler for den farmaceutiske industri (mit udkast). Der må kun gives patent på fremstillingsmetoder.
Og vigtigst af alt: flyt forskningen fra private firmaer til universiteter o.l. - vel at mærke som uafhængig forskning - ikke som sponsoreret forskning. Det totale budget for forskning og udvikling i farmaceutisk industri er 28 milliarder USD (8). Hvis ikke den offentlige forskning ligger højere så betyder det, at vi ikke har de uafhængige forskere til at kontrollere, at alt er i orden. Det er desværre situationen nu.
030407,
Corporate Crime Reporter, Pfizer Unit Pleads Guilty, Prosecutors Praise the
Corporate Criminal, Not the Whistleblower. "Pfizer's Pharmacia & Upjohn
Company Inc. unit pled guilty yesterday to offering a kickback in connection
with the sale of its human growth hormone product. ...A second Pfizer unit,
Pharmacia & Upjohn Company LLC entered into a deferred prosecution agreement
for illegally promoting its human growth hormone drug Genotropin for such
off-label uses as anti-aging, cosmetic use and athletic enhancement...This
ticked off Peter Rost. Rost was a vice president at Pfizer when he discovered
the criminality and blew the whistle."
Orla Jordal
© 2001
1. Sydsvenskan 60201
2. Sydsvenskan 190201: Vids Lunds universitet har flera läkare extraknäck för hundratusentals kronor åt olika företag...
3. John le Carré: The constant Gardener, Coronet 2001.
4. Sydsvenskan 190201 -Läkemedelföretagen döljer dåliga testresultat. -... När AstraZenecas nya magsårsmedicin Nexium lanserades offentliggjordes en av 3 studier. Det var den som visade bäst resultat....Osakligt, bedömde Läkemedelsverket.....
5. Richard Falk & Andrew Strauss, Foreign Affairs, 2001, 80, 212 ff
6. Medscape.com, 70201.
7. Nature, 2001, 409, 751
8. Nature, 2001, 409, 745, Editorial.
9. Martin Bobrow & Sandy Thomas: Patents in a genetic age, Nature, 2001, 409, 763 - 764.
10. IHE information, 2/2001 (Institutet för hälso- och sjukvårdsekonomi)
11. Jyske Invest, Nyt, 2001, 2, 34.
12. Gayle Frohloff, Progress in Transplantation, 2001, 11, 17 - 22.
13. Nature, 2001, 412, 363
14. General Accounting Office: Report to the Ranking Minority Member, Subcommittee on Health, Education, Labor, and Pensions, U.S. Senate, November 2001: Biomedical Research. HHS Direction Needed to Adress Financial Conflicts of Interest.
15. BBC News, 290104 & The Telegraph, 300104.
16. Et forskningskvalitetsproblem er, at man lancerer et stof som mulig terapi - og ofte også patenterer det - inden man rigtigt har skaffet den nødvendige viden om den fysiologiske proces, det påvirker. Det ses f.eks. i diskussionen om tarmhormonet PYY3-36 (The Scientist, 080704), som hvis det virker ville give adgang til det mammutmarked, der er for behandling af fedme.
17. Jerome P Kassirer, How drug lobbyists influence doctors - The Boston Globe February 13.2006
18. Drug Trials: The Dark Side will be broadcast on Thursday, 27 April, 2006 at 2100 BST on BBC Two.
230605, N ENGL J MED 352:25, Jerry Avorn, Torcetrapib and Atorvastatin — Should Marketing Drive the Research Agenda? Pfizer har et nyt middel, (Torcetrapib), der muligvis kan forøge koncentrationen af det gode kolesterol (HDL). I 2005 tjente firmaet knap 12 milliarder USD på atorvastatin. Atorvastatin er også et produkt, der forbedrer kolesterolkoncentrationen i blodet. Dets patent udløber i 2010. For at beholde "sællerten" atorvastatin vil man nu afprøve Torcetrapib i kombination (og altså netop kun i kombination) med atorvastatin. På trods af offentlig støtte til forskningen vælger firmaet at lægge forskningen til rette udfra salgshensyn og ikke ud fra objektive videnksabelige kriterier (så havde man undersøgt Torcetrapib alene og i kombination med andre statiner). Som Avorn skriver, vi har ikke råd til ikke selv at betale og styre forskningen. [Og så ser det endda ikke ud til, at han har tænkt på den omkostning, der består i, at mange først og fremmest i fattige lande ikke behandles i patentperioden på grund af prisen, mens de kunne behandles når det bliver tilladt at lave kopiprodukter (generiske produkter)].
120306, The Independent. By Geoffrey Lean and Jonathan Owen. Donald Rumsfeld makes $5m killing on bird flu drug. Donald Rumsfeld has made a killing out of bird flu. The US Defence Secretary has made more than $5m (£2.9m) in capital gains from selling shares in the biotechnology firm that discovered and developed Tamiflu, the drug being bought in massive amounts by Governments to treat a possible human pandemic of the disease. More than 60 countries have so far ordered large stocks of the antiviral medication - the only oral medicine believed to be effective against the deadly H5N1 strain of the disease - to try to protect their people. The United Nations estimates that a pandemic could kill 150 million people worldwide. The drug was developed by a Californian biotech company, Gilead Sciences. It is now made and sold by the giant chemical company Roche, which pays it a royalty on every tablet sold, currently about a fifth of its price.
AKTUELLT OM VETENSKAP OCH HALSA • MAJ 2006 Udgivet af det medicinske fakultet ved Lunds Universitet. Man kan diskutere nytten af den slags reklameskrifter. Akademiske resultater offentliggøres i de relevante fagtidsskrifter. Derudover er det godt, hvis professorerne forsøger at bringe deres forskningsresultater ud til dem, der betaler, befolkningen. Men det sker ikke gennem et lille reklameblad på glittet papir, trykt i 7000 eksemplarer. Det kan f.eks. ske gennem dagspressen. Det andet er spild af vore skattekroner !!! Tidsskriftet beskriver - på et folkeligt niveau - de seneste forskningsresultater. Og umiddelbart kan man jo glæde sig over, at mennesker med en svækkelse i hylsteret på bruskskiven mellem ryghvirvlerne nu ikke længere skal gennemgå en kompliceret operation, men kan klare sig med at få stukket en ultralydkilde gennem huden og ind til bruddet. Det fremgår, at forskningen er udført på Lunds Universitet af 2 professorer og en doktorand. De 3 personer har i den periode fået deres ikke urimelige løn. Deres omkostninger til materialer m.m. er dækket. Det hele betalt af din skat. Og så tillader de sig at skrive: "Över 600.000 diskbråcksoperationer görs varje år i västvärlden. Det finns därför en stor möjlig marknad för den nya metoden, som marknadsförs av malmöföretaget Ultrazonix." (p.15).
Den officielle begrundelse for de urimelige og dyre patenter på medicin og medicinsk udstyr er, at det koster den farmaceutiske industri mange penge at udvikle disse. Her har vi et krystalklart eksempel på løgnagtigheden i argumentet. Hovedparten af forskningen, især i Europa, udføres for skattepenge. Men private, inklusive læger - og mine fagkolleger, biokemikere - snupper en ganske urimelig fortjeneste. Den betales i de civiliserede af de rige lande også af skattepenge.
Monde Diplomatique, Mai 2006, Christian de Montlibert: "Et déjà une chaire L'Oréal au Collège de France ! Om universitetsforskningens stigende afhængighed af private midler. Det går ud over universiteternes selvstyre, forskningens og undervisningens frihed. Helt galt bliver når et universitet bliver afhængig af en våbenfabrikant og en spiritusproducent (Toulouse-I). Supplerer man denne afhængighed med at mobilisere "folket" mod de intelektuelle (samme nummer, Serge Halimi: Stratagème de la droite américaine, mobiliser le peuple contre les intellectuels, p. 28 -29) så skulle man være sikret mod farlige ideer !!
Samme nummer, p. 34 - 35, Ray Moinihan & Alan Cassels: Pour vendre des médicaments, inventons des maladies. Nævner premenstruel syndrom, som eksempel.
140706 ?: Newstarget, Intimidation of critics. Medical journal reveals that 70 percent of drug decision-making panel members have financial ties to industry.
Det drejer sig om de udvalg, der vurderer om en medicin opfylder den angivne funktion. Beskriver et konkret eksempel på hvordan ens forskningspenge slipper op, hvis man stemmer imod en godkendelse af et præparat. "Nearly all drug trials magically produce results that favor the firm footing the bill...Drug company advertising brings in hundreds of millions of dollars a year that fund these medical journals and pay the salaries of the editors who determine which studies the journal will and won't accept."
050706, Haaretz, "Widespread illegal experiment conducted at Meir Hospital". Forsøgene er udført på ca. 60 kvinder fortrinsvis arabiske, uden godkendelse af hospitalets Helsinki komite for eksperimenter på mennesker og uden patienternes samtykke. Eksperimenterne foregik mellem 2001 og 2003 på diabetikere mellem 45 og 70 år. Dokumentationen af forsøgene er så også forsvundet !!
septembre 2006, Monde Diplomatique, p. 20 - 21, Andre Grimaldi & José Timsit: "Hôpital entreprise contre höpital public". Beskriver de risici - også økonomiske - der ligger i et system med private hospitaler. Det understreger og kan sidestilles med de etiske problemer, som ses i forbindelse med den farmaceutiske industris medicinafprøvning. [Og helt galt bliver det, hvis medicinen sfprøves på et overskudsfikseret privathospital. OJ]
110906, BBC, Stolen body parts 'sold to NHS'. Her kan vi da rigtig se, hvad globalisering og privatisering fører til. Over 1000 legemsdele er stjålet i New York og importeret af Biomedical Tissue Services, et privat firma, til det engelske sygehusvæsen. Hvordan mon det er med hygiejnen og smitterisiko ?
061106, ICH, The Genocide Election. Peter Rost skriver om den farmaceutiske industris problemer. Hvis den skal fortsætte med at give de store overskud, skulle der have været mange flere ny stoffer under udvikling. (Pfizer har indenfor de sidste 5 år tabt 40 % af sin værdi). Industriens eget forslag til løsning er en forlængelse af patentperioden. Og så forsøger man at forhindre andre virksomheder i at lave billigere generiske produkter.
091106, N ENGL J MED, 355, (19), 1956 - 1957. NicholasJ. White, Malaria - Time to Act. 1 million børn dør hvert år af falciparum malaria, som både kan forebygges og helbredes. Behandlingen koster mellem ½ og 2½ USD !
221106, ICH, Peter Rost, How Multinational Corporations Avoid Paying Their Taxes. For den farmaceutiske industri (men også for megen anden industri) er nøglen "transfer prices." De priser, som firmaets afdeling i et land, betaler til firmaets afdeling i et andet land. Manipulation hermed, kan flytte det meste af fortjenesten til et skatteparadis. Rost har skrevet en bog om den farmaceutiske industris manøvrer: "The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman." "A few weeks ago U.K.-based GlaxoSmithKline (GSK), one of the largest pharmaceutical companies in the world, together with the Internal Revenue Service (IRS) announced that GSK will pay $3.4 billion to the IRS to settle a transfer pricing dispute dating back 17 years The IRS alleges that GSK improperly shifted profits from their U.S. to the U.K. entity." Den farmaceutiske industri kan lettere fuppe end andre, priserne er jo uden nogen som helst grund i virkeligheden. Som Rost skriver, man slipper næppe godt fra at fakturere et toiletsæde med 6000 USD. "Another industry which successfully exploits overseas tax strategies to cheat us all is the hi-tech industry. In fact, Microsoft Corp. recently shaved at least $500 million from its annual tax bill using a similar strategy to the one the drug industry has used for so many years." Rost havde en høj post i Pfizer.
290107, BBC, Drug company 'hid' suicide link. GlaxoSmithKline (GSK) "glemte" at rapportere afprøvninger, der viste, at Seroxat tredobler risikoen for selvmord, når det anvendes mod depression hos unge.
220207, Texas Governor. Perry took Merck money before mandating cervical vaccine.
150507, CORPORATE CRIME REPORTER, Big Pharma Commits the Crime, Doesn't Do the Time. Belyser et samarbejde mellem de store firmaer og anklagemyndigheden ! (Purdue Frederick / Purdue Pharma, : Arthur Sackler, OxyContin)
Webstedet "A Drug Recall" beskriver sig selv således: Description: ADrugRecall.com, we're committed to providing our readers with the latest news and information about defective and harmful drugs. We cover breaking news stories, offer tips for consumer safety, provide information on alternative therapies, and more. Jeg har kigget på deres webside og ser det nærmest som en saglig forside for en gruppe amerikanske advokater i sager mod den farmaceutiske industri. Men der er en liste over en lang række præparater og deres bivirkninger. Man kunne også tænke sig, at danske advokater kan have nytte af en kontakt med amerikanske kolleger. Derfor linker jeg til dem. http://www.adrugrecall.com
Dokumentet er sidst redigeret:
.