Reager NU. Bulletin of the Atomic Scientists har skruet sin "Doomsday Clock" 2 minutter frem. Der er nu 5 min. tilbage.
Kernevåben Biologiske våben Kemiske våben Non - lethal weapons Depleted Uranium andre umenneskelige våben Rumvåben Droner
170107, Bulletin of the Atomic Scientists. 170107, Michel Chossudovsky, Is The U.S. Planning a Horrific Global Nuclear War?
090807, ICH, Paul Craig Roberts: Americans need to understand what the neocon Bush regime cannot: a nuclear exchange between the US, Russia, and China would establish the hegemony of the cockroach.
USA er imod at andre får atomvåben. Det gjaldt selv Frankrig - MEN IKKE ISRAEL.
Udover at disse våben er forbudt efter de nedenfor nævnte specifikke konventioner, kan der argumenteres for, at de er ulovlige efter:
The Conventional Weapons Convention, 1980
The Universal Declaration of Human Rights
The Charter of the United Nations
The Convention against Torture 1984.
The four Geneva Conventions of 1949
The Hague Conventions of 1899 and 1907 (alt i h.t. report of UN subcommission, august 2002)
begrænset i.h.t. Non Proliferation Treaty (NPT), som er en aftale mellem ikke-kernevåben lande (om ikke at skaffe sig dem) og kernevåbenlande (om at afskaffe dem).
The Atomic Bomb and the End of WWII: A Collection of Primary Sources, National Security Archive, 162, 050805.
Rusland er stadig verdens næststørste atommagt.
Man kan spore et kernevåben tilbage til kilden (240406, Los Angeles Times, Zbigniew Brzezinski "Been there, done that" ).
Sovjets første atombombe sprængtes sommeren 1949. England fik amerikanske atomvåben i 1950. Aldrich kap. 10 (The Failure of Atomic Intelligence), kap. 17: Atomic Deception and Atomic Intelligence
USA har stationeret kernevåben i Spanien under Franco, (Ganser, Daniele: NATO'S SECRET ARMIES. p. 110)
http://fogonazos.blogspot.com/ har billeder fra Hiroshima og Nagasaki.
USAs trussel om at anvende kernevåben mod ikke-kernevåbenlande er en trussel mod menneskeheden
USAs fokusering på spredning af kernevåben, skyldes, at det at besidde et sådant afskrækker (også USA) fra for hårdhændet at udøve sin hegemoni. (Giraud).
Og det samme truer Danmark (som NATOmedlem) med nu !!!!, se 11/02/08, Global Research, Michel Chossudovsky, The US-NATO Preemptive Nuclear Doctrine Trigger a Middle East Nuclear Holocaust to Defend "The Western Way of Life". ("They [the authors of the report- 5 NATOgeneraler] consider that nuclear war might soon become possible in an increasingly brutal world. They propose the first use of nuclear weapons must remain "in the quiver of escalation as the ultimate instrument to prevent the use of weapons of mass destruction". (Paul Dibb, Sidney Morning Herald, 11 February 2008) - Another [9/11 type terrorist] attack could create both a justification and an opportunity that is lacking today to retaliate against some known targets [Iran and Syria]" (Statement by Pentagon official, leaked to the Washington Post, 23 April 2006, emphasis added) )
1800 fysikere vedtog sidste efterår en "petition", der fordømte denne politik: http://physics.ucsd.edu/petition/
Jorge Hirsch, professor of physics, University of Califomia, San Diego, har skrevet 15 artikler herom for nylig: http://antiwar.com/hirsch/
og nu har 13 af de mest fremtrædende amerikanske fysikere skrevet et brev til Bush: http://physics.ucsd.edu/petition/physicistsletter.html.
De beder Bush regeringen offentligt tilkendegive, at den mulighed er taget af bordet, og opfordrer det amerikanske folk til at lade sin røst høre.
Hvis USA efter 60 års ikke-brug bryder det eksisterende tabu mod anvendelsen af atomvåben øger det i uhyggelig grad risikoen for at en regional konflikt udvikler sig til en global atomkrig med risiko for at vor civilisation ødelægges, skriver de.
220606, ICH, Prof. Francis A Boyle: Public Lecture ved Perdana Global Peace Forum 2006 i Kuala Lumpur, Malaysia, "The Middle East Agenda: Oil, Dollar Hegemony & Islam". "So if Iran were to defend itself, human human wave attacks, whatever, they will be happy to use nuclear weapons, tactical nuclear weapons against Iran. Remember, these neo-Nazis, Neo-Cons want to break the taboo of Hiroshima and Nagasaki. They want to use tactical nuclear weapons, to be able to say to the rest of the world you do what we tell you to do or else look what we did to the Iranians.
Det amerikanske luftvåbens strategiske kommando [har i] 19 tilfælde mellem 1946 og 1973, ... bragt strategiske atomvåben i stilling eller sat dem i alarmberedkab, så de var parate til brug. Chomsky, p. 135. "Man må overraskes over nogle af de 19 episoder, hvor amerikanske strategiske atomvåben var inde i billedet. I det mindste blev jeg selv overrasket, da jeg læste om dem. I et af tilfældene var anledningen således et valg i Uruguay i 1947. En anden anledning var CIA-kuppet i Guatemala i 1954." Chomsky, p. 137
Det er et problem, at IAEA arbejder for kernekraft
Det betyder, at FN ofte er tilbageholdende med undersøgelser, oplysninger, der kan opfattes som kritiske heroverfor.
250306, The Guardian. UN accused of ignoring 500,000 Chernobyl deaths. Der er ingen dokumentation i artikelen. Men de 50 døde, som WHO opgiver er klart urealistisk.
General MacArthur ville bruge atomvåben i 1950 i Koreakrigen, lave en million kvadratkilometer land langs den kinesiske grænse om til ørken. I stedet valgte man (USA i FNs navn !!) at bombe alle større Nordkoreanske byer med det nye våben Napalm (en klistret gelé med benzin i - klæber til alting, ikke mindst hud - og brænder) Monde Diplomatique, Decembre 2004, p. 22
221105, The Guardian. Thatcher truede (Mitterand) med at atombombe Buenos Aires under Falklandskrigen. På den måde fik hun ham til at udlevere koderne til at sikre de Exocetraketter, Frankrig havde leveret til den argentinske flåde. Hun bør stilles for retten for denne hensigt om at begå en krigsforbrydelse.
David Krieger, Nuclear Age Peace Foundation, har 10 årsager til at sige nej til atomvåben.
Ken Coates har i Dealing with the Hydra, en meget vigtigt observation: USA har skiftet fra Non Proliferation Treatys (NPT) frivillige afståen fra at skaffe sig atomvåben til en aktiv counter proliferation politik, hvor man kan/vil afvæbne de stater, der kan påstås at ville skaffe sig atomvåben. Selvom artiklen er gammel og ikke helt så velskreven som Coates plejer, så har jeg alligevel oversat den - på grund af advarslen mod den nye aktivistiske amerikanske politik. Det er jo den politik, der gav påskuddet til Iraq-krigen og som netop nu bruges i truslerne mod Iran.
William Arkin har en god artikel om ændringerne i amerikansk atompolitik efter 9/11 - link til originalen findes i min danske oversættelse.
Selvom skiftet skete under Clinton/Albright, så er det åbenbart ikke en politik, der har fuld opbakning i de amerikanske udenrigspolitiske ledende kredse. I hvert fald protesterer Selig Harrison, der p.t. er formand for The Task Force on Korean Policy mod "manipulerede efterretninger" vedrørende Nordkoreas atompolitik, AFP, 101204, The Guardian, 111204.
031204 Norman Solomon skriver på Creators Syndicate om den stadige amerikanske dobbeltmoral m.h.t. atomvåben: "Our nukes good, ou allies' nukes pretty good, others "very bad"". USA søgte en "passende" by at smide Hiroshimabomben i.
150904, San Francisco Bay View. Leuren Moret: "UC Regents lose control of nuclear weapons program; 5 admirals, Carlyle Group and Rand take over."
210205, Der Spiegel har et interview med ElBaradei, IAEAs generalsekretær. Han siger bl.a. at militær indsats ikke kan løse problemet med Irans mulige kernevåbenbestræbelser, eller Nordkoreas. Han understreger, at NPT indeholdt et løfte fra kernevåbenmagterne om at afruste. HAN UNDERSTREGER, AT FAREN FOR ANVENDELSE AF ET KERNEVÅBEN ALDRIG HAR VÆRET STØRRE end netop nu !! Han understreger behovet for en ny aftale om kontrol med atomvåben. Der er 3 trusler lige nu: 1. nogle få lande har en ihærdig bestræbelse igang for at skaffe sig teknologien til produktion af fissibelt materiale i våbenkvalitet, 2. der er udviklet et sort marked for kernemateriale, 3. terrorister har erklæret deres hensigt om at skaffe sig masseødelæggelsesvåben.
080305, Richard Butler, chef for UNSCOM i Iraq, 1997 - 1999, skriver i Sydney Morning Herald, hvor han understreger, at NPT er en aftale mellem 2 parter, den der har atomvåben og dem, der ikke har. De sidste skal lade være med at skaffe sig dem, mod at de første afskaffer deres. Han tager afstand fra Bushs ensidige fremstilling af aftalen, understreger at man ikke samtidig med at man selv taler om at udvikle nye atomvåben kan forlange, at andre skal lade være med at udvikle dem. Han forlanger fairness.
200305, Washington Post. Det er løgn når USA påstår at Nordkorea har leveret uranhaxafluorid til Libyen. Nordkorea leverede til Pakistan, som siden uden Nordkoreas kendskab, leverede til Libyen.
marts/april 2005, Bulletin of the Atomic Scientist, (2005, 61, 38 - 49). Bush politikken med pres mod andre landes udnyttelse af atomkraft, samtidig som man selv udvikler nye atomvåben, er meget farlig. Nøjagtigheden, hvormed amerikanske atomvåben kan afleveres er ca. 100 meter. Bushfolkene tror, at de kan gøre atomvåben politisk acceptable ved at nedsætte usikkerheden og sprængkraften, så der kommer færre utilsigtet dræbte. Men udover de tekniske problemer er der også et styringsproblem. Som det er nu er anvendelsen af atomvåben underlagt præsidentens kontrol. Skal de anvendes i praksis så strider det mod den måde USA fører krig på, hvor de væsentligste afgørelser træffes ved fronten. Snakken om et våben, der kan uskadeliggøre uderjordiske anlæg er - netop snak. Det fører kun til et kapløb om dybden på den slags anlæg. Den amerikanske politik med at gribe til krig inden den forventede modstander begynder herpå er også farlig derved, at den får flere lade til at overveje at skaffe sig kernevåben for at beskytte sig med et sådant forebyggende USA angreb. Bare anvendelse af 5 - 10 af de nye påtænkte små atomvåben vil føre til en målelig stigning i radioaktiviteten over hele jorden. Artiklen anbefales.
300305, Der Spiegel, gennemgår USAs dobbeltmoralske politik, udbygning af det egne atomprogram, accept af Israels og Pakistans, trusler om besættelse mod Irans kernekraftprogram. Bl.a. beskrives planlagte sprængninger - subkritiske - i Nevada. David Albright, Institute for Science and International Security sammenfatter Bushregeringens handlemåde således: "They don't set the best example".
100405, Daily Times, Pakistan. Den amerikanske regering har anklaget den pakistanske forretningsmand Humayun A Khan og hans israelske partner Asher Karni for via Sydafrika at have eksporteret amerikanske oscilloscoper og kontakter - der kunne bruges til at prøve, udvikle og sprænge atomvåben - til Pakistan.
Foreign Policy, May/June 2005. Når fanden bliver gammel, så går han i kloster. Robert S McNamara - ja netop den McNamara - har en artikel: Apocalypse Soon, hvor han advarer mod brug af atomvåben og opfordrer til, at man ikke længere har dem i højeste beredskab. Han skriver direkte: "No way to win. I have worked on issues relating to US and NATO nuclear strategy and war plans for more than 40 years. During that time, I have never seen a piece of paper that outlined a plan for the United States or NATO to initiate the use of nuclear weapons with any benefit for the United States or NATO. I have made this statement in fron of audiences, including NATO defense ministers and senior military leaders, many times. No one has ever refuted it. To launch weapons against a nuclear-equipped opponent would be suicidal. To do so agaimst a nonnuclear enemy would be militarily unnecessary, morally repugnant, and politically indefensible". - "Vi kan ikke vinde ved det. Jeg har arbejdet med problemerne omkring USAs og NATOs kernevåbenstrategi og krigsplaner i mere end 40 år. I den tid har jeg aldrig set et stykke papir med en plan for hvordan USA eller NATO kunne starte brugen af kernevåben med nogen fordel/gevinst for USA eller NATO. Dette har jeg sagt i forsamlinger, inklusive for NATO forsvarsministre og høje militære ledere, ofte. Der er aldrig nogen, der har modsagt mig. At udløse våbnene mod en kernevåbenudrustet modstander ville være selvmord. At gøre det mod en modstander uden kernevåben ville være militært unødvendigt, moralsk frastødende og politisk uforsvarligt". [Det kan ikke siges bedre, OJ]
030505, John Mintz i Washington Post, beskriver, at USAs beredskab overfor en terrorist atombomber eller dirty bomb er meget svagt, i skarp modstrid med at Såvel Bush som Kerry beskrev netop det, som den største fare USA står overfor. Meget relevant og velargumenteret.
040505, The Guardian. Simon Tisdall ser på den forestående Revisionskonference for NPT aftalen, der har 188 deltagede lande. Aftalens artikel IV slår fast, at de deltagende lande har ret til at udvikle kernekraft til fredelige formål - og det inkluderer berigning af uran - til det niveau, der anvendes i kernekraftanlæg, men ikke derudover. Bush, Bolton & Blair vil af fjernet den bestemmelse. Men de lande, der ikke har kernevåben fik ved sidste revisionskonference i 2000 et løfte på 13 trin, der skulle sikre en mindskning af kernevåbnenes betydning og ende med deres afskaffelse. På det punkt, er der ikke sket nogen fremskridt, derfor er lysten til at imødekomme USA formentlig ret behersket. Og Nordkorea siger åbent, at havde Saddam haft atomvåben, havde USA nok ikke vovet at angribe ham. [Og det har de nok ret i, OJ].
050505, Norman Solomon beskriver det hykleri og dobbeltspil, der omgærder USAs atompolitik - militært og civilt. [Det er nok netop forklaringen på den tilsyneladende modsætning beskrevet i Mintz's indlæg, OJ]
100505, CBC, Canada. En amerikansk veteran fortæller, at USA mellem 1963 og 1965 uden Canadas godkendelse drev et hemmeligt atomvåbenlaboratorium på Argentia basen på Newfoundland.
100505, Sellafield har lækket ca 20 tons uran og plutonium, de 200 kg plutonium ville række til 20 bomber. Mærkeligt nok registreredes uheldet først som en manko i lageret og først derefter fandt "remote cameras" lækagen. !!??
190505, Financial Times. Vladimor Yermakov, anden sekretær ved den russiske ambassade i Washington siger til en konference tirsdag, at Rusland gennem diplomatiske kanaler prøver at få USA til at lade være med at sende våben ud i rummet. Men gør man det alligevel, så må Rusland reagere, om nødvendigt med våben. Rusland, Kina og mange USAallierede er imod projektet, som kan føre til et umådeligt dyrt våbenkapløb [Og det er vel netop, hvad det militærindustrielle kompleks ønsker, OJ].
240505, Reuters. McNamara siger: "Hvis jeg skulle karakterisere USAs og NATOs politik i en sætning, ville jeg sige, at den er umoralsk, ulovlig, militært unødvendig, meget, meget farlig m.h.t. risikoen for en uagtsom eller uheldsfremkaldt start [af en kernevåbenbærende raket] og ødelæggende for den ikke-spredningsaftale, som har tjent os så godt". Det er farligt at tro at lande uden atomvåben, som står overfor alvorlige sikkerhedsrisici vil se bort fra kernevåbenmuligheden, når Washington fortsætter med at betragte et stort lager af atomvåben som vigtigt for sin sikkerhed. En anden amerikansk ekspert Thomas Graham, der har deltaget i våbenkontrolaftaler over de sisdste 30 år, siger, at det nødvendigt at genoplive NPT-aftalen. Ved underskrivelsen af den i 1970 lovede de 5 atommagter at arbejde sig hen mod atomnedrustning mod at de andre 183 underskrivere lovede ikke at søge at skaffe sig atomvåben. [Det var en handel - og atomlandene mangler at betale prisen - nu 35 år senere !!!].
090605, The Guardian. IAEAs inspektører konstaterer, at AQ Khans hemmelige salg af kernevåbenoplysninger også betyder, at adskillige arbejdstegninger til centrifuger til uranberigning og et sprænghoved er forsvundet. Selvom Khan er pakistaner havde han en luksuslejlighed i Dubai, efter hans afsløring i oktober 2003 blev lejligheden inspiceret, men da var den tømt, angiveligt af Khans datter. Ghadaffi overleverede efter at have opgivet sit atomvåbenprogram i december 2003 en CD med tegninger fra Urenco (hvor Khan har arbejdet) scanningerne er lavet i Dubai. Flere udstyrsdele, fremstillet til Libyens atomprogram er også forsvundet. [Sjovt at USA har så travlt med Nordkoreas og Irans atomprogrammer, men lader Khan sidde under Musharrafs beskyttelse i Pakistan, OJ].
290705, Information Clearing House, Tony Benn. 60 års jubilæet for den krigsforbrydelse som verdens første atombombe over Hiroshima var er en god anledning til at forny modstanden mod kernevåben. Ikke mindst mod UKs planer om opgradering af Tridentsystemet. Her er der nye og usædvanlige allierede, Robert McNamara og Michael Portillo (forsvarsminister under Thatcher). Kernevåben er farlige, uanvendelige og unødvendige. England og USA overholder ikke deres forpligtelser i henhold til ikkespredningsaftalen (NPT). Brugen af udarmet uran, udviklingen af taktiske atomvåben, som den der skal kunne trænge igennem dybtliggende bunkers, planerne om at sende atomvåben ud i rummet og frafaldet fra løftet om ikke-at-bruge-atomvåben-først er alle eksempler på overtrædelser af NPT. Man skal se kampagnen for nye atomkraftanlæg i lyset af deres rolle som leverandører af plutonium til bomber.
010805, HNN, William R Polk skriver om USA og kernevåben i en historisk belysning. Han understreger behovet for at alle, inkl. USA følger de aftalte regler. "Som præsident Eisenhower fastslog, er der kun én lov, ikke en for Amerika og en anden for resten af verden".
020805, The Guardian. George Monbiot: "The treaty wreckers" behandler Bush/Blairs nedbrydning af NPTaftalen. Den engelske regering har - uden om parlamentet og offentligheden - besluttet at erstatte Trident med nye atomvåben. Samtidig har Geoff Hoon, forsvarsministeren meddelt, at man vil være parat til at anvende små kernevåben i et "forebyggende" angreb på en ikke-kernevåbenstat. Bush har fået Senatets godkendelse på 4 millioner USD til udvikling af det atomvåben, der kan trænge dybt ned i jorden og sprænge et underjordisk, forstærket anlæg. Derudover har han lovet Manmohan Singh, den indiske premierminister adgang til avancerede civile kernematerialer - NPTaftalen (som Indien ikke har underskrevet) påbyder boykot heraf, idet inderne har erhvervet sig atomvåben (ulovligt i.h.t. NPT). Ved at belønne den, der overtræder aftalen, ophæver man den de facto. Forskelsbehandlingen af Iran (uden atomvåben) og Nordkorea (med atomvåben) understreger bare, at alle må skaffe sig atomvåben, for at blive taget alvorligt.
020805, Chomsky skriver en "jubilæumsartikel" i anledning af 60 året for bombningen af Hiroshima og Nagasaki. Han citerer McNamara for at tilslutte sig William Perry (forsvarsminister under Clinton) i synspunktet, at der er mere end 50 % risiko for et kernevåbenangreb på et amerikansk mål indenfor de næste 10 år. Harvards ekspert i internationale forhold, Graham Allison, citeres for at der i sikkerhedstjenesterne er enighed om, at et angreb med en radioaktiv bombe er uundgåelig og angreb med et kernevåben meget sandsynligt, hvis man ikke får gang i sikringen af spalteligt materiale. Allison henviser til succesen i de tidligere 80ere med Nunn-Lugar programmet (som blev lammet først i Bushs regeringstid).
030805, Editor & Publisher. Amerikansk militær lavede 90000 fod råfilm i Hiroshima og Nagasaki. Men filmen har været holdt hemmelig i The National Erchives i Maryland. Japanerne har også lavet en film på 26000 fod, som USA konfiskerede.
050805, Baltimore Sun. Skriver om George Wellers førstehåndsberetning fra Nagasaki, som først er offentliggjort i år. Wilfred Burchett skrev tilsvarende fra Hiroshima. Burchetts artikel "The atomic Plague" blev bragt i Express, London 050945. USA forsøgte at afvise den, som japansk propaganda. Wellers artikel blev kvalt i censuren. Det amerikanske militær sendte William L Laurence fra the New York Times til Japan for at skrive en mere passende officiel historie. Det fik han en Pulitzerpris for.
090805, Expatica News. Ruud Lubbers fortæller, at CIA bad hollænderne lade være med at tilbageholde dr Abdul Qadeer Khan, den pakistanske kernevåbenekspert for at have stjålet tegninger til en uranberigelsescentrifuge. Han var ansat på URENCOs berigelsesanlæg i Almelo 1972 - 1975. Han blev dømt in absentia i 1983. Lubbers forsøgte at genoptage sagen med amerikanerne i midten af 1980erne, men blev igen afvist.
150805, WND. Patrick Buchanan: "Hiroshima, Nagasaki & Christian Morality". Sætter spørgsmålstegn ved disse og andre allierede krigsforbrydelser. Det er underligt at opleve, hvordan man ofte kan være meget enig med ærligt konservative.
270805, Al Jazira. Forud for FN konferencen i september er der bestræbelser på at få de 44 lande, der formodes at kunne fremstille atomvåben, men som ikke har ratificeret Prøvesprængningsaftalen, til at gøre dette. Ægyptens udenrigsminister siger, at han håber at kunne underskrive i tide, men det forudsætter, at Israel tilslutter sig IkkeSpredningsAftalen.
270905, Antiwar. Gordon Prather. Konstaterer, at efter retstilstanden før 1997, havde IAEA ikke myndighed til at se efter specielle kernematerialer eller aktiviteter vedrørende deres fysiske eller kemiske omdannelse, som skulle have været rapporteret, men ikke var blevet det. Dette i henhold til Ikke-spredningsaftalens kontrolaftale (Safeguards Agreement). Iraqs ikke rapporterede arbejde, der ikke kunne inspiceres, medførte, at man i 1997 udviklede en Tillægsprotokol, der gav IAEAs inspektører myndighed til at komme ind overalt og se alt, som man bad alle medlemmer acceptere. Iran har i 2003 underskrevet protokollen, men det iranske parlament har ikke ratificeret den. Den har derfor ikke juridisk gyldighed for Iran. I henhold til de gamle kontrolbeføjelser skal Iran rapportere om Natanzanlægget i så god tid, at IAEA kan indsætte inspektører, der kontrollere om der forsvinder materiale fra anlægget til militære formål ! Iran har - selvom de altså ikke juridisk har en forpligtelse hertil - rapporteret om anlægget, og inspektørerne har i de 2 år der er gået ikke fundet tegn på, at noget forsvinder derfra til militære formål.
111005, USAtoDay. [Kernevåbensprængninger og kernekraftværker, der eksploderer, frigiver radioaktivt jod]. I 2002 vedtog den amerikanske kongres, at alle, der bor indenfor 20 miles fra et kernekraftværk skulle kunne få gratis jodpiller fra regeringen. Det program skulle være klart i midten af 2003. Det er det ikke, det bliver tidligst begyndelsen af 2006.
201005, The Economist. Det er problematisk, at Bush samtidig med at han kræver at Nordkorea og Iran skal overholde ikke-spredningsaftalen, så dyrker han forholdet til Indien, så han nu vil stille landet på lige fod med de "gamle" atommagter - selvom Indien netop er udelukket fra det gode atomselskab, fordi man overtrådte ikke-spredningsaftalen, som Indien heller ikke har tiltrådt, ved at fremstille atomvåben.
251005, SFGate. Bush dropper planerne om en "kernevåben Bunker buster".
301005, 311005, The Morning Call, New Jersey. Affaldet er altid et problem. 800 55-gallon tanke med militært radioaktivt affald er dumpet udfor New Jersey.
011105, Antiwar, Jorge Hirsch. En kernevåbenbombning af Iran tjener det formål at vise at USA tør anvende atomvåben - så alle andre bare har at rette sig efter USA.
Georges le Guelte, i Monde Dilomatique, Novembre 2005, p. 22 - 23. USA, UK og Frankrig arbejder på en ny generation af atomvåben.
040206 Deepika.com. BJPs leder Murli Manohar Joshi siger, at Manmohan Singhs aftale med USA om atomsamarbejde vil gøre Indien afhængig af USA.
030306, ICH, Mike Whitney. Det er tid at skrotte NPT. Hvis ikke IAEA kan klare at respektere alle nationers lige ret så kan vi lige så godt skrotte NPT.
060206, Inside Bay Area. For første gang i mere end 20 år har USA designet en ny brintbombe. Kernevåbenlaboratorierne regner med i løbet af de næste 20 år at have lavet et helt nyt kernevåbenarsenal. Det fremgår indirekte af artiklen, at man ikke helt har fundet sine ben med hensyn til om det skal være meget højteknologiske, raffinerede våben eller simple våben efter et velprøvet design. I h.t. prøvesprængningsstoppet kan man ikke afprøve et nyt design. Der ser ud til at være 2 skoler. USA har 5700 kernevåben af 12 grundtyper og derudover 4200 i reserve. Fhv. viceforsvarsminister John Hamre vil gerne afprøve nye våben, også "for at vise verden at de virker". Der arbejdes også på specialbomber: en der går langt ned i jorden, en med megen stråling [det står ikke i artiklen, men "fordelen" ved den er, at den dræber mennesker, men lader fabrikkerne etc. stå nogenlunde uskadte], en med meget lav stråling.
100206, Knight Ridder Newspapers. Så starter Brazilien et uranberigningsanlæg. Brazilien betragtes som "a good global citizen" selvom militæret havde et kernevåbenprogram i 1990erne. !! IAEA har accepteret kun at kontrollere, hvad der går ind og ud af det brazilianske anlæg.
120206, WND. Gordon Prather. Der er mere grund til at sanktionere IAEAs board end Iran. I øvrigt er Iransagen ikke henvist til Sikkerhedsrådet. Man bad direktør ElBaradei om at rapportere til Sikkerhedsrådet. Det bedste man kan håbe på, er at han ikke følger anmodningen.
090306, The Economist, Nuclear proliferation, Dr Strangedeal, Congress should veto George Bush's nuclear agreement with India, fordi aftalen truer NPT.
290306, Express India, Saudiarabien har et hemmeligt atomprogram med hjælp fra pakistanske eksperter.
080406, WorldNetDaily: Gordon Prather: "Our new strategic partner" Nu kan Indien importere kernekraftværker og bruge hele sit forskningsapparat på kernevåben (som kan fyres mod Kina i raketter). Indien har IAEA sikkerhedsaftaler for nogle, ikke alle, af sine civile atomaktiviteter.
090406, The Register-Guard, Eugene, Oregon, Noam Chomsky: "U.S. follows footsteps of 'failed states'"
110406, The Guardian. Leader. I.h.t. Seymour Hersh ville USAs militærledelse, Joint Chiefs of Staff, stryge planer, der involverede kernevåben fra deres liste over mulige aktioner mod Iran. Det hvide Hus forlangte, at de sulle blive på listen.
150406, HÅKAN HERMANSSON, Skånska Dagbladet, skriver følgende fornuftige ord (uddrag): "Tyvärr lever vi inte i den bästa av världar. I en sådan skulle Pakistan ha hindrats ta steget in i klubben för några år sedan, liksom Indien. Det skedde aldrig och det vore synd att påstå att världen reagerade enat och beslutsamt när de bägge ärkefienderna officiellt deklarerade sin nyvunna status.
Säkerhetsrådet agerade aldrig. Och idag är de bägge staterna, för första gången samtidigt, nära allierade med det USA som hotar med krig mot Iran för att landet i strid med säkerhetsrådets vilja men utan att bryta mot de övergripande statuterna i ickespridningsavtalet anrikar uran på egen hand.
Här är naturligtvis något som inte stämmer. Amerikaner har ett uttryck som sammanfattar situationens absurditet: den osynliga elefanten i rummet, som ingen låtsas se.
Pakistan är en sådan elefant. Ur spridningssynpunkt är denna bräckliga militärdiktatur fullkomligt livsfarlig och fullständigt opålitlig..
Israel är en annan kämvapenbärande elefant i rummet som i väst förbigås med ekande tystnad...
Legitimeringen av nya kämvapennationer som Pakistan och Indien samt särbehandlingen av Israel har dessvärre underminerat FN:s och framför allt USA:s trovärdighet som väktare av lag och ordning på kämvapenområdet."
070506, ICH, Rudo de Ruijter: "Raid On Nuclear Fuel Market" IAEA ændrer på sine regler for levering af uranbrændsel - så der ikke kan komme nye leverandører ind. I 1974 leverede Danmark 10 kg højt beriget uran og 25 kg naturligt uran til Iran. 160603 bekendtgjorde IAEA, at Iran havde importeret uran i 1991 uden at rapportere det. Det drejer sig om 130 g. ("According to article 37 of the official agreement between the IAEA and Iran, in force since May 15 1974, nuclear materials containing less than 1 kilo of uranium are exempted from the IAEA safeguards.) EU3 er de europæiske lande, der har berigningsanlæg og altså er interesserede i at levere beriget uran til Iran !!! Bush ønsker også at kernebrændsel skal betales i USD.
110506, ICH. K Gajendra Singh. Ikke-sprednings-aftalen (NPT) er død. Den uhellige alliance af kernevåbenstater spiller højt spil mod de mange stater uden kernevåben. Det er dumt af Europa at støtte USA mod Iran, vi har brug for dem og deres olie og gas. US, UK, danser samme med Tyskland og Frankrig en makaber dans på NPTs lig mod Rusland og Kina. USA er - som Carter sagde - den største skyldige i nedslidningen af NPT. Ikke mindst ved at tilbagekalde sit lødte om ikke at bruge kernevåben mod ikke-kernevåbenstater. Artikel 6 i NPTaftalen af 1970 forpligter til nedrustning af kernevåbene. Singh gennemgår forhandlingerne i 2005 om revision af aftalen. USA har en plan om at producere 250 kernevåbensprænghoveder om året !! El Baradei advarer mod et sort marked for kernevåben; kernevåbenmagternes arbejde med fissile våben (brintbomber) og mod terroristers erklærede ønske om at skaffe sig kernevåben. Der foreligger et antal resolutioner fra FNs generalforsaling, alle vedtaget med store flertal, der opfordrer kernevåbenmagterne til at opfylde deres løfte om at afskaffe disse våben. Singh gør også opmærksom på den ustabiliserende rolle som Israels status, som uerklæret atommagt spiller.
300506, The Guardian.Congress balks at Pentagon 'war on terror' missile. Der er altså stadig lidt fornuft tilabge i Kongressen. Man vil ikke tillade, at interkontinentale raketter, der hidtil kun har båret kernevåben, udstyres med konventionelle ladninger. Dette fordi det ville øge risikoen for at "modtageren" tog fejl og svarede på et kernevåbenangreb, der ikke var det.
200606, ICH, Michael Carmichael, Bush's America opposes verifiable ban on fission. "In 2005, Mohammad El Baradei was awarded the Nobel Peace Prize for his outstanding work in the international control of nuclear weapons. In 2003, El Baradei had proposed a verifiable ban on the production of weapons grade fissile material - a positive move that would severely limit the proliferation of nuclear weapons. In a vote of the Disarmament Committee of the United Nations (UN), one and only one nation voted against El Baradei's proposal - George Bush's America. In that same vote, Israel abstained, apparently fearing international interference with their own outlaw nuclear weapons programme, and Britain abstained in an act of diplomatic fealty to the 'special relationship' between Tony Blair and George Bush. The final tally was 147 nations to one with the two abstentions.....El Baradei's proposal would monitor all nuclear fission and guarantee that non-nuclear weapons states would be able to obtain adequate supplies for their non-military usage of enriched plutonium. [han må mene uranium, OJ]. One nation has publicly accepted El Baradei's proposal, Iran...America and Israel are opposed to El Baradei's proposal for a verifiable ban on nuclear fission (Fissban) apparently to prevent the intrusion of international inspectors into the Israeli nuclear industry."
270706, The Independent. India could make 50 warheads under nuclear deal with Bush
090806, Ynet, "Apocalypse Near" Merav Yudilovitch interviewer Prof. Noam Chomsky. Et væsentligt aspekt han nævner er, at Libanonskrigen mediemæssigt skjuler den afgørende udvikling i de besatte palæstinensiske områder, såsom ødelæggelsen af Gaza. 240606 kidnappede israelsk militær brødrene Muamar, legalt en mere alvorlig forbrydelse end den følgende dags Hezbollah tilfangetagelse af en israelsk soldat. Væsentligt omkring Iran fremhæver Chomsky den amerikanske afvisning af Khatamis (med Khameneis støtte) forhandlingstilbud i 2003 omfattende såvel atomspørgsmålet som en tostatsløsning for Israel-Palæstina konflikten. Iran har også - som eneste land - accepteret ElBaradeis forslag om at al våbenanvendeligt kernemateriale stilles under international kontrol under en kontrolleret Fissile Materials Cutoff Treaty. Forslaget er vedtaget af FNs generalforsamling med 147 stemmer mod 1 (USA) og 2 undlader (UK og Israel).
180806, National Security Archive, William Burr, "How Many and Where Were the Nukes ? What the U.S. Government No Longer Wants You to Know about Nuclear Weapons During :he Cold War" om den mærkelige politik med at hemmeligstemple dokumenter og oplysninger, der er offentliggjorte for over 25 år siden. (Og det begyndte allerede i 1996). Omtaler også (Document 3) et papir, der gennemgår, hvordan man kan opstille de samme tal, så balancen mellem USA og Sovjetunionen for så vidt angår strategiske kernevåben skifter.
100906, The Independent, Gore Vidal: "America's warrior nation - The legacy of 9/11". "What, someone asked, was my first response. Amazement at how little protected we were despite all the megalomaniacal posturings during that cold war deliberately set in motion by Harry S (for nothing, as he liked to say) Truman a half century ago with a son et lumière celebration at Hiroshima and Nagasaki. It is still not known to the American public that every single important commander of World War Two from General Eisenhower in Europe to Admiral Nimitz in the Pacific pleaded with our first really small president not to atomise two cities of a defeated nation desperately trying to surrender. But Truman, and his Metternich, Dean Acheson, wanted to replace Hitler and Fascism with Stalin and Communism."
140906, OneWorld, Aaron Glantz: "Five Former Soviet Republics Give Up Nukes". Det drejer sig om Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan, og Turkmenistan. De danner en atomfri zone. Nogen ville have ventet at USA så klappede i sine små hænder, men nej USA er imod.
171006, ICH, Mickey Z. Nukes: Iran And North Korea Are Not The Problem. Hvilken er den eneste nation, der har brugt atomvåben ? Og det endda mod civile. Henviser til Environmental Research Foundations forsøg med Plutoniums giftighed, udført på sorte fanger, åndssvage børn m.fl. i USA, ialt 800 personer, straks efter Hiroshima/Nagasaki. Og større civile befolkninger (hvor, står der ikke noget om) udsattes for radioaktibe isotoper i luften. Og så henviser han til anvendelsen af udarmet uran i projektiler. "Second elementary question: Who are the real rogues here ?"
031106, New York Times, U.S. Web Archive Is Said to Reveal a Nuclear Primer. I marts skabte forbundsregeringen et website med konfiskerede iraqiske dokumenter. Det skete efter kraftigt pres fra republikanere i Kongressen, der håbede, at private kunne finde beviser på Saddams masseødelæggelsesvåben, som efterretningstjenesterne ikke havde fundet. Nu viser det sig, at et af papirerne indeholder oplysninger om opbygningen af en atombombe, som man ellers har holdt hemmelige, for ikke at gøre det for let for "slyngelstater" at skaffe sig sådanne. Da man i sin tid forelagde de samme papirer for Sikkerhedsrådet, var der redigeret i dem !!! [Det sidste er da faktisk det værste, tænk at Sikkerhedsrådet tager beslutninger på grundlag af dokumenter, der er rettet i !!, OJ].
November, FAS, har i sin Strategic Security Blog: New Article: Where the Bombs Are, med liste og kort. Mere end 2000 amerikanske kernevåben er i højt alarmberedskab. I Europa er der amerikanske kernevåben i: Belgien, Tyskland, Italien, Holland, Tyrkiet og UK.
091206, The News, USA bruger p.t. over 5 milliarder USD/år på produktion og opgradering af atomvåben.
010107, ICH, K Gajendra Singh The US-Saudi-Wahabi Nexus! En grundig gennemgang - set fra Indien (og Tyrkiet). "But it is Nuclear Non-Proliferation Treaty's 5 recognised nuclear armed powers with veto in the Security Council who have killed the treaty, having taken no steps towards disarmament, its first objective and violating other articles against UN General Assembly resolutions and the opinion of the Hague International Court...Elder US statesman Jimmy Carter squarely blames US for this situation. Now the Gulf Council and other Arab countries like Egypt and Algeria want to embark on uranium enrichment like Iran ."
170107, Bulletin of the Atomic Scientists. Stiller uret frem. Dommedag er nær.
170107, Michel Chossudovsky, Is The U.S. Planning a Horrific Global Nuclear War? Gennemgår de amerikanske militærdoktriner, der nu muliggør at en tilfældig general beslutter sig for at anvende atomvåben - som han endda lærer er "safe for the surrounding civilian population". "(None of these weapons in the Pentagon's "tool box", including conventional bunker buster bombs, cluster bombs, mini-nukes, chemical and biological weapons are described as "weapons of mass destruction" when used by the United States of America and its "coalition" partners)...In this regard, a recent press report published in Yeni Safak (Turkey) suggests that the United States is currently: "[D]eploying B61-type tactical nuclear weapons in southern Iraq as part of a plan to hit Iran from this area if and when Iran responds to an Israeli attack on its nuclear facilities". (Ibrahim Karagul, "The US is Deploying Nuclear Weapons in Iraq Against Iran", (Yeni Safak,. 20 December 2005, quoted in BBC Monitoring Europe). "
200107, Information Clearing House Blog, Jorge Hirsch, How Congress Can Stop the Iran Attack. Kongressen kan gøre anvendelsen af kernevåben ulovlig, generelt, overfor ikke-kernevåben-nationer, eller specifikt overfor Iran. . Article 1, Sect. 8. Clause 14 of the US constitution giver Kongressen myndighed til at regulere de væbnede styrker. Som det er nu, giver War Powers Act præsidenten magt til at føre krig mod enhver nation i 60 dage ! og beslutningen om anvendelse af kernevåben er også præsidentens. "If Congress chooses not to face the fact that US military action against Iran is likely to lead to the first US use of nuclear weapons since Nagasaki, each one of its members will share responsibility for the nefarious chain of events that is likely to follow, and should be preparing to face his/her very own nuclear Nuremberg trial...A US or Israeli use of a nuclear weapon against a NNWS will instantly destroy the Nuclear Non-Proliferalion Treaty and lead to widespread nuclear proliferation "
100207, CounterPunch, GARY LEUPP, An "Existential" Conflict. Charging Iran with "Genocide" Before Nuking It. " Most know that Iran is enriching uranium, but probably don't know that all countries have the right to enrich uranium, and that countries without nuclear weapons programs (like Japan, Germany, the 'Netherlands, Brazil) have enriched it without American protest. Signatories of the NonProliferation Treaty are in fact guaranteed the right to do so, so long as they renounce nuclear weapons development and submit to IAEA inspection—as Iran has done...Most Americans don't realize that this statement [IAEAs fra sept. 2005] was actually opposed by 13 of the 35 voting countries (including Russia, China, Pakistan, Brazil, Mexico, Nigeria, Venezuela and South Africa) but backed by NATO country representatives voting as a bloc. (This was used to produce UNSC Resolution 1737, which having affirmed the right of Non-Proliferation Treaty signatories "to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination," contradictorily "decides" that "Iran shall without further delay suspend all [uranium] enrichment-related and reprocessing activities.") "
170207, Payvand, India's anti-Iran votes were coerced, says former US official. "According to Hindu, a New Delhi-based English daily, Stephen G. Rademaker - who quit his job as assistant secretary for non- proliferation and International Security at the US State Department last December, in a talk here on 'Iran, North Korea and the future of the NPT' at India's Institute for Defense Studies and Analyses (IDSA)' said the July 2005 nuclear agreement had helped bring about a big change in India's attitude towards 'non-proliferation'...As a 'first step' towards tightening the screws on Iran, India should withdraw from the proposed Iran-Pakistan-India pipeline project, the former US official argued....India, he stressed, 'needs to stop thinking of itself as a Third World country... and start aligning itself with the First World countries'...At the end of 2006, he quit the US government to take up a job with Barbour Griffith & Rogers, the lobbying firm whose clients include the Government of India...Though the civil nuclear bill had now cleared Congress, said Rademaker, 'more is going to be required [of India] because the problems of Iran and North Korea have not been solved'."
190207, ICH, Chalmers Johnson, 737 U.S. Military Bases = Global Empire. "..our nuclear deployments, which, as William Arkin, an authority on the subject, writes, [have] violated its treaty obligations. The U.S. was lying to many of its closest allies, even in NATO, about its nuclear designs. Tens of thousands of nuclear weapons, hundreds of bases, and dozens of ships and submarines existed in a special secret world of their own with no rational military or even 'deterrence' justification."
290607, (Chomsky), Imminent Crises: Threats and Opportunities. "A reasonable proposal was put forth by Mohamed ElBaradei, head of the International Atomic Energy Agency: that all production and processing of weapon-usable material be under international control, with "assurance that legitimate would-be users could get their supplies. That should be the first step, he proposed, towards fully implementing the 1993 UN resolution calling for a Fissile Material Cutoff Treaty (called FISSBAN, for short), which bans production of fissile materials by individual states. .... To date, ElBaradei's proposal has been accepted by only one state, to my knowledge: Iran, last February....Washington also strenuously opposes a verifiable FISSBAN treaty, ... Despite U.S. opposition, in November 2004, the UN Disarmament Committee voted in favor of a verifiable FISSBAN. The vote was 147 to 1, with 2 abstentions: Israel, which is reflexive, and Britain....British ambassador John Freeman explained that Britain supported the treaty, but could not vote for this version, because he said it "divides the international community" - divided it 147 to 1."
090807, Lew Rockwell, Gary G. Kohls, The Bombing of Nagasaki August 9,1945: The Untold Story
071007, ROBERT STORMER Star-Telegram, Nuke transportation storv has explosive implications. "Last month, six W80-1 nuclear-armed AGM-129 advanced cruise missiles were flown from Minot Air Force Base, N.D., to Barksdale AFB in Louisiana and sat on the tarmac for 10 hours undetected." Artiklen gennemgår de sædvanlige sikkerhedsprocedurer ved transport af kernevåben. Og har 10 centrale spørgsmål til sagen.
Frankrig
200106, Al Jazira. [Så tabte Chirac hovedet. OJ] Han truer "enhver stat, der bruger terroristiske midler mod os[Frankrig]" og enhver, der bruger masseødelæggelsesvåben mod os med gengældelse også med kernevåben. Han siger også, at atomvåbnene skal forsvare Frankrigs strategiske interesser [i pressen udlagt til olie].
Som Robert Fisk har udtalt om denne sag, "mod hvem ?". Den stat, der bruger terroristiske midler er USA. Den stat, der truer Frankrigs olie- og andre strategiske interesser, er USA. Vi kunne sandelig ønske hos klogere og mere rolige, fornuftige ledere i Europa.
100206. The Guardian. Frankrig har i hemmelighed ændret på sit kernevåbenarsenal og øget den afstand det kan nå og træfsikkerheden. Og Chirac har udtalt sig på en måde der sår tvivl om de humane begrænsninger i Frankrigs anvendelse af atomvåben - [hvad er han ude på ??]
Indien
USAs aftale med Indien om atomart samarbejde er, siger Gordon Prather "Sandbagging the peace pipeline" (010806). Det er "Nuclear Suppliers Group", oprettet i 1974 efter Indiens atomprøvesprængning, der skal sikre, at der ikke overføres atomart materiale fra civil til militær anvendelse. NSG "Guidelines for Nuclear Transfer" forlanger, at den modtagende stat, hvadenten den er medlem af ikke-spredningsaftalen, NPT, eller ej, underkaster alle sine kerneprogrammer under en fuldstændig IAEA sikkerhedsaftale. Indien er ikke medlem af NPT og nægter at lade alle sine atomprogrammer kontrollere. Bush har lovet at få Indien undtaget fra NSGs vilkår. Prather mener hensigten er at standse projektet med en olie/gasrørledning fra Iran gennem Pakistan til Indien (FREDSrørledningen).
Israels program er referet hos Monterey Institute of International Studies.
Programmet er hemmeligt, begyndte straks efter skabelsen af staten Israel i 1948. Anlægget i Dimona i Negevørkenen var kamufleret med falske kontrolpaneler og igenmurede elevatorer ved en inspektion. Våbnene testedes i Stillehavet på en dag, hvor skyer hæmmede spionsatelliterne. Israel formodes at have 100 warheads, der formentlig kan frembringes med undervandsbåd, fly og raket.
120805, Counterpunch./ BBC, 030805. Frankrig, England og Norge hjalp Israel med at udvikle sit atomvåben.
I marts 2006 har Democracy Now et interview med Tony Benn om "How Britain Secretly Helped Israel Build Its Nuclear Arsenal". Benn som var energiminister og som, hvis alt gik rigtigt til, skulle have skrevet under på en sådan aftale, vidste intet om den britiske hjælp til Israels atomvåben. Han fik heller ikke besked om, at den plutonium, der produceredes i de britiske kraftanlæg, gik til amerikanske atomvåben. Benn beretter, at han også lod sig narre af Atomer for Fred og løftet om en uudtømmelig billig energikilde. "I learned from experience, it wasn't cheap, with the cost of storage of nuclear waste and the research." og om NPT "The Non-Proliferation Treaty says three things. One, the nuclear powers will agree to disarm collectively. Secondly, that other countries can develop nuclear technology. And thirdly, that nuclear powers will give absolute assurances they will never use nuclear weapons against a non-nuclear state." [Det ses klart, at det er USA og ikke Iran, der overtræder NPT, OJ].
130306, The New Statesman.Meirion Jones: "Britain's dirty secret" handler også om Englands hjælp til Israels kernevåben. Det ser ud som om, at hverken Harold Wilson eller hans ministre vidste noget om sagen. [Det er et fantastisk demokrati vi har, OJ]. Der var tale om hundreder af småleverancer. Defence Intelligence Staff fik også fotos, som blev korrekt identificerede som en atomreaktor. Transaktionerne kørtes af en embedsmand (navngiven) i udenrigsministeriet og en højtstående embedsmand i videnskabsministeriet i Macmillans tid, senere i Tony Benns energiministerium (også navngiven).
Iraq
I begyndelsen af april sender IAEA et brev til USA officials/FNs sikkerhedsråd, hvor man beretter, at bygninger og materialer forsvinder fra nogen af de steder IAEA og UNMOVIC overvågede i Iraq før krigen; radioaktivt materiale fra Iraq er fundet i Rotterdam. USA nægter IAEA og andre FN våbeninspektører adgang til stederne, idet man hævder at koalitionen har overtaget ansvaret. (Globe and Mail/AP, 150404)
En oversigt (timeline) over USAs bidrag til Iraqs ukonventionelle våben findes hos Center for Cooperative Research
Iran
I 2002 bekendtgjorde Iran, at man ville bygge 6 reaktorer. Det er udgangspunktet for USAs påstand om, at man forbereder en bombe. Men i.h.t. NPT er kernekraft tilladt, indtil videre har Iran ikke gjort noget ulovligt.
231204 fortæller Tehran Times om USAs bestræbelser på at fremstille falske dokumenter, der skal få det til at fremstå, som om Iran forsøger at skaffe sig atomvåben. Og arrestationen af et antal spioner.
170206, Globalresearch. Michel Chossudovsky: "The Dangers of a Middle East Nuclear War. Pentagon Doctrine: Mini-Nukes are "Safe for the Surrounding Civilian Population"". Pentagon forudser anvendelsen af B-61-11, en "bunker buster bomb" på 10 kt. Den er ikke afprøvet i fuld skala. (Den har storebrødre op til 1000 kt. Planlæggerne mener den kan gå gennem 100 fod beton, men prøveresultater antyder, at den kun går 20 fod ned i tør jord, hvis den kastes fra godt 10 km højde. Trods Pentagons "doctrine" må den forventes at skabe et stort krater og slynge radioaktivt materiale op i luften. (der er henvisninger/links i teksten).
160406, ICH. Mike Whitney: "Iran was not ordered to stop enrichment". Den præsidentielle udtalelse, som Sikkerhedsrådet nåede frem til siger: "The Security Council reaffirms its commitment to the Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons and recalls the right of States Party, in conformity with articles I and II of that Treaty, to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination". Altså: "Sikkerhedsrådet bekræfter sit engagement i Traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT) og minder om de deltagende staters ret, i overensstemmelse med artiklerne I og II i denne traktat, til at udvikle forskning, produktion og anvendelse af kerneenergi til fredelige formål uden diskriminering". Sikkerhedsrådet har altså ikke pålagt Iran at indstille sine bestræbelser m.h.t. berigning af uran. Det ville stride mod traktaten. Derimod har man bedt (request, var ordet) Iran udsætte bestræbelserne, så "IAEA i højere grad kan bevise, at Irans kerneprogram udelukkende tjener fredelige formål".
Hvorfor virker det så i den vestlige presses gengivelse som om Iran gør noget ulovligt, og insisterer på at blive ved med det ? [Det kan kun forklares ved at den "frie" vestlige presse ikke er så fri endda. For det første er den meget monopoliseret, og det bliver bare værre. For det andet har den siden den kolde krig følt sig, og loyalt optrådt, som organ for det amerikanske udenrigsministerium, OJ].
Iran accepterede tillægsprotokoller for ekstra inspektion i forhandlingerne med EU3 i et forsøg på at på en fredelig måde få lov at gøre det, man har ret til. Men EU3 kunne/ville ikke skaffe de sikkerhedsgarantier mod et amerikansk angreb, som Iran ønskede.
I betragtning af at Iran på nærmeste hold har kunnet følge USAs vej til angrebet på Iraq, ikke mindst set, hvordan inspektioner fra IAEA og UNMOVIC blev misbrugt til at lokalisere alle våbendepoter, radar- og raketstationer m.v., er der vel ikke noget at sige til, at Iran kræver en ikke-angrebspakt til gengæld for at tillade ekstra inspektioner.
Kosovo
- projektil innehöll plutonium. (Sydsvenskan, 220201) .. SSI har tidigare vägrat bekräfta att man påträffat plutonium. Vid ett möte i fredags i Genève med undersökningsgruppen fattades beslut om att offentliggöra uppgifterna om plutonium i det utarmade uranet.
Rusland
Den første russiske atombombe blev fremstillet på Kurchatov Insituttet nær Kreml i 1946. I 1949 foretoges de første prøvesprængninger.
se også: Nature, 241104.
UK
170307, Dagbladet Arbejderen. Blair underminerer NPT/IAEA ved at bruge 200 milliarder DKK på at bygge nye atomubåde med raketter med atomsprænghoveder. Som sædvanlig er anskaffelsen kun en del af udgiften.
Biologiske våben er forbudt i henhold til Biological and Toxin Weapons Convention af 1972. En konvention, der er tiltrådt af såvel USA som UK.
Men allerede under 2. Verdenskrig arbejdede USA med Anthrax og Brucella.
Inden konventionen mod biologiske våben trådte i kraft havde Pentagon udført 50 hemmelige prøver på US militært personale. Prøverne er udført mellem 1962 og 1973 på 5842 personer, som for de flestes vedkommende blev holdt uvidende herom.
De fleste prøver udførtes med den harmløse bakterie Bacillus globigii. "Blue Tango" udførtes med en E.coli i 1968 i en regnskov på Hawaii for at undersøge hvor længe bakterien kunne overleve.
Prøverne udførtes i Hawaii, Alaska, Maryland, Florida, Utah, Georgia, Panama, Canada, Britain og på skibe. 260 personer har anmeldt sygdomme til Veterans Administration, som de tror har med prøverne at gøre. VA vil orientere alle berørte personer(-1-).
Følgende organismer har været (forsøgt) anvendt til biologisk krigsførelse: Bacillus anthracis, Clostridium botulinum, Histoplasma capsulatum, Brucella melitensis, Clostridium perfringens, Clostridium tetani. Cooperative Research timeline.
Riegle Report, fra høringer i det amerikanske senat - under ledelse af senator Donald Riegle - i 1994 bekræfter, at mens Donald Rumsfeld, var medlem af President's General Advisory Committee on Arms Control i 1980erne, eksporteredes botulinum toxin og Bacillus anthracis kulturer til Iraq med licence fra US Department of Commerce. Der er leveret mindst 7 portioner anthrax mellem 1985 og 1989. Denne leverance er et klart brud på konventionen. Dette brud har hvert medlemsland af konventionen pligt til at forelægge FNs Sikkerhedsråd, se Geoffrey Holland. I juni 2005 skriver Geoffrey Holland, University of Sussex: "United States exports of biological materials to Iraq: Compromising the credibility of international law". BTWCs artikler I, III og VI gennemgås. I øvrigt er der referencer, der giver en god indgang til emnet. En af de Bacillus anthracis stammer, der leveredes til Saddam, og den iraqerne anvendtes, er den, som Paul Fildes i slutningen af 2. Verdenskrig spredte på Gruinard Island i et forsøg, der skulle lede til et bakteriologisk våben mod tyskerne. Dette arbejde skete i tæt samarbejde med amerikanerne.
I forbindelse med terrorangrebet på tårnene i New York opstod der frygt i forbindelse med breve med et indhold af våbenforberedt Bacillus anthracis. Det viste sig, at bakterien kan henføres til USAs egne laboratorier for forskning i biologisk krigsførelse. Som reaktion herpå vil man bygge et antal "level 4"biosikkerhedslaboratorier. Mange af de byer, de er planlagt placeret i, protesterer, fordi de er bange for uheld og anden spredning fra laboratorierne. Når man tænker på de sikkerhedsproblemer, man har registreret (en abe, der blev væk; tab af plutonium) er det ikke mærkeligt. Herudover skulle man synes, at jo færre steder man beskæftiger sig med de farligste virus og bakterier desto bedre - bedst hvis man helt lod være (-2-).
Forskning i biologisk krigsførelse er forbudt i.h.t. konventionen om biologisk krigsførelse af 1972. Konventionen tillader dog at man forsker i beskyttelse mod biologisk krigsførelse - så det kalder man det så !
Den største risiko i forbindelse med bakterielle våben ligger i USAs egen forskning heri.
130206, BBC: "Hidden history of US germ testing" The remarkable story is told in a BBC Radio 4 documentary, Hotel Anthrax: I 1950erne indgik Syvendedags adventisterne en fantastisk aftale med den amerikanske hær. Man ville levere trøvepersoner til eksperiemnter med biologiske våben på Fort Detrick, Md. De frivillige forudsås at være militærnægtere som inficeredes med anthrax og andre bakterier og biologiske gifte. [Det er svært at se, at hjælp med at udvikle den slags skulle være mere kristeligt end værnepligttjeneste OJ]. Der omtales andre afprøvninger.
The New Scientist beretter, at Mark Buller, University of St Louis, har ændret på generne i en ko-koppe virus - der kan inficere mennesker og flere andre dyr end køer - så den dræber en større procentdel (alle ?) smittede. Den forskning kunne tænkes at lede til udvikling af dødelige sygdomme fra andre typer af virus, som normalt kun giver anledning til milde symtomer hos mennesker. Den pågældende virus testes på US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases på Fort Detrick, Frederick, Maryland, som i mange år har drevet forskning i biologisk krigsførelse.
På USAMRIID har man også forsøgt at genoplive den dødelige influenzavirus, der fremkaldte den spanske syge i 1918.
110604, beretter The Scientist om at et amerikansk laboratorium fik levende anthrax-bakterier, hvor de skulle have leveret, og var udrustede til at håndtere, døde. Sælgeren, Southern Research Institute bor i Frederick, Md., hvor den amerikanske hær har sit forskningscenter for biologisk krigsførelse. Så SRI er vel en privatiseret del heraf.
Thomas Butler, Texas Tech University (TTU), manden, der korrekt rapporterede et antal bortkomne reagensglas med pestbakterier (Pasteurella pestis) til FBI, endte med selv at få 2 års fængsel for ulovlig transport af farlige bakterier. Mange kolleger har protesteret på hans vegne og sagen har set ud som en simpel sag om overreaktion fra FBI og justitsministeriets side.
Det er nok ikke helt så enkelt. TTU har et Institute for Environmental and Human Health, som trods navnet i det væsentlige laver forskning i biologisk krigsførelse for US Army. Dette institut studerer blandt andet Butler's specialitet, pest, i samarbejde med TTU Health Sciences Center, hvor Butler er ansat. Sagen drejer sig altså for USAs regering først og fremmest om at forhindre en offentlig diskussion om dette instituts arbejde. (The Sunshine Project, 281003)
Aout 2005, Joseph Algazy: Le "flou nucléaire" israélien (Monde Diplomatique). Israel har også et kemisk-biologisk våbenprogram.
Kopper
Som det forhåbentlig er kendt fik vi udryddet sygdommen kopper. WHO kunne konstatere, at den var udryddet 19xx. Siden har man så udryddet, hvad der fandtes af virus i laboratorier og vaccinefabrikationsvirksomheder verden over. Bortset fra 2: Center for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia, USA og et russisk center i Novosibirsk.
Desværre har man jo hele tiden i det skjulte - og i strid med internationale aftaler - forsket i at anvende virus krigerisk. Uden at der egentlig kan ses at være givet nogen fornuftig grund til det, har WHO nu givet de 2 laboratorier lov til at frigive op til 20 % af koppevirus' genetiske kode til andre laboratorier - og til at dele deres forskningsresultater. Generne må indsættes i beslægtede virus, forudsat at det sker i et Biosafety containment level 4 laboratorium. Matthew Meselson, Harvard, der er den, der udenfor våbenlaboratorierne, længst har beskæftiget sig med biologisk krigsførelse, er bekymret, fordi som sædvanlig når man indsætter gener fra en organisme i en anden - man kan ikke forudsige, hvad der kommer ud af det.
Michael Scherer skriver i march/april 2004 numret af Mother Jones. Efter 9/11 har den amerikanske regering omdirigeret 10 milliarder USD til en ny massiv forskningsindsats for biologisk forsvar. Bl.a. er tidligere forskningsanlæg for kernevåben begyndt at lave genetisk forskning på farlige microorganismer. Fort Detrick i Maryland er ved at bygge 2 nye centre for biologisk forsvar. National Academy of Sciences afleverede en rapport i oktober, der advarer om, at regeringen ikke har nogen mekanisme til at forebygge "misbrug af redskaber, teknologi eller viden fra denne forskningsindsats til offensive militære eller terrorist formål". Rapporten foreslår en kraftigt forøget kontrol. Den største fare ligger i teknologien. Når man begynder at ændre i de sygdomsfremkaldende organismers genetiske kode. Den samme information og teknologi kan bruges enten til at behandle sygdomme eller til at lave nye sygdomsfremkaldende organismer, f.eks. så de ikke kan dræbes med de sædvanlige antibiotika, eller så de kun angriber mennesker med en bestemt genotype, f.eks. racebestemt. (det sidste, er der et stykke vej til, man kan).
140405, Information Clearing House, Heather Wokusch gennemgår USA førende rolle som producent af nye typer af virus, med henblik på biologisk krigsførelse. Hun mener også, at lovgivningen er sådan, at hvis præsidenten eller Kongressen beslutter, at landet er i krig, så kan man afprøve disse virus på mennesker uden "informed consent". Og sådan skete det jo også mellem 1962 og 1973 i Project 112.
260905, The Register. US Army har udbudt kontrakter på udstyr til dyrkning af og til selve dyrkningen af Bacillus anthracis - dog en ikke virulent stamme. Men det er jo samme udstyr, der skal bruges til alle stammer.
041005, Reuters, Bush vil have lov til at bruge militæret til at gennemføre en karantæne m.m., hvis fugleinfluenzaen når USA. (Det strider mod Posse Comitatus Act fra 1878). [Og får han tilladelsen, så kommer influenzaen nok snart. Et af hærens institutter har genskabt 1918 influenza virusset (Det spanske Syge) - og det ligner fugleinfluenzaen meget, OJ].
061005, The Guardian. Man har genskabt 1918s influenzavirus. Ukendte mængder opbevares på et høj-sikkerheds laboratorium i Atlanta, Georgia. Genskabelsen er sket under ledelse af dr. Jeffery Taubenberger, Armed Forces Institute of Pathology, Maryland.
310706, The Guardian, Julian Borger, "US begins building treaty-breaching germ war defence centre" Nixon lukkede den amerikanske hærs forskningscenter for biologisk krigsførelse i Fort Detrick, Maryland. The National Biodefence Analysis and Countermeasures Centre (NBACC), der skal stå færdigt, sammesteds, i 2008 skal producere, oplagre og eksperimentere med de farligste bakterier og virus, forbudt i henhold til Biological and Toxin Weapons Convention af 1972. Konventionen skelner ikke mellem offensiv og defensiv forskning [det kan man heller ikke, OJ].
Anthrax
111206, Middle East Times Sherwood Ross Anthrax attack on US Congress made by scientists covered up by FBI, expert says "The terrorists who perpetrated the 2001 anthrax attack on Congress likely were US government scientists at the army's Ft. Detrick, MD." Selvom det betyder, at kun en håndfuld reelt kan mistænkes, så bliver den skyldige ikke fundet. FBI har beordret den kultur, der anvendtes ødelagt. Prof. (i international ret, og medforfatter til konventionen om biologiske våben) Francis A Boyle opfatter denne handling som en manøvre, der skal forhindre opklaringen. Var kulturen ikke blevet ødelagt, kunne man ved DNAanalyse have vist, om den var den samme som blev fundet i brevene til senatorerne Daschle og Leahy.
Plantegifte
Under Vietnamkrigen anvendtes store mængder plantegifte - af typen RoundUp/Herbatox. Meningen var at fjerne bladene fra træerne, så man kunne se fjenden. Som andre kemiske produkter indeholdt Agent Orange, som militæret kaldte varen meget varierende mængder af urenheder, bl.a. dioxin.
I juli 2005 skriver Turkish Press og AFP, at et Pentagonstudie på veteraner viser en kraftig forøgelse af andelen med type 2 diabetes.
180805, Information Clearing House, Brian Bogart gennemgår en del projekter.
250706 ?, The Scotsman. I forbindelse med et angreb med biologiske våben (eller hvis folk er blevet forurenet med radioaktivitet ) kan politiet blive nødt til at: "resort to "very unsavoury but necessary" crowd control.". Det lyder af filmen "Outbreak". Udtalelsen faldt på The Police Federation annual conference i Blackpool og begrundedes med mangel på uddannet mandskab. Man må sandelig håbe, at indenrigsministeriet gør mere end en presseudtalelse om, at Politiet ikke har hjemmel til at skyde for at dræbe.
Kemiske våben blev forbudt ved en konvention i 1997 (The Chemical Weapons Convention), som også påbød, at de skulle skrottes.
I 1947 ville England teste nye nervegifte. Det kunne man jo ikke i England. Så en mand fra Porton Down blev sendt til Nigeria for at finde et passende prøveområde - det var dog meningen at prøve kampstofferne på grise og geder.
Pentagon har ikke udelukket en forbindelse mellem "visse sprøjtemidler" og Gulf War Syndrome... Der har ikke altid ved sprøjtning været anvendt det foreskrevne personlige værneudstyr, (Medscape, 160101)
I første golfkrig blev mange påvirket af kemiske kampstoffer. De amerikanske styrkers alarmer lød over 1 million gange. Først i august 2004 erkender man, at 100000 mand kan være påvirket. Nogle af stofferne kan - i lav dosis - give en hjerneskade.
040605, The Guardian. Jose Bustani, the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, blev fyret (2002) efter intriger fra John Bolton, for at forhindre, at han afslørede, at Iraq ikke havde kemiske våben. Af 145 medlemsstater stemte 48 for hans fjernelse, men da 43 undlod at stemme, var der alligevel 2/3 flertal, som krævet. Men afskedigelsen er alligevel erklæret ulovlig af FN arbejdsretsorgan.
Aout 2005, Joseph Algazy: Le "flou nucléaire" israélien (Monde Diplomatique). Israel har også et kemisk-biologisk våbenprogram.
180805, Information Clearing House, Brian Bogart gennemgår en del projekter.
301005, 311005, The Morning Call, New Jersey. Nu først har man fundet ud af, at man har smidt over 30.000 tons nerve- og sennepsgas i havet, hele vejen rundt langs USAs kyst, og ikke altid så langt ude, som man troede. Det kniber med registreringen, både for så vidt angår mængder og for så vidt angår positioner. Det kan være en risiko i generationer. Og man oplever nu det samme som ved Bornholm, at fiskere får sennepsgas ammunition i garnene. Dumpningerne vil også give problemer for udlægning af kabler, og olie- og gasefterforkning. (3 artikler). Arsenen fra Lewisite akkumuleres i fødekæderne og vil altså gennem fiskeriet nå mennesket. Artiklen har en ide om, at en delfinarts forsvinden kan sættes i relation til giften, det er ikke sandsynliggjort, men kan ikke udelukkes. Nævner: Aberdeen Proving Ground in Maryland.
201105, The Telegraph. Oberst Tim Collins indrømmer i sin bog: "Rules of Engagement", at have trænet sine soldater i anvendelse af hvidt phosphor til at drive modstandsfolk ud af bygninger, så de kunne snittes i småstykker med en fragmentationsbombe. Denne anvendelse må formodes at stride mod konventionen om kemiske våben af 1980.
231106, Information Clearing House newsletter: Pentagon delays chemical weapons disposal: The Pentagon has extended its timeline to destroy its aging chemical weapons arsenal until 2023. the military won't eliminate its stock of deadly nerve gases and skin-blistering agents until 11 years after the 2012 deadline set by the international Chemical Weapons Convention. http://www.armytimes.com/story.php?f=l-292925-2373157.php
Non - lethal weapons er ikke harmløse, se f.eks. William M Arkin.
har masser af USA dokumenter, de fleste opnået gennem FOIArequests, om alle sider af amerikansk forskning i kemisk krigsførelse, non-lethal weapons, calmatives, incapacitants.
US Marine Corps driver Marine Corps Research University - på Applied Research Laboratory på Pennsylvania State University.
University of New Hampshire holdt november 2001 et Non-lethal technology and academic research III, symposium. Et af de dias, der vistes her, nævner The Chemical Weapons Convention, som en "udfordring" for arbejdet. Et andet beskriver målet: "ikke-dødelige våben mod personer angriber målets sanser eller bevidsthed eller bevægelsesevne". Man noterer også, at beroligende midler kan anvendes på en blandet gruppe af mennesker, så man i fred og ro kan sortere de "farlige" fra. Det nævnes, at der opstår et særligt behov for at træne indsatsstyrken, så den ikke straks tager livet af de farlige.
Joint Non-Lethal Weapons Directorate's chef George Fenton holdt et foredrag for The Airline Pilot Association i oktober 2001. Her taler han om at anvende en forstøver (aerosol generator) med "incapacitants" i passagerkabinen og at have farmaka til indsprøjtning lige udenfor cockpitdøren.
Penn State har i en rapport om incapacitants foreslået pentanyl - det var vist det, russerne anvendte under teaterbesættelsen. Og det stemmer jo meget godt med, at Fenton havde et dias med risikomomenter: "permanent skade/død for særligt sårbare".
020504, Nick Turse gennemgår nye våben på TomDispatch
210705, News.com.au. En "ray gun", der udsender en mikrobølge og som indgår i Pentagons Active Denial System, giver måske større skader end planlagt.
Aout 2005, Monde Diplomatique. Denis Duclos: Ces industries florissantes de la peur permanante. Sticky Shocker er et projektil, der kan affyres på 10 meters afstand. Det giver elektriske stød, der får ofret til at miste enhver kontrol med alle muskler.
180805, Information Clearing House, Brian Bogart gennemgår en del projekter.
121105, AP.TBO. Refererer en demonstration i Atlanta - Southern Christian Leadership Conference - mod drabet på en indsat i Gwinnett county, med Taser. Taser er en stun gun, der lammer offeret med et strømstød på 50.000 volt. SCLC har en liste på 150 døde, som tilskrives dette våben. Taser International Inc. nægter at deres produkt kan belastes.
130906, HoustonChronicle, "Test nonlethal weapons on U.S. citizens, official says". Det er luftvåbnets minister, der foreslår det. Det ville bidrage til at undgå internationale klager. [Et absolut rimeligt synspunkt ! OJ].
Depleted Uranium, uran hvorfra man har fjernet - det meste af - den isotop, der kan anvendes som reaktorbrændsel, er et farligt affaldsstof. Radioaktivt. På grund af en meget lang halveringstid vedbliver det at være radioaktivt i flere hundrede år. Fhv. Maj. Douglas Rokke, som har ledet US Army's "depleted uranium project" advarer om følgerne for soldaterne og miljøet. Et problem er, at stoffet antændes, når det slår imod et panser og derefter dannes der en aske, som spredes vidt omkring og passerer mange typer af beskyttelsesmasker. I første Golfkrig anvendtes 375 tons.
Lawrence Smallman, Iraq's real WMD crime, Aljazeera.net, 301003: USA's anvendelse af Depleted Uranium. De 200 kg ville. hvis de blev fordelt ligeligt svare til 10 g/person, det normale indhold af uran i en person ligger omkring 0.1 mg, der er altså tale om 100000 gange så meget. WHO anfører 11 mg/år som den maksimale pr år for en person (n.b. maximale indtag - det andet er en ren regnestørrelse).
Amy Worthington, Idaho Observer, skriver om det samme, 110703. Og understreger, at FN har klassificeret den type af ammunition som illegal. 209000 veteraner har begæret "disability benefits" - invalidepension, heraf 62 % med uran i organer, knogler og urin.
Spredningen af depleted uranium i Jugoslavien, Afghanistan og Iraq er en forbrydelse mod menneskeheden - og værre end de fleste af slagsen, fordi den vil bestå, som en sygdomsfremkaldende forurening i hundreder af år. (Militæret har også forurenet 9181 lokaliteter i USA hermed !). Det beskrives af Mohammed Daud Miraki i Idaho Observer i juni 2003 som "The US government's silent genocide".
Svenske "SSI har tidigare vägrat bekräfta att man påträffat plutonoium. Vid et möte i fredags i Genève med undersökningsgruppen fattades beslut om att offentliggöra uppgifterna om plutonium i det utarmade uranet" i Kosovo, (Sydsvenskan, 220201)
FN underkommissionen (hvilken, hvornår, august 2002 ?) rapporterer stigning i cancer i Iraq på 1000 % og i deformiteter på 600 %.
American Gulf War Veterans Association vil gerne vide hvorfor næsten halvdelen af de 697000 veteraner fra Gulf War I er syge, heraf har 200000 søgt invalidepension (disability).
se også: Frederick Sweet: "More deadly than gas"
Traprock Peace Center har også en side om DU, og en side med indgang til US Armys regulativer for omgang med affald herfra.
Uranium Medical Research Center
Awakened Woman dækker andre sider af sagen.
World Uranium Weapons Conference 2003
James Meikle: 50000 troops in Gulf illness scare, The Guardian, 110604.
130704, Bob Nichols i Online Journal: "Radiation in Iraq equals 250000 Nagasaki bombs". Han opgiver ikke hordan han når til resultatet. Men den barske virkelighed er, at der er spredt en kolossal mængde radioaktivitet, og det i en form - fint støv - som let optages og deponeres i lungerne. Udover radioaktiviteten er det også et problem, at uran er giftigt. Det er skandaløst, at alle vestlige militærstyrker åbenbart nu regner med at skulle anvende depleted uranium ammunition - som forgifter de lande, hvor det anvendes - en klar overtrædelse af Genevekonventionerne og konventionen mod kemiske våben.
080305, Deutsche Welle, efter krigen kommer kræften. Antallet af kræfttilfælde og af børn født med misdannelser i Iraq er gået kraftigt i vejret efter de 2 krige. Antallet af misdannede børn er firdoblet siger Dr Janan Hassan på Basras børneklinik. I 2004 er der fundet 25 % flere cancertilfælde siger Dr Jawad al Ali på Sadr hospitalet i Baghdad.
020605, Yirmeyahu Review, Jeremy R Hammond: Depleted Uranium: Lessons in "humanitarian" and other warfare.
090805, Battle Creek Enquirer, Leuren Moret: "Depleted Uranium is WMD".
020905, Moscow Times. Chris Floyd ser på anvendelsen af DU ammunition i Iraq.
091105, San Francisco Bay View. "Radioactive Tank No. 9 comes limping home" og det uden at overholde militærets egne regler om håndtering af radioaktivt affald. Tanksene trasporteres på ågne jernbanevogne, der henstår ubevogtet på rangerterrænet. Der er udførlige noter om gældende regler.
190106, Globalresearch: "Depleted Uranium - A Hidden Looming Worldwide Calamity".
190206, Sunday Times, Målinger af strålingen i England viser en stigning til 4 gange udgangsværdien 9 dage efter Iraqkrigen begyndte. De miljøforskere, der har gravet tallene frem mener, det kan forklares med, at udarmet uran fra ammunitionen er blæst med vinden til England. Regeringen vil hævde, at der er tale om andre kilder i omgivelserne
230807, ICH, Mark H. Gaffney, U.S. Use of Radiological Weapons. Calls for an International Tribunal. "But since its conclusion at least 13,000 American veterans have died from DU-related causes, far more than the 148 who died in combat; and of the nearly 700,000 who served in the war at least 250,000 are now (in 2007) permanently disabled." [Der mangler beviser. Beskrivelsen af metallets omdannelse til fint støv ved forbrænding, støvets produktion af alfa-partikler, som kun har virkning i det meget nære område er i det væsentlige korrekt. Umiddelbart må man forvente effekt på lungerne. Kan optagelsen i blodet bekræftes, kan det forklare leukæmierne, som omvendt peger i retning af at uranen når til blodet, eller de bloddannende områder i f.eks. knoglemarven. OJ]. " On three separate occasions the International Commission for Radiation Protection (ICRP), which draws up the rules for the International Atomic Energy Agency (IAEA), has tightened up the standards. The ICRP did this in 1965, in 1986 (the year of the Chernobyl disaster), and again in 1990, when it cut the maximum safe dose by a factor of five. Incidentally, the US did not accept the latest revision and today, as a result, has a standard five times less stringent than in the rest of the world... Halliburton Corporation, which currently manages the UK's nuclear plants for the British government."
Der er andre umenneskelige våben end de biologiske og kemiske.
F.eks. "Cluster Munitions" = en stor bombe, der spreder mange små bomber.
En særlig beskidt form heraf spreder småbomber i stærke farver, som lokker børn til at tage dem op. I Afghanistans tilfælde lignede de endda indpakningen på fødevarepakker, der blev nedkastet samtidig i de samme områder !!! ¼ af de "præcisionsvåben", der blev kastet over Iraq i 1991-krigen var Cluster-våben - og vist de rammer da præcist, især børn !! Småbomberne kan ligge længe og har så samme effekt som landminer. Forresten er det også så som så med præcisionen i øvrigt, Jeremy Hammond citerer en Pentagonrapport for at 26 af 28 ikke ramte det udvalgte mål. I Afghanistan, oktober 2001 - marts 2002, kastede USA 1228 cluster bomber med 248056 småbomber. Og USA deltager ikke i rydningen efter krigen. Human Rights Watch siger, at der er kastet 13000 cluster bomber i 2. Iraqkrigs første 3 uger. Læs hele Jeremy R Hammonds rapport af 141004.
211105, Belfast Telegraph, ser på den engelske anvendelse af Cluster ammunition.
191006, Guardian, UK refuses to back cluster bomb ban as extent of use in Lebanon revealed. Også USA, Kina og Rusland er imod. Sverige leder en gruppe (Østrig, Mexico, New Zealand og Vatikanet) der arbejder for et totalt forbud under nedrustningsforhandlinger i Geneve (certain conventional weapons treaty). Landmine Action har lavet en rapport over Israels anvendelse af klyngebomber under angrebet på Libanon. De fleste blev brugt mod bebyggelser, men også dyrkede områder bombedes. Belgien har forbudt dem. Norge og Australien har erklæret et moratorium på anvendelsen. Tyskland har lovet at standse anvendelsen.
071106, Information Clearing House nyhedsbrev: George Monbiot; Britain is determined to protect its right to kill civilians at random: The British and US govemments will today join forces in Geneva to block an international ban on cluster bombs http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0„1941076,00.html
230207, AP/Guardian, 46 of 49 Nations OK Ban on Cluster Bombs. USA, Rusland, Israel og Kina deltog ikke på mødet. Polen, Rumænien og Japan godkendte ikke sluterklæringen, der vil have en traktat med et forbud i 2008.
210508, Wiredispatch/AP. USA truer med ikke at samarbejde med de lande, der underskriver forbuddet mod cluster bombs. !! Det drejer sig om U.S. military humanitarian work, hvad det så er !
031109. Reuters, Banks and Bombs. Report Slams Bank Links to Clusterbomb. Production. The Convention on Cluster Munitions includes a ban on assisting anyone to make the bombs. The report by Profundo consultancy and several NGOs said the banks loaned money to companies whose products include cluster bombs or their components. The top five loan providers were Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Barclays and Goldman Sachs, the study said. According to the research, the banks have provided financing for diversified manufacturer Textron, aerospace and defense group Alliant Techsystems and defense contractor Lockheed Martin, all based in the United States. Det drejer sig om 5 milliarder USD igennem de 2 sidste år. et er jo sjovt nok osse netop de banker, der har fået tilskud fra skatteyderne !!! The report also called on governments to draw up clear legislation to prohibit investment in cluster bombs and to provide guidelines for financial institutions.
Landminer
144 lande har indgået en traktat, der forbyder anvendelse af landminer. Udenfor står: USA, Kina og Rusland. 031204 afholdtes en opfølgningskonference om traktaten i Nairobi. Herfra udsendtes en opfordring til de 40 lande udenfor om at tilslutte sig.
280205, Iafrica.com. HRW. USA vil indsætte et nyt landminesystem i Iraq, Matrix. Systemet tillader en soldat at aktivere en mine på flere kilometers afstand fra en laptop.
030805, Inter Press Service. Omtaler også Matrix. Refererer Human Rights Watch for et nyt landminesystem, Spider og et Intelligent Munitions System, som forventes leveret i 2007. IPS mener at USA ikke har brugt antipersonel landminer siden 1991 Golfkrigen.
1997 Mine Ban Treaty, Ottawa konventionen har 147 deltagere.
Napalm
Hedder nu i USA MK-77. USA har indrømmet, at det er anvendt i Iraq. (Political Affairs Magazine, 180405)
SMAW-NE.
Et skulderbåret angrebsvåben med et nyt sprængstof, der beskrives som en thermobar blanding. I den linkede artikel vises en bygning, som pulveriseres med en sådan raket på 100 m. De skulle være særligt effektive i byer. Defense Tech, 141105.
050206, The Independent. "Does Britain's new weapon break Geneva Convention?" England vil anvende 50 millioner GBP på en skulderbåren bunkersprænger. (Dynamit Nobel er leverandør). Forsvarsministeriet nægter at våbnet skal udrustes med thermobar sprænghoved. Det ville formentlig stride mod Genevekonventionerne. Systemet leveres i 2009.
New super-gun ?
250106, UPI
220506, RAI, Is The U.S. using new experimental "Tactical High Energy Laser" weapons in Iraq ?
Ubemandede fly. Som de anvendes er der så mange civile dræbte, at anvendelsen strider mod Geneve-konventionerne. Desuden er anvendelsen er krænkelse af suveræniteten i det land, der har målet.
Guardian.co.uk. 171209. De og andre amerikanske fly er i øvrigt sårbare overfor "aflytning" af deres overvågningskameraer. One of America's most sophisticated weapons in the conflicts in Iraq. Afghanistan and Pakistan. the unmanned drone, has been successfully penetrated by insurgents using software available on the internet for $26 (£16). The US air force is responsable for drones in Iraq and Afghanistan, and the CIA for those in Pakistan. The CIA video feeds are reported to have been encrypted, while some of the air forces ones were not. One defence official, however, said that upgrading the encryption in the drones would be a long process because at least 600 of the unmanned planes are in use, along with thousands of ground stations.
Fremkaldelse af naturkatastrofer
Prof. Thomas Leech, Auckland University, New Zealand, arbejdede i 1944 - 45 med at fremkalde tsunamis ved hjælp af flere små sprængninger på havbunden. 300600, The New Zealand Herald, samme (?) 160206, ICH. Project Seal.
Nye våben til krig mod de fattige byer
Nick Turse ser på Pentagons fremtidsforskning, TomDispatch, 070107. "First, it's largely confined to the arts of war. There is no equivalent in our government when it comes to health care or education, retirement or housing." Omtaler: VisiBuilding, Radar Scope, Camouflaged Long Endurance Nano Sensors, UrbanScape, Heterogeneous Urban RSTA Team, Nano Air Vehicle, Multi Dimensional Mobility Rolot, Urban Hopping Robots, Z-Man, Modular Disc-Wing (Frisbee) Urban Cruise Munition, Close Combat Lethal Recon og nye træningsområder.
Monbiot om angrebet på Falludja
Hvor bange er Bush & Co for at terrorister skal få fat i den slags ?
Bedømt efter, hvor godt man passer på de steder UNMOVIC inspicerede, så er man slet ikke bange. UNMOVIC rapporterer at 90 af 353 af den slags steder er røvet eller jævnet siden krigen startede, Xinhuanet, 040305.
Våbenrobotter. Maskiner, der løber rundt og selv finder deres mål og skyder. (New Statesman, 120606) Når man tænker på, hvor tit efterretningsfolkene tager fejl, så forekommer det alt for livsfarligt, at overlade sagen til computere, der bruger efterretningsvæsenernes billeder og andre oplysninger og bare skyder !!!! Det er vel karakteristisk, at et af citaterne taler om anvendelse i et u-land. For amerikanere er ikke-hvide jo stadig ikke rigtige mennesker, så der bliver kun tale om "collateral damage" ikke om rigtige drab, specielt ikke når man bare sender en maskine af sted og ikke selv behøver se på det.
261006, Guardian, Pete Warren: "Launching a new kind of warfare". Skriver om problemerne ved at overlade krigsførelsen til robotter. Der er links til amerikanske militære kilder herom i artiklen. "By 2015, the US Department of Defense plans that one third of its fighting strength will be composed of robots." Dette selvom man allerede har oplevet at de små ubemandede fly har fyret på egne tropper. Warren mener, der er behov for en etisk debat.
170605, MENAFN. Rusland og Kina forsøger at få FNS nedrustningskonference til at starte en ny forhandlsingsrunde for at forhindre militarisering af rummet. USA "har intet behov for nye aftaler".
050706, Boston Globe, William Marshall: "Weapons in outer space" , John Mohanco, US deputy director of the Office of Multilateral Nuclear and Security Affairs, siger, at regeringen vil fortsætte med at undersøge den rolle rumbaserede våben kan spille. Luftvåbnet studerer lasere mod satellitter. En ny ' National Space Policy' vil åbne for udstationering af rumvåben. Det foreslås at gå over til en strategi med mange små satellitter.
201006, Asia Times, Ehsan Ahrari US turns space into its colony. Bush har underskrevet en executive order, der fastslår, at USA: afviser fremtidige nedrustningsaftaler der vil begrænse USAs fleksibilitet i rummet og at USA vil forhindre anhver fjendtlig interesse adgang til rummet.
050107, InsideDefense.com "Army Eyes Advanced Hypersonic Weapon" Artiklen handler om budget 07 og hvor meget der heri skal afsættes til formålet. Hæren håber at have våbnet klart i 2009. Det skal kunne ramme "præcist" på 6000 km afstand !
270907, Novosti, Russia promises retaliation if weapons deployed in space. " Russia is resdy to take appropriate measures if weapons are deployed in space, the commander of the Russian Space Forces said Thursday....Col. Gen. Vladimir Popovkin...He said Russia and China have drafted an international declaration on the non-deployment of weapons in space and sent it to the UN."
Orla Jordal, 2003
Må genbruges og citeres - med kildehenvisning !!!
Dokumentet er sidst redigeret: