Fischer Bücherei, 1965
Manns historiebog er værd at læse - og den er et godt udgangspunkt, når man skal hæfte hændelser eller personer fast i den historiske sammenhæng. Der er megen fornuft i Manns vurderinger. Men der er er i hvertfald én af dem, som jeg ikke kan skrive under på. Den om at Hitler var enestående. Jeg tror ikke meget på enkeltpersoners historiske, politiske rolle. USA har ingen Hitler idag, de må nøjes med en Bush, som i hvert fald ikke er klog og som heller ikke kan tale. Det forhindrer ikke, at han med mange paralleller i fremgangsmåde, sågar i taktik, gennemfører fascismen over there.
Jeg nåede til den bog i 2006 og kunne ikke lade være med at tænke på 9/11 og udnyttelsen heraf, sammenlignet med udnyttelsen af Katrina i New Orleans.
Taktikken er at tage små skridt, så er det sværere at protestere - jvf. Niemöllers kendte udtalelse. I USA afskaffede man først Posse Comitatus. Det klarede Clinton begyndelsen til i 1999. Så opretter man Northcom, 2002. Man vil efter Katrina indsætte hæren i tilsvarende nødssituationer (2005). År senere stationerer man for første gang i staternes historie, kamptropper i USA - til hvad mon ? forsvar mod Canada ? mod Mexico ?
Og jeg kan heller ikke lade være med at håbe på at USA lider samme nederlag som Nazityskland. Von Seeckts ambition om en lille effektiv hær (og det er i Weimarrepublikken) ligner hr. Rumsfelds !
Spekulation og børskrak og den dermed forbundne ejendomskoncentration er også den samme som under Weimarrepublikken.
Mann sidder så tæt på begivenhederne, at små, somme tider rent taktiske, udtalelser/handlinger kan komme til at overskygge de store linier. Når han skriver at hverken generalerne, Hindenburg, erhvervslivet eller borgerskabet ville have Hitler, så overser han f.eks. general v. Schleichers tricks, som Hindenburg let lader sin modstand falde på. Og junkerne gennem v. Papen - både Papen og Schleicher beskrives dog, inkl. deres roller. Schleicher er nok så lille, at den del af Brünings sparepolitik, der går ud over hæren er udslagsgivende. Junkerne, inkl. Hindenburg er nok mest bange for udstykning af konkursramte godser ! De konservative og nazisterne er enige om, at Tyskland skal være uafhængigt af verdensmarkedet (det er nok sikrest for alle lande til enhver tid, at stræbe mod en mindre afhængighed), men de var også enige om, at dertil var Tyskland for lille.
Hitler og de konservative kræfter inkl. Hindenburg har én fælles interesse - at afskaffe demokratiet ! og en fælles fjende socialdemokratiet.
De mange politiske svigt, Schleichers tricks, den økonomiske krise gjorde folk møre, så man ønskede sig en stærk mand. Det klarede Schleicher ikke.
[Fritz Thyssen havde et udenlandsk banknetværk, så han kunne flytte sine penge rundt i verden. Den amerikanske kontakt var , Brown Brothers Harriman (BBH), Union Banking Corporation (UBC) med US Senator Prescott Bush. UBC ejes af Bank voor Handel en Scheepvaart N.V of Rotterdam.]
Når jeg læser side 117 om KZ opfatter jeg det, som om de bestod før magtovertagelsen, januar 1933. Hvornår oprettedes den første ?
Mann bidrager til myten om, at "man" ikke vidste noget om gaskamre og KZ-lejre. Han påstår i den forbindelse, at de allierede heller ikke vidste nogenting. Har man besøgt Flossenbürg og set på lejrens beliggenhed i forhold til byen, så står det klart, at ingen i byen kunne undgå, at fornemme, at mange mennesker forsvandt der. Som vi imidlertid tydeligt ser i dag, så er evnen til at skyde ubehagelige kendsgerninger fra sig meget større end man skulle tro muligt. Vatikanet fik 271041 en indberetning fra en af sine gesandter. Den slovakiske statholder sagde efter krigen, at han vidste besked fra august 1942.
Hitlers udenrigspolitiske ideer ligner ganske Bush-systemets. Hans opfattelse af neutrale svarer også helt Bush' "terrorkrig"-tese, "enten er I med os eller imod os." Og nazikoryfæerne og styrets menige tilhængere ville også det samme som nutidens "unge finansløver". Om det så er påkaldelsen af Vorherre, har de den fælles.
Manns beskrivelse af den angelsaksiske alliances strategi er ikke venlig, men præcis.
Hans begrundelse for at lægge vægten i beskrivelsen af
modstanden mod Hitler på militæret er rigtig,
fra det tidspunkt, hvor kommunister og socialdemokrater er buret inde.
Die von dem Brand ihnen gebotenen Möglichkeiten haben die Nationalsozialisten jedenfalls bis zum äussersten ausgenutzt, und zwar im buchstäblichen Sinn des Wortes mit Promptheit; das heisst, sie waren darauf vorbereitet. 8
Eine gewaltige Überspannung der Kräfte; möglich gemacht dadurch, dass die Deutschen das stärkste Volk in Europa waren, Europa aber immer noch als der Vorzugskontinent und Mittelpunkt der Erde galt. »Vier Jahre lang kämpfte Deutschland zu Lande, zu Wasser und in der Luft gegen die fünf Kontinente der Erde. Deutsche Armeen hielten die wankenden Verbündeten aufrecht, intervenierten auf jedem Kriegsschauplatz mit Erfolg, standen überall auf erobertem Boden und brachten ihren Gegnern Blutverluste bei, doppelt so schwer als jene, die sie selber erlitten. 9
Der neue Rechtsbegriff - daß die Völker selber über sich bestimmen sollten - wurde eingesetzt, wo er Deutschland schaden konnte, anders nicht. 11
... jetzt ging er im Ernst daran, aus der Armee einen Staat im Staat zu machen, preussich der Prätention nach, aber in Wirklichkeit gar nicht preussisch; die alte preussische Armee war loyal zum Staat gewesen, während Seeckts Reichswehr die Republik als »wesensfremd« ansah und möglichst wenig Kontakt mit ihr zu haben wiinsdite. Ein »Eliteheer«, klein, sauber und knapp, das sollte die Reichswehr jetzt werden, eine schneidende Waffe; die Soldaten sorgfältig ausgewahlt, so dass, in aller Diskretion, keine Sozialisten unter ihnen waren; die Offiziere unter sich zusammenhaltend, ein hochmütiger Orden, überzeugt, es besser zu wissen, auch wenn ihnen nicht klar war, was sie denn eigentlich wussten. 24
Aber auch wohl aus weniger edlen Motiven. Geld ist bedrucktes Papier; dadurch, dass Papier seinen Wert verliert, gehen keine wirklichen Werte verloren. Sie wechseln nur die Hände. Die Reichen werden reicher, die Armen ärmer. Jene, die nur Papier besassen, den papierenen Anspruch auf wirkliche Werte, die Rentner, die kleinen Sparer, jene vor allem, die nur mit Papier bezahlt wurden, die Arbeiter, Angestellten und Beamten, ihnen wurde genommen; jene, die wirkliche Werte besassen, die Grundstücke, die Fabriken, die Bergwerke, ihnen wurde gegeben. Die Unternehmer gaben Löhne, die, ein paar Tage früher festgesetzt, am Zahltag schon wieder auf die Hälfte zusammengeschrumpft waren. Sie nahmen Anleihen auf in Geld, das noch etwas wert war, und zahlten sie zurück mit Schund. Der Stärkere kaufte die Schwächeren aus; die deutsche Schwerindustrie, schon vor 1914 die besitztechnisch konzentrierteste auf der Welt, ballte sich zusammen zu einigen wenigen Imperien. Ein einziges - das von Hugo Stinnes - nahm Aussmasse an, wie die Welt sie noch nirgends, auch in Amerika nicht, gesehen hatte, es wuchs, je tiefer die Mark im Kurs sank. Produziert wurde billig, billige Ware auf den Weltmarkt gebracht. Das hiess, dass es nicht an Arbeit fehlte und auch an einer gewissen hektisdien Lustigkeit nicht. Wer den Trick des Spekulierens, des Kaufens und Verkaufens im rechten Moment heraushatte, der konnte gut leben und gab das leicht Erworbene mit vollen Händen aus. Die Schaufenster funkelten, Ware setzte sich um; in überfüllten Vergnügungsstätten übte man sich in neuen amerikanischen Tänzen, indes die Politiker von der Not und der verlorenen Ehre wohlig faselten. Indes wirkliche Not war der meisten; Not der Alten, der Rentner; Not der Bürger, die nichs vom Spekulieren wussten; Not aller, die für Lohn arbeiteten und weiter nichts besassen. Ein paar Jahre früher hatte der deutsche Arbeiter sich den Achtstundentag und den Tarifvertrag gewonnen. Was machte er nun damit? Diese »Inflation«, man muss es heute noch aussprechen, war auch ein Instrument der grossen Industrie, sich die Herrschaft wiederzugewinnen, die sie seit 1918 für kurze Zeit verloren hatte. 28
Es gab Damen der Großbourgeoisie, gute Christinnen, muß man annehmen, welche die Nachricht von Rathenaus Ermordung sehr lustig stimmte. War der Mann nicht Demokrat? »Erfüllungspolitiker«? Jude obendrein?... Er war es. 31
[D]er Reichskanzler, Cuno, war im Hauptberuf Generaldirektor der Hamburg-Amerika Linie. 31
Einheitsfront war das Schlagwort, nahezu wie 1914; wobei die Sozialdemokraten, eben wie 1914, mitmaditen ohne mitzubestimmen. 32 [1923]
So wie damals die Sozialdemokraten zur Regierung berufen worden waren, so traten diese guten Leute auch jetzt wieder in das Kabinett des alten Nationalliberalen ein; immer bereit, in höchster Not Verantwortung sich aufbürden zu lassen, immer ausgebootet, sobald Großbürgertum und Armee ihrer nicht mehr zu bedürfen glaubten. 33
Sachkenner bezweifeln, daß sie weise war. Was seit 1924 durchgeführt wurde, war eine gewaltige Rationalisierung, Erhöhung der Produktivität durch Mechanisierung. Damit Hand in Hand ging eine abermalige Konzentration; jetzt nicht mehr wie in der Zeit der Geldentwertung zu willkürlichen »vertikalen« Besitzgebilden, sondern innerhalb einzelner Industrien. 39 »I.G. Farbenindustrie AG.« ... »Vereinigten Stahlwerke«
Dergestalt zusammengefaßt und in einem »Reichsverband« organisiert, war die Industrie noch mächtiger gegenüber dem Staat als zur Hohenzollernzeit; sie verhandelte mit ihm von gleich zu gleich und war auch wieder selber ein Teil der Staatsmacht, zumal wenn das Besitzbürgertum die Reichsregierung stellte. 39
Vor allem: es ist den deutschen Unternehmern nicht klargewesen, daß die
Kaufkraft der eigenen Arbeiter den wichtigsten Markt abgeben kann und auf die
Dauer abgeben muß. 39
Eine republikanische Polizei sollte zum
zuverlässigen, höflichen Diener der Bürger werden, anstatt, wie früher, die
Obrigkeit grimmig zu repräsentieren. 40
Von den Parteien eigentlich nur die Freisinnige oder, wie sie jetzt hieß, die Demokratische; eine Gruppe, zu der sich Reste des liberalen Besitzbürgertums bekannten und die auch noch in einigen großen Zeitungen zu Worte kam, ihrer Wählerzahl nach aber eine geringe Rolle spielte. Es war der bequeme Geist des Fortschritts ohne Gewalt und ohne allzu große Kosten für die Besitzenden: Humanisierung der Justiz, Reichsreform im Sinn des Einheitsstaates, Völkerverständigung, zumal die deutscht-französische, Indifferenz in religiösen Fragen. Radikale Bürgerideale aus dem vorigen Jahrhundert. Steiler, kritischer als von der Partei wurden sie von einigen Schriftstellern verfochten, die, nach langen Jahren höhnender Opposition gegen das Hohenzollernreich, nun zu halb-offiziellen Wortführern der Republik aufrückten; von Heinrich Mann. etwa. 43
Den anderen (Martin Heidegger) mag man den Poetischeren nennen, aber er trieb Wortgaukelei; ein Miteinander von Tiefsinn und geistigem Betrug. Beide lehrten sie in überfüllten Sälen, gaben sie der studentischen Jugend etwas, was sie seit Hegels Tod nicht mehr erhalten hatte, eine Philosophie, die sie etwas anging. Das mag man ihnen danken. Zur Politik der Gegenwart verhielten sie sich indifferent oder feindlich; wie denn auch der Zweiterwähnte sich, aus Ehrgeiz, in der nachfolgenden Epoche übel genug bewährt hat. 49-50
Die alte Armee hielt das Reich zusammen 1919,1920 und wieder 1923, wobei sie brutal gegen die extreme Linke, aber milde gegen die extreme Rechte verfuhr. 56
Die Staatsführung der Sozialdemokraten enttäuschte die Wählermassen; und da sie ihr Amt, demokratisch korrekt, vom Auftrag der Wähler herleiteten, so verloren sie es schon 1920. 56
Nach seinem [Ebert] Tod im Frühling 1925 mußte gewählt werden. Die vereinigte Rechte erkor sich Hindenburg zum Kandidaten, und Admiral von Tirpitz überredete ihn, die Ehre anzunehmen - ein Veteran von 1870 den anderen. Hindenburg wurde gewählt. Mit keiner bedeutenden Mehrheit. Hätten die Kommunisten nicht einen dritten Kandidaten aufgestellt, so hätte der »Volksblock«, repräsentiert durch einen milden Zentrumsrepublikaner, über Hindenburgs »Reichsblock« triumphiert. Um nur der Republik zu schaden, auch wenn das ihnen gar nichts nützen konnte, führten die Kommunisten, in der unergründlichen Verblendung und Bosheit ihres Herzens, den kaiserlichen Marschall in das Präsidentenpalais. Da saß er nun. Was konnte es bedeuten? 61
... ein Symbol des Unpolitischen, Unkorrupten in politischer, schwatzender Zeit. In Wirklichkeit war dann Hindenburg gar nicht so ganz unkorrupt. 62
Die Parteien handelten und tauschten miteinander wie gewöhnlich, und wie gewöhnlich waren die Sozialdemokraten die Verlierer beim Geschäft. 63
Indem dann der Kanzler für die Flotte votierte, seine Partei aber dagegen, entstand die uns längst vertraute Situation; die Sozialisten waren, wenn sie »regierten«, zugleich auch in der Opposition, so wie sie umgekehrt in der Opposition oft zugleich auch die Regierung stützten. Das Ergebnis war eine Enttäuschung und Verwirrung ihrer Anhänger. 63-4
Die Unternehmer begannen nun, gegen das ganze System der »politischen Löhne«, der Schiedsgerichtsbarkeit, der kollektiven, staatlich geschützten Tarifverträge im Ernst vorzugehen: das sei alles schuld am beginnenden Niedergang und wirtschaftlich nicht zu verantworten. Unvermeidlich machte der Gegensatz zwischen Kapital und Gewerkschaften sich auch innerhalb der Regierung geltend. Der Gedanke der Weimarer Republik, insofern sie einen Gedanken hatte, war der Kompromiß, der Klassenfriede, nicht der bis zum bitteren Ende durchzukämpfende Klassenkampf. 64
Andererseits nahm der Staat ein viel aktiveres Interesse am Wirtschaftsleben als zu Kaisers Zeiten. Er hatte dem Arbeiter den Achtstundentag versprochen; er garantierte ihm einen Lohn, der ihm und seiner Familie ein menschenwürdiges Dasein gewähren sollte; er half ihm in der Not der Erwerbslosigkeit. 64
Indem nun die Märkte schrumpften, die kurzfristigen Kredite zurückgezogen und neue nicht mehr gefunden wurden, schwand der deutschen Prosperität die Grundlage; seine überkonzentrierte, überrationalisierte Industrie wußte nicht mehr, wohin sich wenden. 66
Es war der Chef des politisdien oder sogenannten Ministeramtes der Armee, General von Schleicher, der den neuen Reichskanzler [Brüning] bei Präsident von Hindenburg in Vorschlag brachte. Schleicher trieb Politik wie andere Generäle vor ihm, aber ohne sich viel um Theorie zu kümmern. 66-7
Auch Hindenburg, abhängig von Beratern, wie er zeit seines Lebens gewesen war, hörte gern auf den eleganten, schlauen, stets wohlgelaunten und wohllebigen Offizier. Herrn von Schleicher war vor allem an der Erweiterung von Zahl und Macht der Armee gelegen. Als General, Edelmann und Freund der großen Geschäftswelt liebte er die parlamentarische Republik nicht, die Sozialdemokraten am wenigsten; und da nun alles so schwierig ging und die Reichstagsmehrheit sich wieder einmal im Nichts aufgelost hatte, so fand er, es sei nun der Moment für andere Methoden gekommen. 67
Es ging nicht mehr mit den Koalitionsregierungen, deren Mitgheder nur Briefboten ihrer untereinander hadernden Parteien waren. Das bedrohte Land bedurfte fester Autorität, die mit dem Parlament zusammenarbeiten mochte, ohne immer und überall von ihm abzuhängen. .. Heinrich Brüning, seit kurzem Vorsitzender der Zentrumsfraktion, dachte so, und er war es, den Hindenburg, nicht ohne Einwirken Schleichers, zum Kanzler ernannte, mit dem Vermerk, daß sein Kabinett ohne »koalitionsmäßige Bindung« zusammenzustellen sei. 67
Dies jedenfalls war Brünings wohlerwogene Absicht: mit dem Parlament zu regieren, wenn es zur Mitarbeit bereit war - wenn es parierte, hätte man in der guten alten Zeit gesagt -; oder aber auf Grund des ausdeutbaren Paragraphen [§ 48] ohne Parlament zu regieren. 68
Es seien, schrieb Schleicher noch im Jahre 1932, die Nazis wohl auch keine guten Brüder, aber froh sei er doch, daß sie ein Gegengewicht bildeten: [gegen den Sozialdemokraten] >Wenn sie nicht da wären, müßte man sie geradezu erfinden.« 77
Was vermochte die Waffe des Generalstreiks bei vier, fünf, sechs Millionen Arbeitslosen? Bescheiden und hilflos war die große Partei geworden, die seit 1914 dem Staat so viele rettende Hilfsdienste geleistet hatte. 77
Da Deutschland durch die Reparationen und durch seine Verflechtung in die Weltwirtschaft ruiniert worden sei, so müßte es daraus die Lehre ziehen und sich unabhängig vom Weltmarkt machen: Herr über seine eigene Produktion und seinen eigenen Verbrauch. Weil aber Deutschland zu klein sei, so müßten andere Gebiete seinem wirtschaftlichen Raum angeschlossen werden, vor allem das Donautal, Südosteuropa. 81
Das russische Beispiel tat hier seine Wirkung; als einzige unter den Großmächten war die Sowjetunion von der Wirtschaftskrise überhaupt nicht berührt worden und verwirklichte großartig die »Fünf-Jahr-Pläne« zu ihrer Industrialisierung, was manchem nichtkommunistischen Deutschen zu denken gab. 81
[Hindenburg] ließ sich die Wahl gefallen, aber nicht die Funktion, und gab ihnen keinerlei Vereprechen, daß er fortan in ihrem Sinn handeln würde. Darum hatten sie kaum ein Recht, sich über Treubruch zu beklagen, als er, kaum zwei Monate nach den Wahlen, seinen asketischen Kanzler[Brüning] fallen ließ und eine Regierung der Rechten bestellte. 84
Brüning, so machte General von Schleicher damals geltend, meistere die Wirtschaftskrise nicht, im Zeichen seiner Sparpolitik werde alles immer noch schlimmer. 84
Es ist aber wahrscheinlich, daß sie nicht die eigentlichen waren und daß die Hindenburgintriganten nicht so sehr das Scheitern wie den endlichen Erfolg Brünings fürchteten. Erfolge in der äusseren Politik und im Wirtschaftlichen. Die Krise konnte nicht ewig dauern. Ging sie zu Ende - und dafür gab es Anzeichen -, gelang es Brüning, zu ihrer Überwindung beizutragen und doch im Rahmen republikanischer Gesetzlichkeit zu bleiben, so würde die Chance zum Sturz der Demokratie, welche die Not der Massen und die Nazibewegung boten, wohl gar noch unwiederbringlich verlorengehen... 84
Es bestand nun aber der Plan, Güter, welche sich gar nicht retten ließen, aufzuteilen und arbeitslose Städter auf ihnen anzusiedeln. Es scheint, daß mehr als andere dies Programm einer bescheidenen, überfälligen Landreform Brüning sein Amt kostete. 84
Hindenburg wollte die Nazibewegung nicht unterdrücken, was mit Hilfe des Heeres und der preußischen Polizei vielleicht noch möglich gewesen wäre. Dazu hielt er zuviel von der Partei, die, wenn sie auch wild und ungebärdig war, doch immerhin zur >Rechten« gehörte und der man die völlige Ausschaltung der »Marxisten« verdankte. Er wollte aber auch Hitler nicht zur Macht lassen, denn er traute dem Charakter des »böhmisdien Gefreiten« nicht. Vor allem, er wollte ihn nicht allein zur Macht lassen. Die »Zähmung« der Partei, die Teilung der Macht zwischen ihr und den Konservativen, war noch immer, was ihm als wünschenswert vorschwebte. 85
So war das »Kabinett der Barone«, die Regierung Franz von Papens, des Nachfolgers von Brüning. Wieder war Schleicher der Kanzlermacher gewesen, wieder hatte Hindenburg den Rat des politischen Generals, jetzt auch Reichswehrministers, akzeptiert. Dem war eine geheime Verabredung zwischen Schleicher und Hitler vorausgegangen: die Nazis würden Papen »tolerieren«, wie die Sozialdemokraten Brüning toleriert hatten, wofür man ihnen volle Freiheit des Agitierens und Neuwahlen, also einen neuen Wahlsieg, versprach. Papen war elegant und couragiert, nicht schlecht. nicht böswillig im Grunde, aber leichtsinnig, eitel, intrigant und oberflächlich zum Gotterbarmen. 86
Eine Reihe von junkerlichen Reaktionären aus der Kaiserzeit sowie der eine oder andere Vertreter der großen Industrie assistierten dem Kanzler von Hindenburgs Gnaden. 86
Im Juli enthob Papen unter einem flauen Vorwand die preußischen Minister ihres Amtes und setzte eine reichskommissarische Regierung über Preußen ein. Ein Staatsstreidi; ein unzweideutiger Verfassungsbruch, wie später der Reichsgerichtshof den abgesetzten Ministern in einem ohnmächtigen, vorsichtig verschleierten Urteil bestätigte. Papen war aber wohl nicht ganz im Unrecht, wenn er geltend machte, das Gerede von Verfassung hätte inmitten dieser Staatskrise keinen Sinn mehr. 86-7
Die große Partei [socialdemokratiet] war schon zu sehr vereinsamt und verbraucht durch die zweijährige passive »Tolerierung« Brünings, durch die betrogenen Hoffnungen, die sie noch unlängst auf Hindenburg gesetzt hatte. 87
Als die Stimmen gezählt wurden, zeigte es sich, daß die Nazis die Zahl ihrer Mandate abermals hatten verdoppeln können und nun als die mit Abstand stärkste Fraktion in das Parlament einzogen. Dreister denn je wurde Hitlers Anspruch auf die Macht im Staate, die er zwar »legal« sich vom Präsidenten wollte übertragen lassen, deren Teilung im Sinne parlamentarischer Spielregeln er aber als weit unter seiner Würde erklärte. Es müsse in Deutschland werden, wie es in Italien sei. In einer dramatischen Szene lehnte Hindenburg die Forderung des Demagogen ab; mitmachen dürfe und solle er, etwa als Zweiter in einem Präsidialkabinett, oder aber sich im Parlament eine Mehrheit sichern. Eine solche war nicht mehr zu finden. Die Verwilderung des öffentlichen Lebens, greuliche Morde, welche Hitler zu billigen sich nicht schämte, zwangen den Reichskanzler Papen zu energischeren Gegenmaßnahmen, Strafandrohungen, Verboten. Das Verhältnis zwischen der Regierung und den Nationalsozialisten verschlechterte sich rasch. Keine Rede war mehr von der Politik des »Tolerierens«, auf die General von Schleicher seinen Plan gebaut hatte. Brüning hatte sich noch auf mehr als die Hälfte des Reichstags stützen können; Papen hatte nicht einmal ein Zehntel für sich, und kaum trat das neugewählte Parlament im September zusammen, so wurde es auch schon wieder aufgelöst. 88
Nie ist die ultima ratio der Demokratie, der Appell an die Wähler, so mißbraucht worden. Die beiden Wahlgänge, mit denen Hindenburgs neue Amtsperiode begann, gewann die Linke, aber der Sieg war kein echter, er entschied nichts. 88
So war wohl auch der Plan Papens: die Nazis sich zu Tode wählen lassen.
Die Hoffnung schien nicht ganz unbegründet. Im November verlor Hitler einen beträchtlichen Teil seiner Anhänger und bei nachfolgenden Wahlen in einzelnen Ländern und Städten noch bedeutend mehr. Das Volk schien des Menschen, der es in Unruhe hielt und so sehr viel sprach, der längst so nahe der Macht war und doch nie hinkam, müde zu werden. 89
Schleichers Votum erzwang Papens Rücktritt.
Und nun lagen die Dinge so, daß der General und Reichswehrminister, der seit 1928 einen so emsigen, aber unverantwortlichen Einfluß auf die Politik genommen, der Brüning und Papen erwählt und gestürzt hatte, aus dem Halbdunkel seines Büros hervortreten und die Bürde des Kanzlers selber übernehmen mußte. 90
Von Schleicher liebte es nicht, im Rampenlicht zu stehen, und seine »überparteiliche« Reichswehr im politischen Kampf direkt einzusetzen, war ihm widerwärtig. 90
Schleicher wollte jetzt der demokratische Offizier sein, der über dem Klassengegensatz steht. 90 [
... aber was jetzt not tue, sei Arbeitsbeschaffung, Arbeitsbeschaffung und wieder Arbeitsbeschaffung. Da mußten die Leute ihm recht geben. Aus dem ermüdeten, verzweifelten Volk kam dem General eine Welle des Vertrauens entgegen. Seine dunkle Vergangenheit wurde gern vergessen, wenn er nur der starke Mann wäre, der endlich Ordnung, Frieden, Arbeit schafte, und selbst die beiden von ihm so verräterisch behandelten Politiker, Brüning und Groener, waren bereit, ihm zu helfen. 90
Eines war es, von den Büros des Reichswehrministeriums aus ein wenig elegante, intrigante Personalpolitik zu betreiben, ein anderes, in diesem Winter 1932 auf 1933 an der Spitze des Deutschen Reiches zu stehen. 91
Ein großzügiger Umbau der Wirtsdchaft, die Verstaatlichung von Kohle und Eisen - ein flüchtiger Traum Schleichers -, auch das kam dem Nerv des deutschen Problems nahe. 91
Aber auch sie hätten zu ihrer Verwirklichung anderer politisdier Erfahrung und persönlicher Kraft bedurft, als sie dem zögernden, kombinierenden und sich nach dem Halbdunkel des Reichswehrministeriums sehnenden General von Schleicher zur Verfügung standen.
Er hatte kein Glück. 92
Nach sechs Wochen fand Schleicher sich in der gleichen Lage wie vor ihm Papen. Auch ihm blieb nichts als neue Reichstagsauflösung und die Armee; dieselbe Armee, von der er sechs Wochen früher erklärt hatte, daß sie zu Staatsstreich und Bürgerkrieg nicht taugte. 92
Es war Franz von Papen, der nun gegen seinen Freund Schleicher die Rolle übernahm, welche acht Monate vorher Schleicher gegen Brüning gespielt hatte. Ob aus vaterländischer Sorge oder aus Ehrgeiz und Rachsucht, darüber wollen wir seine Freunde mit seinen Kritikern streiten lassen; die Motive können hier gleichgültig sein, würden ja auch so oder so sich nicht beweisen lassen. Das Nachdenkliche der Situation ist nur immer wieder: daß ein Mensch von solchem Federgewicht einen kurzen Augenblick lang Weltgeschichte machen und entscheiden konnte. Papen war noch immer der intime Berater des Präsidentengreises, dessen altes, hartes Herz so wenig Menschen liebte; das genügte dazu. Ein streberischer Bankier [Schröder] vermittelte zwischen dem verunglückten Kanzler und dem vom Unglück bedrohten Demagogen. Die Herren trafen sich heimlich, aber ihr Treffen wurde alsbald bekannt. Sie trafen sich noch einmal und ein drittes Mal und zogen den Sohn und den Staatssekretär Hindenburgs zu ihrem Gezettel bei und erreichten langsam eine Verständigung. Sie fanden einen General des Heeres, der bereit war, in einer von Hitler geleiteten Regierung den Posten des Wehrministers [Werner Eduard Fritz von Blomberg, Stockhorst, Erich: Fünftausend Köpfe: wer war was im Dritten Reich, 1. Aufl. im Blick- und Bild-Verl, Velbert, Kettwig ISBN 3-88741-116-1 p. 62] zu übernehmen. 92-3
Es ist eine Tatsache, daß der geistlose, nicht instinktlose alte Soldat sich bis zuletzt gegen die Ernennung Hitlers zum Kanzler gewehrt hat. Er wollte das nicht. Aber er hatte sein Leben lang sich auf seine Berater verlassen. Und nun waren alle seine Berater, die öffentlichen und die geheimen, sich einig in ihrem Rat. Es gäbe, argumentierten sie, keine andere Lösung mehr. Mit Papen als Vizekanzler und Kommissar für Preußen, mit der Reichswehr nach wie vor unter Hindenburgs eigenem Befehl, mit Außenpolitik, Wirtschaft, Landwirtschaft, Finanzen in sicheren konservativen Händen wäre der wilde Marm »eingerahmt«, auch wenn er nun den Reichskanzlertitel erhielte. 93
Das schon vertraute Mittel, Verweigerung einer neuen Reichstagsauflösung, zwang Schleicher zum Rücktritt. Der soziale General, der starke Mann, der erfahrene Kabinettsstürzer war wehrlos gegenüber den Intrigen, die er selbst ehedem so erfolgreich gepflogen hatte, war ebenso leicht zu stürzen wie die anderen vor ihm und verschwand ohne den ernsten Gedanken an eine Auflehnung. Zwei Tage später ernannte Hindenburg den Führer der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei zum Reichskanzler. 93-4
Kritiker antworten: Es haben doch Intriganten die Sache entschieden: Papen, Bankier Schröder, Oskar von Hindenburg, Sekretär Meißner, Gutsnachbar von Oldenburg-Januschau, und so fort. Das Volk hatte mit der Entscheidung nichts zu tun, am wenigsten die Weimarer Parteien, die ganz ausgeschaltet waren... 95
Sie suchte Schutz bei Hindenburg, und die Hindenburgleute taten ihr den Dienst, aber um den bitteren Preis, daß sie selber, die Linke, sich ausschaltete und gar nichts mehr zu sagen hatte. 96
In solcher Lage hätten jene, welche die Führung übernahmen, sehr stark, sehr selbstsicher, sehr schöpferisch sein müssen, um gegen den Willen so vieler den Staat nach ihrem Willen und Bild zu formen. Man erwartete es von den Sozialdemokraten. Ihnen gaben 1919 bei den Wahlen zur Nationalversammlung mehr Deutsche ihr Vertrauen, als die Nationalsozialisten selbst zur Zeit ihres größten Volkstriumphes, Sommer 1932, zu mobilisieren vermochten. 100
In Preußen gab es das nicht. Was aber die Sozialdemokraten dort besaßen, war nicht echte Regierungsmacht; es war nur der Verwalhmgsapparat. Mit ihm wurden sie im größten Bundesland identisch; mit Schutzmann und Steuerbeamten, aber nicht mit dem, der die Steuern ausschrieb. Sie wurden zu bloßen Verwaltern, überaus tüchtigen ohne Zweifel, und zu bloßen Verteidigern der »Legalität«. Sie verteidigten eine Ordnung, die sie nicht gestaltet hatten, verteidigten sie auch dann noch, als sie der Mehrheit des Volkes buchstäblich verhaßt geworden war. Der Sozialdemokrat als Polizeipräsident im Zylinderhut - das war die Vorstellung, die man dem Volk in den letzten Jahren von dem »System« machen konnte. Als man sie, im Sommer 1932, aus der preußischen Verwaltung vertrieb, taten sie nichts, als sich auf das Gesetz, die Legalität zu berufen, diese dünne, unbeliebte, aus dem Umsturz von 1918 herrührende Legalität. Ende Januar 1933 fürchteten sie einen Verfassungsbruch durch General Schleicher mehr als Hitlers Berufung zur Macht. 100-1
Die Wirtschaftskrise half dem Individuum zum Durchbruch; verhalf damit im Jahre 1933 Gefühlen zum Durchbruch, die aus dem Jahre 1919 stammten und 1933 im Grund schon veraltet waren. So verdreht kann es in der Geschichte zugehen. Das, was sich in der Tat seit Bismarck vorbereitete und was der Weltkrieg zur Reife brachte, war das Interregnum: die Unfähigkeit der Nation, mit ihren inneren Konflikten nach Regeln fertig zu werden und ihrem Staat einen befriedigenden Sinn zu geben. Der Rest war nicht vorbestimmt. Hätte es den einen Menschen nicht gegeben, so wäre gekommen niemand weiß was, aber nicht der Nationalsozialismus, so wie wir ihn erlebten. Zufällig gab es ihn. In einem Interegnum nimmt der Stärkste sich die Macht, und dieser eine, Hitler, war nun einmal der Stärkste. 102
Die Generalität hat dem Demagogen tief mißtraut, sie wünschte ihn nicht an der Macht, viel weniger der Allmacht. Aber sie war gegen die Republik; und selber nicht fähig, die Republik durch etwas anderes zu ersetzen. 103
Ein Kreis von Industriellen, Krupp an der Spitze, ließ sich jetzt bereden, der Regierung [Papen] einen Wahlfonds von drei Millionen Mark zur Verfügung zu stellen. 107
Das geschah in der ersten Woche durch eine neue, von Hindenburg gezeichnete Notverordnung, welche das Recht der Versanunlungs-, Rede- und Pressefreiheit schon stark beeinträchtigte. Es geschah vor allem in Preußen. 107
Er [Göring, som indenrigsminister] trieb die Beamten und Offiziere, die ihm nicht zuverlässig schienen, aus ihren Ämtern und ersetzte sie durch Diener seines Willens. 107
Im neuen Reichstag verfügten die Nazis zusammen mit ihren deutsch-nationalen Satelliten über zweiundfünfzig Prozent der Stimmen. 109
Zwei Tage später, im Reichstag, der in einer Berliner Oper zusammentrat, war der Ton dann schon ein entschieden modernerer. Hier forderte H. einen Beschluß, der die Regierung ermächtigte, während voller vier Jahre ohne Zustimmung des Parlaments Gesetze zu machen and auszuführen, und zwar auch solche, die von der Weimarer Verfassung abwichen. Zwar fügte er hinzu, daß er von der »Ermächtigung« nur selten Gebrauch machen würde, da die Regierung ohnehin eine sichere Mehrheit im Reichstag besäße, daß nicht beabsichtigt sei, die Existenz des Reichstags und Reichsrates, die Rechte der Länder, viel weniger des Reichspräsidenten, zu schmälern. 111
... Aber wenn es so stand, dann wäre es doch besser gewesen, einen letzten würdigen, wenn auch praktisch nicht mehr wirksamen Protest zu wagen, anstatt gewalttätigem Umsturz jenen Schein der Rechtskontinuität zu geben, an dem Hindenburg und, wegen Hindenburgs, auch dem Diktator so viel gelegen war. 111
Die deutschen Unternehmer machten ihrerseits bereitwillig mit; große Staatsaufträge, welche sie als Bolschewismus verschrien hätten, wenn sie von Brüning oder Schleicher gekommen wären, gewagte »Vorfinanzierungen<, Geldschöpfung, Ausgaben, welche keinen Gewinn abwerfen konnten, erschienen ihnen nun als das Richtige oder doch Hinzunehmende. Auch ihnen kam es auf Macht- und Ranggefühle mehr an als auf Theorie. 116
Statt dessen hielt er sich an Könner. Ein solcher war unbestreitbar Hjalmar Schacht, der nun wieder an die Spitze der Reichsbank, bald auch des Wirtschaftsministeriums trat. 116
Lange Zeit hatte das Volk in seiner Gesamtheit das, was es selber besaß, machen, ernten konnte, nicht genießen dürfen. Dieser widernatürliche Skandal hörte nun auf, nicht von einem Tag auf den anderen, aber binnen zwei Jahren; die eigentlich bestechende, ja überwältigende Leistung des »Regimes« in seiner Frühzeit. 117
Er war aber auch der Chef einer riesigen Bande von Abenteurern und Terroristen. Wäre er dies nicht gewesen, er hätte jenes nicht werden können; nackte, gesetzlose Gewalt, SA und SS, Reichstagsbrand und Konzentrationslager [nr. 1. Dachau, marts 1933 med Theodor Eiche som chef - Himmler var politichef i München] haben mitgewirkt bei der Errichtung der Diktatur; sie nicht allein aber auch sie und sie sehr stark. 117
H. wollte damals Ordnung, wollte der Wirtschaft ein Gefühl leidlicher Rechtssicherheit geben; er wollte auch Frieden nach außen und wußte warum. 117
Den Führern der wilden Parteitruppen gefiel das nicht. 117
Ihr Spaß war die permanente Unordnung, das Schwelgen in Beute, das Verhaften und Plündern auf eigene Faust, das Außerhalb-des-Staates-Stehen und doch Herr über ihn sein. Vor allem die vorzüglich disziplinierte, waffenmächtige Organisation, die Armee, war ihnen ein Dorn im Auge. Was der Führer der SA, ein Hauptmann Röhm, H.s alter Freund, zunächst wollte, war, SA und Reichswehr zu vereinen zu einem großen, abenteuerlichen Volksheer, dessen Kommandeur er selber zu werden gedachte. Die Generäle der Reichswehr wollten das nicht. 117-8
H. verdankte dem neuen Reichsminister von Blomberg nicht aktive Mitwirkung bei seiner »Revolution«, sondern Toleranz. 118
Ein Sieg der Armee über die SA würde ein Sieg des Staates über die Partei sein, der Ordnung über die pernanente Unordnung. H. mochte dann Reichskanzler bleiben; daß er ein guter, rechter Mann sei und viel besser als der Großteil der Partei, daß man >mit H. ins vierte Reich« hinüberwechseln könnte, diese instinktlose Meinung war damals im konservativen Bürgertum weit verbreitet. 118-9
Der Diktator handelte zwei Wochen später. Am 30. Juni ließ er den Hauptmann Röhm und Hunderte von seinen Freunden umbringen, die gesamte Führung der SA, wobei er selber in Oberbayern die Aktion leitete. Das schien ein Sieg der Armee zu sein, sie stand in diesen Tagen in Alarmbereitschaft. Aber es sollte ihr Sieg nicht sein und war es auch nicht. Denn sie handelte nicht. H. handelte, indem er sich dazu der in der letzten Zeit aufgebauten Sondertruppen der SS bediente. Und um der Armee, die ihn zum Handeln gedrängt hatte, zu zeigen, wer der Herr sei, wurden bei der Gelegenheit auch gleich zwei hohe Offiziere ermordet, Schleicher und Bredow, die politischen Generale der Hindenburg-Zeit. 119
Mit dem Brand begann es. Dessen Zweck war nicht der Feldzug gegen die Kommunisten - dazu bedurfte es keines Brandes -, sondern der dauernde Ausnahmezustand, die Entfesselung des Terrors, die Vernichtung der Sozialdemokratie. 121
In den ersten Wochen, solange Görings Polizeiterror gegen die Verfassung verstieß. schritten die Gerichte noch pflichttreu gegen ihn ein; es wurden die Freilassungen von Verhafteten verfügt, Zeitungsverbote aufgehoben. Dann aber gab es die Notverordnung vom 28. Februar, dann das Ermächtigungsgesetz; und diese beiden Tricks genügten, um den ganzen ungeheuren Apparat des Rechtsstaates den Terroristen zu unterwerfen. Seit Jahrhunderten hatte die Bürokratie die Gewohnheit, zu gehorchen dem, der das Recht zu befehlen hatte. 122
Was die Herren Reichsgerichtsräte denn auch taten. Sie weigerten sich, die angeklagten Kommunisten schuldig zu sprechen, weil sie offenbar nicht schuldig waren. Sie weigerten sich ebenso, den wahren Sachverhalt zu erkennen, den sie natürlich ahnten, und bewegten sich behutsam, damit der schöne Schein des Rechtsstaates, dem sie dienten, nicht plötzlich und furchtbar zerstört würde. Das Resultat war ein vorsichtig formuliertes Nichts. Man hatte die Täter, welche man gar nicht gesucht hatte, nicht gefunden; gottlob, so hieß es, seien es anscheinend keine Deutsehen gewesen... Dies Versteckspielen zwischen Recht und Unrecht, dies Weitermachen des Normalen, Gesetzlichen unter dem Dach des Verbrechens hat die ganze Epoche charakterisiert. 123
H. lebte mit wenigen einfachen Ideen. Die Natur ist grausam. Zu ihr gehört der Mensch; auch er darf grausam sein. Leben ist Krieg. Krieg ist immer; nur seine Formen wechseln. So wie ein Raubtier auf Kosten anderer Tiere, so lebt ein Volk auf Kosten anderer Völker. Was es genießen will, muß es anderen wegnehmen. Um in Sicherheit zu genieen, muß es seine Nachbarn entweder ausrotten oder, wenigstens, zu dauernder Ohnmacht zwingen. Mitleid, Nächstenliebe, Wahrheitsliebe, Vertragstreue, alle die christlichen Tugenden sind Erfindungen der Feigen und Schwachen. Die Natur kennt sie nicht. Der Starke übt sie nicht. Er schlägt den Schwächeren tot; er lügt, bricht Verträge, wo es Vorteil bringt. So ist es immer gewesen, so sind alle großen Imperien entstanden, das römische, das britische, so muß das deutsche entstehen... 125
Es ist der Vertrag von Locarno - wenn der Leser sich an ihn erinnert -, den H. im März 1936 zerreißt. (die »Demilitarisierung« des Rheinlandes: Deutschland darf westlich des Rheines keine Festungen bauen, keine Garnisonen unterhalten.) 130 (131)
Die deutsche Propaganda vollbrachte ihre bis dahin staunenswerteste Leistung. Das Unternehmen, dessen Zweck war, Frankreich zu isolieren und von seinen Bundesgenossen im Osten zu trennen, wurde als ein Angebot ewiger Freundschaft zwischen Deutschland und den Westmächten dargestellt; als das Ausstrecken einer Bruderhand über den Rhein. Wieder, wie nach dem Austritt aus dem Völkerbund, wurde die Nation aufgefordert, in einem Plebiszit das Geschehene zu billigen; und die wahre Frage bei dieser Abstimmtmg sei eben, ob die Wähler die Einheit Europas, die endliche Überwindung der deutsch-französischen Erbfeindschaft wollten oder nicht. 131
Demokraten, Sozialisten, Studenten, konservative Edelleute, Gewerkschaftler haben in Deutschland ihr Leben für die Sache menschlicher Anständigkeit gewagt. Die Nazis wollten leben und genießen. 137
Der Stabschef des Heeres, Ludwig Beck, verfaßt Denkschrift auf Denkschrift, in denen er auf die Isolierung und tödliche Gefährdung des Reiches durch H.s Politik verwies. Wenn das noch »legale« Opposition war, so ging Beck im geheimen darüber hinaus, zumal, nachdem er im August sein Amt niedergelegt hatte. Es handelte sich ihm nun nicht mehr bloß um die Verhinderung des Krieges, sondern um die Chance, im letzten Moment die verderbte Parteidiktatur zu stürzen. Dabei wollte er zunächst noch den Diktator selber schonen, den Schlag nur gegen die Geheime Staatspolizei, die Berliner Parteibonzen führen. Sein Nachfolger als Generalstabschef, Halder, übernahm diese Pläne und trieb sie weiter. Was die Generale Halder, Witzleben, Hoeppner, Beck, Oster samt ihren zivilen Helfern schließlich vorbereiteten, war der militärische Staatsstreich, die Verhaftimg H.s und aller seiner Helfershelfer in der ersten Stunde nach der Kriegserklärung. 153
Man würde Europa das aufzwingen, was freiwillig hinzunehmen es sich nicht bequemte, und dabei die »sogenannten Neutralen« — ein Ausdruck H.s — ebenso behandeln wie den erklärten Feind. 167
Und später, in einer Rede an die Nation: »Eine geschichtliche Revision einmaligen Ausmaßes wurde uns vom Schöpfer aufgetragen, die zu vollziehen wir nunmehr verpflichtet sind.« 173
Das Ärgste, die Gaskammern in den Lagern von Polen und Österreich, in denen Europas Juden, Millionen von ihnen, getötet wurden, ist damals nur einer ganz kleinen Zahl von Mordbeamten bekannt gewesen. Die Alliierten, viel besser unterrichtet als Volk und Heer in Deutschland, haben von diesen Lagern nichts gewußt. 174
Die angelsächsische Allianz, die Verbindung von Amerikanern, Kanadiern, Engländern, Australiern, war die intimste, die es je gegeben hat: ein weltweites Netz von Stützpunkten, Rohstoffquellen, Produktionszentren, Kenntnissen, diplomatischen Einflußmöglichkeiten und Prestige, in dessen Zentrum nun das unschätzbar reiche, ausgeruhte, glücksverwöhnte Nordamerika stand. Noch einmal konnte Amerika tun, was es im ersten Krieg getan hatte und was fürderhin kein Staat je wieder wird tun können; mitten im Kriege konnte es, gefeit gegen jeden Angriff, in aller Bequemlichkeit den Krieg vorbereiten, um dann, überreichlich versehen mit den Mitteln menschentötender und menschenrettender Kunst, auf dem Schauplatz zu erscheinen. Und zwar wurde beschlossen, daß Deutschland der Hauptgegner sei und zuerst niedergekämpft werden müsse, dann erst Japan; und daß man dem Hauptgegner methodisch. Schritt für Schritt, näherrücken würde: Afrika, das Mittelmeer, Italien, dann erst die deutsche Stellung in Frankreich. Mittlerweile konnte man die deutschen Städte mit Bomben quälen, die Russen aber die Hauptlast tragen lassen. Es war ein methodischer, grausamer Plan, schonsam für das Leben der eigenen Bürgersoldaten, aber ohne Sympathie für Leben und Leiden der feindlichen Völker. 178
In den Mittelpunkt müßte der Erzähler in jedem Fall die Militäropposition stellen, weil ohne sie die Zivilisten, die Julius Leber und Wilhelm Leuschner, die Carl Goerdeler und Ulrich von Hassell, an keinen Staatsstreich hätten denken können. 186
Ein gleiches Schicksal traf die Sozialisten, Gewerkschaftler, demokratischen Politiker, Leber, Leuschner, Haubach, Reichwein, Bolz, Letterhaus; die Verwalter und Juristen, Goerdeler, Planck, Harnack, Dohnanyi; die Theologen und Schriftsteller, Delp, Bonhoeffer, Haushofer; den Adel, die Süddeutschen Stauffenberg, Guttenberg, Redwitz, Drechsel, wie die Nord- und Ostdeutschen, Witzleben, Dohna, York, Moltke, Schwerin, Kleist, Lynar, Schulenburg. 190
-----------------------------------------------------------------------
Blomberg, Werner Eduard Fritz von, 1933 Reichswehrminister und General der Infanterie, 1935 Reichskriegsminister und Oberbefehlhaber der Wehrmacht, 1938 aus dem Heeresdienst entlassen, (Stockhorst, p. 62)
Bredow, Ferdinand von, Generalmajor a. D.. am 1. 7. 1934 bei Lichtenburg exekutiert. (Stockhorst, Erich: Fünftausend Köpfe: wer war was im Dritten Reich, Arndt, 1998, ISBN 3-88741-116-1, p 77
Himmler, Heinrich, (In March 1933 Himmler was appointed Munich Police President and shortly afterwards he became Commander of the political police throughout Bavaria. In September 1933 he was made Commander of all political police Units outside Prussia and, though formally under Goering (q.v.), became head of the Prussian Police and Gestapo on 10 April 1934. (Robert S.Wistrich Who's Who in Nazi Germany, p. 111)
Papen, Franz von, 1932 Reichskanzler, 1933—1934 Vizekanzler (Stockhorst, p. 316), 040133 mødes Hitler og v. Papen hos bankieren Schröder, 220133 mødes de 2 herrer med Oskar v. Hindenburg og Staatssekretär Meissner, hvorefter præsident Hindenburg godkender nyvalg og at Hitler bliver Reichskanzler. (dtv-atlas, p. 193) [modstrid]
Schleicher, Kurt von, 1929 Generaloberst und Leiter des politischen Minister-amtes im Reichswehrministerium, Juni 1932 Reichswehrminister, 1932 - 1933, Reichskanzler, (Stockhorst, p. 381-2). Går af jan. 1933 efter nazisternes valgsejr ved et Landtagswahl i delstaten Lippe (dtv-atlas zur Weltgeschichte, 193 / likvideres 1934, dtv-atlas, p 195)
Orla Jordal, 2007
Må gerne gengives - helt eller delvist -med kildeangivelse. Dog må teksten ikke ændres og der skal være en aktiv link til det oprindelige dokument. Dette web site er absolut non profit og anvendes materialet i anden sammenhæng end non profit, fair use, så forudsætter det skriftlig tilladelse fra Jordal Samfundskritisk.
This document may contain copyrighted material whose use has not been specifically authorized by the copyright owner. I am making this article available in my efforts to advance the general understanding. I believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner.
Rettelser og andre forslag til forbedringer modtages meget gerne - også meddelelse om døde links - på e-mail: orla@jordals.dk
Dokumentet er sidst redigeret: