"Truth always rests with the minority, and the minority is always stronger than the majority, because the minority is generally formed by those who really have an opinion, while the strength of a majority is illusory, formed by the gangs who have no opinion -- and who, therefore, in the next instant (when it is evident that the minority is the stronger) assume its opinion... while Truth again reverts to a new minority." Søren Kierkegaard - (1813-1855) Danish philosopher
Kierkegaard er ligeså elitistisk og farlig som neocon-faderen Leo Strauss. Det betyder ikke, at manden ikke kan have ret - men man må alligevel arbejde indenfor demokratiet - som det mindst ringe. Til gengæld må demokratiet respektere sig selv, bl.a. ved at give plads til dem, der tænker.
George W Bush vil fremme demokratiet
i andre lande (hjemme er elektroniske valgmaskiner uden revisionstrimmel fint nok)
så længe folket vælger de rigtige
Robert Fisk, The Independent, 280106, ser på den sag i anledning af valget i Palestina.
Han undrer sig bl.a. over, at Dawa er "de rigtige", selvom de stod bag alle kidnapningerne af vesterlændinge i 1980erne, og ambassadebombninger i Kuwait.
Skånska Dagbladet, 210106, Henrik Rundgren, Höjdarna kallar lögn för sanning. "Karriär. Alla herrar och damer i höjden, det vill säga ledande politiker och topptjänstemän, har gått samma "överlevnadskurser" hos samma stylister, optimistkonsulter, talpedagoger och coacher. Där har de lärt sig hur de ska handskas med en missnöjd allmänhet och grävande journalister - om de vill hålla sig kvar i sadeln och helst göra en strålande och välbetald karriär. Gäller frågan enkel "marknadsföring , det vill säga att å partiets vägnar torgföra sitt valfläsk eller sin personliga förträfflighet i form av artiklar, personliga intervjuer eller hemma-hos reportage, då finns det ingen hejd på munsvadan. Då får vi i minsta detalj veta vad gott de alla gjort och planerar göra för att var och en av oss ska ha det underbart i konungariket Sverige. Gäller frågan kritisk granskning, att höga vederbörande sätts under lupp och får sin personliga handel och vandel synad i offentlighetens ljus, då blir det plötsligt annat ljud i skällan. Om de alls öppnar munnen så handlar det alltid om att förneka allt som kan framstå som negativt för partiet eller dem själva. Kanske har det alltid varit så, att höjdarna kunnat marknadsföra lögnen som den renaste av sanningar? Det är därför överheten kallar det "ökad jämlikhet" när rika roffar åt sig av fattiga. Kallar det "ökad demokrati" när skaran makt- och värdelösa bara blivit större. Kallar det "jobbsatsningar" när arbetslösheten bara ökar. Kallar det "arbetskraftens fria rörlighet" när det handlar om lönedumpning. Kallar det "individuell lönesättning" när man helt enkelt vill krossa facket och den kollektiva arbetarkampen. Kallar rikemännens fiffel med skatten "beklagliga bokföringsmissar", när det i själva verket handlar om girighet in absurdum och medveten skattesmitning. Kallar det "human asylpolitik" när det i stället är frågan om cynisk massdeportering av flyktingar etc. När ska arbetarrörelsen resa sig, återta initiativet, ställa de verkliga frågorna, tvinga herrar och damer i höjden att svara - och förbereda bygget av ett solidariskt samhälle efter de notoriska lögnarnas härjningar. "
Le Monde diplomatique, Mars 2006, Ignacio Ramonet, Démocraties sur mesure, Venezuela, Iran, Palestina og Haīti viser, at det ikke er nok at være valgt demokratisk. Det er da generende ikke at kunne bestemme et valgs udfald på forhånd. Nogen vil gerne have forhåndsgaranti for resultatet.
Le Monde diplomatique, Mars 2006, Georges Corm, De la PALESTINE Ā L'IRAN, Révoltes et refus au nom de l'islam.
Demokratiet er på flere måder truet af forretningslivet. Se Virksomhedernes rolle i USA. Indirekte trues demokratiet af forretningslivets moral, som det ses ved voldsomme stigninger i politikernes aflønning, som er ganske ude af trit med almindelige menneskers løn (og pension ikke mindst), men netop er taget efter de tilsvarende forhold i erhvervslivet.
080306, The Guardian, Democracy For Breakfast. Gorbatjovs udtalelser i anledning af 75-årsdagen. ""The United States has not found its role after it became the only superpower. Until it gets rid of the victor's complex, it will make more mistakes. The younger Bush made a big error in Iraq...He defended his cold war legacy and remained intensely suspicious of the west. He claimed British intelligence helped falsify data over weapons of mass destruction and that the invasion of Iraq was "a blow against the Security Council and international law and now we have a terrible degradation of the situation in the Middle East".He said the biggest threat to Russia's political stability in the next two years, as a successor is sought to replace Vladimir Putin iti 2008, would come from outside the country because the west wanted to keep Russia weak..."There are those - not only the US but also our closest western friends - who like to keep Russia in a semi-strangulated state. Sometimes they are... afraid of competitors. As Russia becomes stronger suddenly our friends in the west begin to get excited... He heavily criticised the Bush administration's new security doctrine as "in complete contradiction to what we agreed with Reagan". The pair historically agreed there could not be victors in nuclear war. "But now they [the US] are saying again that nuclear arms can be used as a first-strike weapon," he added....He said Mr Yeltsin left Russia to the peril of the free market, allowing a sell-off of state assets that was "simply theft. We'll deal with the consequences... for a long time in the future."...Indeed, his most overt criticism of Mr Putin was for being too soft on four British diplomats accused in January of using a hi-tech transmitter hidden in a rock to spy on Russia. "Putin decided to do nothing. I would act differently. You know we had a war with Margaret Thatcher - who could expel more spies? I let her know that I'd take it to the end.""
Det går ikke - i et troværdigt demokratisk perspektiv - at forhøje pensionsalderen og gøre pensionen usikker, ved at den afhænger af spekulationen, som f.eks. de svenske pensionsfonde for almindelige mennesker og så sikre sig selv ret til tidlig pension, inflationssikret og i mammutstørrelse (The Observer, 210506).
210506, The Telegraph. Patrick Hennessy and Melissa Kite, Voters want Blair in the dock over loan scandal. Det fremmer heller ikke troen på demokratiet når partierne fusker sig til valgfondsmidler, som Blair gjorde ved sit udsalg of adlinger. (53 % af de engelske vælgere vil have Blair for retten i den anledning).
Det er heller ikke videre demokratisk, at sende soldater i spjældet fordi de ikke vil være besættelsesmagt. Det må være en demokratisk ret at nægte at udføre ulovlige handlinger. (En angrebskrig er ulovlig, så det er dens følge, besættelsen, også. (190506, The Scotsman)
270706, lse.co.uk. Et overhusudvalg foreslå at man fratager dronningen (dvs Blair) beføjelsen til at erklære krig. En sådan beslutning, foreslår de, skal vedtages ved en afstemning i Parlamentet. [Det er det mindste man kan forlange i et demokrati !!!, OJ]. Den måske næste Labour premierminister Gordon Brown støtter forslaget, og det gør den konservative leder, David Cameron også
180806, ICH, James Cooke: "Why Democracies Evolve Into Dictatorships". A dictatorship is thus the necessary evil bom out of the natural processes of capitalism.
301206, Skånska Dagbladet, læserindlæg, Arne Löyskä-Åstorp, Stockholmare stjäl plats på Skånelistor, " Och man förstår att de som har makten inte gärna vill ändra på denna totala brist på demokrati och rätten - skylldigheten - bli invald från den valkrets där man är folkbokförd i, men hindras av utomstående." Og det har jo ganske ret i. Grundlaget for det parlamentariske demokrati et, at vi vælger vore repræsentanter til riksdagen/folketinget. En repræsentant er en man kender, en man kan træffe, gerne en man kan møde i Brugsen. Der burde altså, som Arne Löyskä-Åstorp mener være bopælspligt i det område man vælges fra. Det ville også betyde, at de valgte i højere grad ville have en erfarings- og jobmæssig repræsentativ spredning ed det er tilfældet i dag.
Monde Diplomatique, Avril 2007, starter p. 24 - 25 en debat om ytringsfriheden. P. 26 - 27 gennemgås en række bøger af ledende folk fra Socialistpartiet og dets regeringspartnere. Når man læser artiklens gennemgang af bøgerne, er det karakteristisk at meget væsentlige beslutninger træffes af/i en meget lille kreds. [Det kunne jo være årsagen til at man mistede flertallet. OJ] Et andet karakteristisk træk, der fremgår af artiklen er "personnalisation" af politikken - som samtidig er en afideologisering. [Også det giver mindre folkeligt engagement, OJ]. Artiklen forklarer nederlaget med arbejderklassens sammenbrud. [Jeg køber ikke den forklaring. Mange mennesker har indkomst og ansættelsesforhold på et ligeså jævnt niveau. Og på mine forældres tid var små statstjenstemænd stadig socialdemokrater, så jeg tror ikke på, at formaliteter i ansættelsen er afgørende. Truslen om arbejdsløshed burde også være en aktiverende faktor. Problemet er nok mest en manglende tillid til demokrati og politikere - som netop skyldes personfikseringen, afideologiseringen, det manglende indre demokrati i partierne og den ype af faktorer, OJ]. Jose Saramago taler om demokratiets selvmord.
310507, Truthdig, Scott Ritter, Repudiation, Not Impeachment. (Afvisning, ikke rigsretssag). "The arrogance associated with the concept of the unitary executive is prevalent throughout mainstream American political life....When America elects a leader who states clearly that he or she will work with their equal partners in governance, the Congress, for the good of the country, and who will acknowledge the supremacy of law set forth in the form of binding legislation passed by the will of Congress, void of any limiting or contradicting "presidential signing statement," then we will finally have a leader who is truly worthy of the title "President of the United States of America...Repudiation is a strong term, defined as "rejecting as having no authority or binding force," to "cast off or disown," or to "reject with disapproval or condemnation." In my opinion, the complete repudiation of the presidency of George W. Bush is the only recourse we have collectively as a people to not only seek redress for the wrongs committed by the Bush administration, but also to purge society of this cancer that threatens to consume and destroy us as a whole, and which would continue to manifest itself in our system of governance even after any impeachment proceedings...I fear not the bloody rebellion of an outraged citizenry, but rather the passive submission of a shameful mass which betrays the cause of liberty and freedom through the abandonment of the Constitution, and the obligations of citizenship derived thereof, in favor of the narcotic of' consumerism...Repudiate the notion of a "unitary executive...Instead, embrace the empowerment of education. Embrace active citizenship. Embrace the rule of law, as set forth by the Constitution. Do all of this and, in the end, if conditions and circumstance warrant, impeach President Bush and any of those in his administration so deserving "
Orla Jordal, 2006
Må gerne gengives - helt eller delvist -med kildeangivelse. Dog må teksten ikke ændres og der skal være en aktiv link til det oprindelige dokument. Dette web site er absolut non profit og anvendes materialet i anden sammenhæng end non profit, fair use, så forudsætter det skriftlig tilladelse fra Jordal Samfundskritisk.
This document may contain copyrighted material whose use has not been specifically authorized by the copyright owner. I am making this article avaiable in my efforts to advance the general understanding. I believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner.
Rettelser og andre forslag til forbedringer modtages meget gerne - også meddelelse om døde links - på e-mail: orla@jordals.dk
Dokumentet er sidst redigeret: