Boganmeldelse

Aly, Götz, Hitlers Volksstaat Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus

S. Fischer 3. Auflage: März 2005 ISBN 3-10-000420-5
indholdsfortegnelse check Bush forb. hbg amerika linie toldrapporten 132-9 139 Til tyskhist side 140 sammenholdes med Gerlach

Teil III: Die Enteignung der Juden gennemgår de enkelte lande

Aly gør sig megen umage med at ligestille socialisme og nazisme. Eksempel 1, eksempel 2, eksempel 3.

Bogens styrke er, at de ændringer i lovgivning etc., der skaffede Hitler folkets støtte også gennemgås. Beskrivelsen af de ulykkelige forhold efter første verdenskrig - Versailles-traktaten -  er også mere detaljeret end vanligt. De økonomiske embedsmænd lærte af den behandling de fik af 1. verdenskrigs sejrherrer, det blev de ikke behagelige af.

Belært af de økonomiske problemer i forbindelse med 1. Verdenskrig  satsede man på ikke at finansiere krigen ved låntagning og den deraf følgende inflation (den låntagning, der faktisk skete, skete gennem et fiktivt foretagende). I stedet skete det bl.a. ved at udbytte de erobrede områder. (Besættelsesomkostninger, Polen, Danmark, Norge, Frankrig). Man havde fundet på et snedigt system. I hvert besat land oprettedes i Nationalbanken en Clearingkonto. Besættelsemagten betalte sine regninger med RKK-Scheine. Disse lød på Reichsmark, men blev via Clearingkontoen indløst med den lokale valuta til en vekselkurs fastsat at tyskerne ( - altså et rentefrit lån fra det besatte land !) Ialt var til 1941 trykt RKKScheine for 5,4 milliarder RM. Den totale gæld til besatte, neutrale og venne-land var 300644, 29 milliarder RM. De indenlandske byrder skulle fordeles retfærdigt. Maden skulle fordeles retfærdigt. Ingen skulle have personlig gevinst af krigen. Virksomhedsskatten øges.Virksomhedernes bidrag opgøres p. 77 til: ca. 1 milliard RM om året fra 1940. Arbejderne betaler gennem "giftskatter" ca. 2,5 milliarder, virksomhederne og de rige de resterende 10 milliarder. (Totaltal 1939-42). Så vist er der enkelte punkter, hvor nazisterne skiller sig positivt ud fra dagens Bushister. Kun 4 % ikke-jødiske tyskere fik en egentlig krigsskat, de kunne mærke. At udbytningen af de besatte lande og jøderne ikke slog til fremgår af en opgørelse af Reichsbanks valutareserver.

Versailles-traktaten vurderedes også negativt af ikke-økonomiske grunde. Derfor var man i almindelighed tilfreds med, at Hitler brød traktaten og meldte landet ud af Folkeforbundet.

Aly påpeger, hvad jeg i hvert fald havde overset, at ved magtovertagelsen var lederne ganske unge. Der er altså tale om et slags ungdomsoprør. (Jugenddiktatur).

Meget af Nazi-politiken genfindes i EU, landbrugsordningerne, naturbeskyttelse, fælles marked, fælles mønt. De besatte områder udgjorde, synes det, for Hitler et kolonirige.

Hitler regerede ud fra et vælgerbarometer, et godt eksempel er reaktionen på den utilfredshed,der opstod, da finansministeriets folk gennemførte et stop for overtidsbetaling (o.l. (som den slags folk har for vane), hvad der naturligvis gav utilfredshed. Det er især Hitler, Göring og Goebbels, der står for den linie. Man kan tvangfrit se soldaterpakkepolitikken som en naturlig del heraf. Det røber sig i en Führerbefehl og i udtalelser af Göring.  På strategisk valgte tidspunkter gennemfører man reformer, der er et folkeligt ønske om. Og det sociale i nationalsocialismen er: en økonomisk styrkelse af familien; en ændring i udpantningsloven i 1940 der i det hele stiller skyldneren bedre !! Især hvis han er indkaldt, (p. 22); en krigsskat på de højeste indtægter; en forhøjelse af virksomhedsskatten. Staten skal være en venlig far, loven om støtte til de indkaldtes familier lyder i Alys beskrivelse helt moderne ubureaukratisk ! Opretholdelsen af indkomsten betød, når nu industrien skulle producere våben, et stigende kløft mellem købekraft og vareudbud.

Aly ser i den forbindelse jødeforfølgelserne som et røvertogt, begyndelsen var en særlig skat, sommeren 1935. Siden kommer de egentlige forfølgelser, som Aly stadig ser i et økonomisk lys. I 193? indføres en særlig skat på dem, der flygter. (Den giver i budgetåret 1938/39 det "bedste" år, 342 millioner Reichsmark). Indtil 1938 dominerer delkonfiskationer, efter 1938 sker der en mere systematisk statsovertagelse af jødisk ejendom. Det skal dog understreges, at den ikke slår til til finansiering af krigen. Den jødiske ejendom gøres op til 7,123 Milliarden Reichsmark. Og Wehrmacht alene bruger 11 på det år ??!! [Det skal kontrolleres om der er tale om 7,1 milliarder eller 7100 milliarder]. Man overtog ikke bare jord, virksomheder, formuer - man "købte" dem for rigsgældsbeviser, som der enten ikke var noget behov for at tilbagebetale, fordi ejeren var "blevet borte", eller som mistede deres værdi. Efter krystalnatten i november 1938 idømmes jøderne en kollektiv bod på 1 milliard RM [Ja, man dømte ofrene til at betale bod !]. I forbindelse med den stigende forfølgelse og deraf følgende udvandring får også bohavet økonomisk betydning. For det første skulle Riget have penge til krigen. Samtidigt kunne man ved at sælge jødisk bohave til en fornuftig mellempris glæde “rigtige” tyskere og folkene i de samarbejdende lande med køb af bohave til en god pris og skaffe det størst mulige beløb til krigskassen. Senere blev der brug for ar levere erstatningsboliger og -bohave til bomberamte tyskere. På den måde kunne man stadig opretholde en høj grad af tilfredshed i befolkningen. Egennytten styrkede så igen den racistiske politik. Storbankerne hjalp selvfølgelig regeringen ved en passende hælerivirksomhed. Aly skriver - og det er i overensstemmelse med Gerlach - at Hitler i efteråret 1941 besluttede at fjerne jøderne.

Ser man på datoerne, så kan man ikke sige - og det gør Aly vel heller ikke - at jødeforfølgelserne var økonomisk begrundede. Men som Aly påpeger, så skete nogle konkrete indsatser først og fremmest ud fra et akut økonomisk behov.

Aly understreger, at de to tyske efterkrigsstater førte en fælles (!!!) tågeslørspolitik for at mindske erstatningskrav fra ofre for Nazi-forfølgelserne. !!


Citater:

Dafür gilt es, den immer noch verbreiteten historiographischen Ansatz zu überwinden, der die so offensichtlich grausame Seite des Nationalsozialismus von denjenigen politischen Aktionen isoliert, die dasselbe Regime für die Mehrheit der Deutschen so attraktiv machte.
11
Zum Zeitpunkt der Machtübernahme 1933 war Joseph Goebbels 35 Jahre alt, Reinhard Heydrich 28, Albert Speer 27, Adolf Eichmann 26, Josef Mengele 21, Heinrich Himmler und Hans Frank waren 32. Hermann Göring - einer der Älteren - hatte gerade den 40. Geburtstag gefeiert.
12
Der 1915 geborene, spätere Arbeitgeberpräsident Hanns Martin Schleyer mokierte sich 1942 - als 27-jähriger Besatzungsfunktionär in Prag. ... »Die uns in jungen Jahren in der Kampfzeit anerzogene Bereitschaft, Aufgaben zu suchen und nicht auf sie zu warten. Der ständige Einsatz für die Bewegung auch nach der Machtübernahme haben uns früher als üblich in die Verantwortung gestellt.« ... Hans Schuster, in den 1970er Jahren einer der Chefredakteure der Süddeutschen Zeitung, wurde im Mai 1941 Wirtschaftsattache an der Deutschen Gesandtschaft in Zagreb (Agram) ... prädestiniert durch seine Leipziger Dissertation »Die Judenfrage in Rumänien«,
13
Der Nationalsozialismus kann aus guten Gründen als Jugenddiktatur begriffen werden.
14
. In der Endphase der Weimarer Republik hatten nicht wenige der späteren NS-Aktivisten kommunistisch-sozialistische Erfahrungen gesammelt.
15
Die Beamten der Abteilung III des Reichswirtschaftsministeriums beuteten Europa 1939 bis 1945 unter Führung des Ministerialdirigenten Gustav Schlotterer mit kaum vorstellbarem Rigorismus aus. Die Abteilung war 1920 gegründet worden, um den Versailler Vertrag zu erfüllen. Als wehrlose Adressaten französischer, belgischer und britischer Forderungen lernten die damals jungen Beamten das Einmaleins des Unterwerfens, Ausplünderns und Erpressens. Später drehten sie ihr passiv erworbenes Know-how gegen die Erfinder, reicherten es mit deutscher Verwaltungsintelligenz gründlich an und verstanden ihre tausendfachen Handreichungen für das Gelingen der Raubzüge als Kompensation für vorangegangene Demütigungen.
17
der Bereitschaft der Regierung Hitler, lang erwünschte Reformgesetze zu verwirklichen, die im Interessenstreit der Republik stecken geblieben waren - deutsche Schrift - Eigentumsform der Fideikommisse aufzulösen - Urlaub - Massentourismus
19
Von Anfang an förderte der NS-Staat die Familien, stellte Unverheiratete wie Kinderlose schlechter und schützte die Bauern vor den Unwägbarkeiten des Weltmarkts und des Wetters. Die Grundlagen der EU-Agrarordnung, das Ehegattensplitting, die Straßenverkehrsordnung, die obligatorische Haftpflichtversicherung für Autos, das Kindergeld, die Steuerklassen oder auch die Grundlagen des Naturschutzes stammen aus jenen Jahren.
20
Ihre privaten Überzeugungen mußten sie deshalb nicht preisgeben. Im Gegensatz zum Kommunismus forderte der Nationalsozialismus nie die absolute Gefolgschaft, wohl aber die anti-elitäre, für die europäischen Intellektuellen des 20. Jahrhunderts vielfach verlockende Volksnähe.
22
So setzte Reichsfinanzminister Schwerin von Krosigk im Sommer 1935 unter seinen Beamten einen Ideenwettbewerb in Gang, der die steuerliche Ausplünderung der deutschen Juden bezweckte. Gemäß einer mündlich erteilten allgemeinen Weisung unterschieden die Referenten zwischen »empfehlenswerten«, »möglichen, aber nicht empfehlenswerten« und »keinesfalls empfehlenswerten« Maßnahmen.
22 23
Der - später in der DDR zu hohen Ehren gelangte - Anatomieprofessor Hermann Voss schrieb am 15. März 1939, dem Tag des Einmarsches deutscher Truppen in Prag, in sein Tagebuch: »Die älteste deutsche Universität von Prag, die Mutter der Leipziger Universität, wieder unter deutschem Besitz! ...Man lebt doch in einer großen Zeit und muß glücklich sein.
26 27
Die spätere DDR setzte zur Kontrolle ihrer 17 Millionen Bürger 190000 hauptamtliche und ebenso viele nebenberufliche Stasi-Spitzel ein, die Gestapo zählte 1937 einschließlich der Sekretärinnen und Verwaltungskräfte knapp 7000 Mitarbeiter, der SD deutlich weniger. Sie reichten.
27
Für viele wurde das staatspolitisch gewollte Einebnen der Standesdifferenzen in der Staatsjugend fühlbar, im Reichsarbeitsdienst, in den Großorganisationen der Partei und langsam selbst in der Wehrmacht. ... Auch das Uniforme der NS-Gesellschaft wird heute einseitig als Militarisierung gesehen. Denkt man an die Schuluniformen, die in manchen Ländern noch heute getragen wird  ... dient die Uniform auch dem Anspruch, die Unterschied den Bemittelten und den weniger Bemittelten zurücktreten zu lassen. ... Generalsiedlungsplan Ost, der den Deutschen mehr Raum, Rohstoffe und persönliche Entfaltungsmöglichkeiten bieten sollte. In seiner äußersten, 1942 festgelegten Form sah der Plan vor, 50 Millionen Slawen in Richtung Sibirien zu vertreiben. ... Die Deutsche Arbeitsfront wollte auf diese Weise »mindestens ‘ 700000 landwirtschaftliche Klein- und Kümmerbetriebe beseitigt« sehen.” p. 29
hinterließ der erste Weltkrieg drei schwere Traumata: die Hungersnot, die infolge der britischen Seeblockade entstand, die Umwertung des Geldes und das Aufflammen des Bürgerkrieges. Im Krieg verhungerten mehr als 400 000 Menschen. ... Die Hyperinflation von 1923 führte zur faktischen Enteignung des national gesonnenen Mittelstandes.” p. 30
“die persönliche Bereicherung durch den Krieg [muß] als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher die restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.« “ p. 31
“Auch die sozialistische Weltanschauung enthielt ein solches Element, die Lehre vom historisch siegreichen Proletariat und von der Bourgeoisie als nichtswürdiger, sterbender Klasse.” p. 32
“Insgesamt kostete der Erste Weltkrieg das Deutsche Reich 160 Milliarden Mark.” 33
“1914-18 sank der deutsche Lebensstandard um durchschnittlich fast 65 Prozent, und die Mehrheit der Bevölkerung geriet an den Rand des Existenzminimums.
34
Die Deutschen waren in den Jahrzehnten vor der Regierung Hitler nicht ressentimentbeladener als die übrigen Europäer, ihr Nationalismus nicht rassistischer als der anderer Nationen.
35
Wie konnte ein im Nachhinein so offenkundig betrügerisches, größenwahnsinniges und verbrecherisches Unternehmen wie der Nationalsozialismus ein derart hohes, den Heutigen kaum erklärbares Maß an innenpolitischer Integration erreichen?
...
Hitler, die Gauleiter der NSDAP, ein Gutteil der Minister, Staatssekretäre und Berater agierten als klassische Stimmungspolitiker. Sie fragten sich fast stündlich, wie sie die allgemeine Zufriedenheit sicherstellen und verbessern könnten. ... eine jederzeit mehrheitsfähige Zustimmmungsdiktatur. ... Folglich versuchte die NS-Führung im Zweiten Weltkrieg, erstens die Lebensmittel möglichst so zu verteilen, daß die Vergabe namentlich von den einfachen Leuten als gerecht empfunden wurde. .... Drittens ging es darum, die Familien der Soldaten - im klaren Gegensatz zum Ersten Weltkrieg - mit genug Geld zu versorgen.
36
Parallel zur Schonung der großen Mehrheit der deutschen Steuerzahler stieg jedoch die Steuerlast für den gut und sehr gut verdienenden Teil der deutschen Gesellschaft erheblich. [kan det være rigtigt ?] ... Ein markantes Beispiel für die vom Dritten Reich betriebene und zur Schau gestellte Politik der sozialen Gerechtigkeit findet sich in der einmaligen Steuerzahlung von acht Milliarden Reichsmark, die die deutschen Hausbesitzer Ende 1942 zu entrichten hatten. ... Um das eigene Volk bei Laune zu halten, ruinierte die Reichsregierung die Währungen Europas, indem sie ständig höhere Kontributionen erzwang.
37
... sämtliche im Ausland erbrachten Dienstleistungen für die Wehrmacht, im Ausland aufgekauften Rohstoffe, Industrieprodukte und Lebensmittel, die an die Wehrmacht oder nach Deutschland gingen wurden in nicht-deutscher Währung bezahlt. ...
In die deutsche Kriegskasse flossen auch die Milliardenbeträge, die aus der Enteignung der Juden Europas gewonnen wurden. ... Auf der Basis eines umfassenden Raub- und Rassenkrieges sorgte der nationale Sozialismus für ein in Deutschland bis dahin nicht gekanntes Maß an Gleichheit und sozialer Aufwärtsmobilisierung. ... Umgekehrt bezog die Politik der Vernichtung daraus ihre Energie: Sie orientierte sich am Volkswohl. Das Ausbleiben eines nennenswerten inneren Widerstands und der Mangel an späterem Schuldbewußtsein erklärt sich aus derselben historischen Konstellation.
38
Historisches Material 39
Das hieß konkret, die Schlafzimmereinrichtung einer deportierten jüdischen Familie wurde von magyarischen Nachbarn gekauft. Der Geldertrag aus solchen, in den letzten Kriegsmonaten hunderttausendfach durchgeführten Geschäften, zudem die Bankguthaben, Aktien und Depositen wanderten in den ungarischen Staatshaushalt und von dort in den Etat, aus dem die Besatzungskosten für die Wehrmacht, sämtliche Lieferungen nach Deutschland und der Sold jedes einzelnen deutschen Soldaten bezahlt wurden.
40
... sie installierte bei jeder Nationalbank der eroberten Staaten einen deutschen Kommissar.
44
Auf internationalen Druck hin legte das Bundesarchiv 1998 einen Recherchebericht zum Verbleib der Reichsbankakten vor. Dort heißt es: »Dem unbefangenen Beobachter wird es unverständlich erscheinen, daß Dokumente, die so eng mit Verbrechen der Nationalsozialisten verknüpft waren, später achtlos aufgeteilt wurden und schließlich verloren gehen konnten.« In dem Bericht wird bemerkt, die Aktenvernichtung sei heute nicht mehr »nachvollziehbar«. Darin zeigt sich ein weiterer Vernebelungsversuch; tatsächlich liegen die Gründe auf der Hand. Sowohl in der DDR als auch in der Bundesrepublik bestand aus Gründen der Staatsraison ein einheitliches Interesse, alle jene Unterlagen verschwinden zu lassen, aus denen sich mühelos Restitutionsansprüche hätten ableiten lassen. Das geschah hüben wie drüben zum Vorteil aller Deutschen.
Für die Fragen dieses Buches erwiesen sich die zeitgenössischen Expertisen der Volkswirtschaftlichen Abteilung der Reichskredit Gesellschaft AG als nützlich.
45
Angesichts von sechs Millionen Erwerbslosen versprach Hitler 1933 »Arbeit, Arbeit, Arbeit«.
1928, im besten Jahr der Weimarer Republik, hatte sich die Gesamtheit aller Arbeitseinkommen auf 42,6 Milliarden Reichsmark addiert, 1935 betrug sie 31,8 Milliarden. Erst drei Jahre später stieg die Lohnsumme auf jene Höhe, die sie zehn Jahre zuvor erreicht hatte.
49
Nach der freien und - gegen alle antifaschistische Agitationsmühe - überwältigend eindeutigen Volksabstimmung im Januar 1935 kehrte das Saargebiet in den Reichsverband zurück. ... Die Reichsregierung brach damit den Versailler Vertrag, sie verließ den Völkerbund - das machte sie populär. ... Seine Finanzpolitiker förderten den beginnenden Aufschwung im rechten Moment: Sie erhöhten die kurzfristige Staatsverschuldung, um die Arbeitslosigkeit zu verringern und um zusätzliche Binnenkaufkraft zu schaffen. ... Tatsächlich erhöhte sich das Steueraufkommen von 1933 bis 1935 um 25 Prozent, in absoluten Zahlen: um knapp zwei Milliarden Reichsmark. Parallel dazu sanken die Ausgaben für Arbeitslosigkeit um 1,8 Milliarden.
50
die 1920 von der Weimarer Republik reichseinheitlich eingeführte Körperschaftsteuer. Das geschah in vier Schritten zwischen August 1936 und Juli 1939 und verdoppelte diese Unternehmensteuer von 20 auf 40 Prozent mit dem Ziel, insbesondere diejenigen Kapitalgesellschaften zu treffen, die am Rüstungsboom verdienten. ... Zugleich verbreiterte der Staat die Besteuerungsgrundlage für die Unternehmen, das heißt, er engte die Abschreibungsmöglichkeiten erheblich ein.’‘ Betrugen die Staatseinnahmen aus der Körperschaftsteuer 1935 noch 600 Millionen Reichsmark, so beliefen sie sich 1938 auf 2,4 Milliarden; ihr Anteil am gesamten Steueraufkommen machte 1935 sieben, 1938 bereits 14 Prozent aus.
51
Von 1933 bis Mitte 1939 gab das Deutsche Reich etwa 45 Milliarden Reichsmark für die Aufrüstung aus. ... Folglich belief sich die Schuld Ende August 1939 bereits auf 37,4 Milliarden Reichsmark.
52
Das Regime brauchte die ständige kriegerische Destabilisierung der Peripherie, um im Inneren den Anschein von Stabilität vorzutäuschen.
53
Eigentum der Juden ... ! Die Finanzbehörden und Devisenstellen nützten die staatspolitisch geschaffene Zwangslage nach Kräften aus. ... Reichsfluchtsteuer. [Den synes indført allerede i 1931 !]
54
Man kann bis Ende 1937 nicht von systematischer Enteignung sprechen, sondern von einer immer besser organisierten Teilkonfiskation und von gleichzeitiger privater Vorteilsnahme, an der sich viele Zehntausend nicht-jüdischer Deutscher beteiligten.
54 -55
Regelrecht verstaatlicht wurde jüdisches Eigentum erst von 1938 an, dann allerdings mit Wucht. ... Wilhelm Keppler, zum Reichsbeauftragten für Österreich ernannt. Noch am selben Tag übertrug ihm Göring drei Aufgaben. Er sollte sich erstens um die österreichischen Bodenschätze kümmern, zweitens um das Lohn- und Preisniveau und drittens um jene Unternehmen, die Juden gehörten: ,,, . Beginn des Jahres 1938, so war das Aufrüsten bis dahin zu einem erheblichen Teil mit Wechseln in Höhe von zwölf Milliarden Reichsmark finanziert worden, die nicht auf den Staat, sondern auf ein fiktives privatrechtliches Unternehmen, die Mefo (Metallurgische Forschungsgesellschaft) lauteten. Das Verfahren hatte Hjalmar Schacht in seinen Eigenschaften als Reichswirtschaftsminister und ReichsbankPräsident erfunden, ... In dieser selbst geschaffenen Notlage erging die Verordnung vom 26. April 1938. Sie zwang die Juden, ihr gesamtes Vermögen detailliert gegenüber den Finanzämtern zu deklarieren, sofern es 5000 Reichsmark überschritt.
55
bezeichnete das Verfahren wenig später als »Wegbereiter zu der völligen und endgültigen Entjudung der deutschen Wirtschaft«. ... .. Als »angreifbar« blieben am Ende der Rechnung 7,123 Milliarden Reichsmark. Og Wehrmacht alene bruger 11 på det år ??!!
56
Anders als mit den Kirchengütern während der Französischen Revolution verfahren worden sei, handle es sich nicht etwa um eine entschädigungslose Beschlagnahme. Vielmehr erhalte »der enteignete Jude für seinen Besitz Reichsschuldverschreibungen, deren Zinsen ihm zustehen«.
59
>Judenbuße« Sie betrug eine Milliarde Reichsmark.
60
tallene overføres til excell ark !
Jahresbericht für 1938, ... »Es bestand kassenmäßig ein Defizit von etwa RM 2 Milliarden. ... Das war der Moment, in dem die »Judenbuße« verhängt wurde.
61
den liquiden Bestandteil besonders aus. Er verstand darunter alle Werte, die nicht als Hausbesitz oder Betriebsvermögen gebunden waren: insgesamt 4,8 Milliarden Reichsmark. ... Auf diese Weise trieb der Fiskus gut 1,1 Milliarden Reichsmark ein .... Die regulären Reichseinnahmen beliefen sich im Haushaltsjahr 1938/39 auf etwa 17 Milliarden Reichsmark.
(Schon die Reichsfluchtsteuer brachte zwischen 1933 und 1945 knapp eine Milliarde, davon im Haushaltsjahr 1938/39, dem wegen des Terrors ertragreichsten Zeitabschnitt, 342 621 000,00 Reichsmark.
62
Verfolgte man die späteren Karrieren der in diesem Buch genannten Reichsbank- und Ministerialbeamten, ließe sich leicht die Hälfte des Platzes mit postfaschistischen Anekdoten und unglaublich wahren Geschichten füllen.
63
Die Spitzen der deutschen Großbanken betätigten sich in diesem Fall nicht als Räuber, wohl aber als Gehilfen, als konstruktive Mitorganisatoren, die das effektivste Enteignungsverfahren gewährleisteten. Ferner machten sie sich zu Hehlern. Sie verwandelten das Enteignete in bares Geld. Für den Kundenverrat berechnete zum Beispiel die Deutsche Bank ein halbes Prozent Verkaufsprovision zuzüglich Umschreibungsspesen zu Lasten ihrer jüdischen Kunden.
65
Diese konkrete Maßnahme galt allerdings nur für Jahreseinkommen von mehr als 2400 Reichsmark - eine extrem hohe Freigrenze, die nach der Statistik von 1943 immerhin 70 Prozent aller deutschen Einkommensbezieher von jeder direkten Kriegssteuerlast freistellte und für weitere 26 Prozent, nämlich für die Bezieher von Jahreseinkommen bis 6000 Reichsmark, nur eine geringe Erhöhung bedeutete. So unterwarf die KWVO lediglich vier Prozent aller Einkommensteuerpflichtigen dem deutlich spürbaren Kriegszuschlag von 50 Prozent. ... dann kann man ohne weiteres sagen, daß die deutschen Arbeiter wie große Teile der Angestellten und Beamten bis zum 8. Mai 1945 nicht einen Pfennig direkter KriegsSteuer bezahlten.
68
nicht ausbezahlten Lohnanteile ... Zu Lasten der deutschen Arbeiter den wenig bedeutsamen Betrag von 270 Millionen Reichsmark. Auch der am 4. September 1939 verkündete zwanzigprozentige Zuschlag. Auf den Verkaufspreis von Tabakwaren und eine ähnliche Erhöhung für Bier, Brannt- und Schaumwein. ... Insbesondere jedoch verdarb der Verlust der Überstundenzulagen die Laune der deutschen Arbeiterschaft. Deshalb führte der Reichsverteidigungsrat schon am 15. November 1939 Zuschläge für die über zehn Stunden hinaus geleistete Tagesarbeit sowie für die gesamte Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit wieder ein.
69
Der Reichsfinanzminister lehnte ab, ebenso der Reichswirtschaftsminister, der Chef der Reichskanzlei und der Generalbevollmächtigte für den Arbeitseinsatz. Für die haushaltspolitisch haltlose Reform votierten jedoch: Bormann, Speer, Himmler und Backe. (Goebbels, Göring, Hitler und die Gauleiter hatten keine Gelegenheit, sich an der noch internen Diskussion zu beteiligen.)
73
Vor einer Fachöffentlichkeit stellte Bernhard Benning resigniert fest, offenbar könne man sich »hinsichtlich der unteren Einkommensschichten, die gerade vom Abschöpfungsgesichtspunkt aus besonders interessant wären, [!!!!] zu keinen energischen Maßnahmen entschließen«.
74
im Jahr 1941/42 erreichte die Gewinnabführung 750 Millionen, 1942 -43 mehr als 1,3 Milliarden Reichsmark, im folgenden Haushaltsjahr ging sie sie geringfügig um einige Prozente zurück.
77
Tatsächlich nahm der Staat mit Hilfe dieser Unternehmensteuer in den drei Haushaltsjahren 1941/42 bis 1943/44 deutlich mehr als vier Milliarden zusätzlich ein. ... Zwischen September 1939 und März 1942 verzeichnete die Reichskasse zwölf Milliarden Reichsmark an Einnahmen aus Kriegssteuern aller Art. Betrachtet man die Verteilung zwischen den sozialen Schichten, dann belastete nur die Zusatzsteuer auf Tabak, Branntwein und Bier, die vom September 1939 bis Anfang 1942 insgesamt 2,5 Milliarden Reichsmark erbrachte, die große Mehrheit der Einkommen. Die vorübergehende Streichung der Zuschläge erbrachte 0,25 Milliarden Reichsmark, während die restlichen neun Milliarden Reichsmark - also 75 Prozent der innerdeutschen Kriegslasten - auf Unternehmen und Bezieher hoher Einkommen entfielen.
78
28. August 1939 das Einsatz-Wehrmachtgebührnisgesetz. Es regelte in Paragraph 9: »Bei der Bemessung des Familienunterhalts sind die bisherigen Lebensverhältnisse und das im Frieden bezogene Einkommen der Angehörigen der Wehrmacht zu berücksichtigen.« Die Vorschrift bezweckte »die Erhaltung des Besitzstandes«, in der »bisherigen wirtschaftlichen Schichtlage« und »die Erfüllung übernommener Verpflichtungen«. ... . Vater Staat erniedrigte die Antragsteller nicht, er kümmerte sich, er verabreichte materielle Streicheleinheiten. ...Es galt als »Pflicht und Ehrensache jeder Behörde, für einen möglichst schnellen und reibungslosen Vollzug der Familienunterhaltsbestimmungen besorgt zu sein«.
87
Paragraph 1, Abs. 2 des EFUG lautete kurz und knapp: »Der Familienunterhalt ist keine Leistung der Fürsorge. Er ist nicht zurückzuerstatten. Er unterliegt nicht der Pfändung.«
88
Dennoch erfüllte es insgesamt seinen Zweck, die Heimat, und das waren in erster Linie die Frauen, in politisch ungefährlicher Weise zu neutralisieren. ... Gemessen am letzten Friedenseinkommen erhielten die deutschen Familienangehörigen im Durchschnitt 72,8 Prozent an Familienunterhalt. ... Kontinuierliche sozialpolitische Bestechung bildete die Grundlage des innenpolitischen Zusammenhalts in Hitlers Volksstaat.
89
Parallel dazu ging das Angebot von Gütern des zivilen Bedarfs wegen der verstärkten militärischen Produktion erst mäßig, dann stark zurück. Das führte zur schnellen Öffnung der Schere zwischen Kaufkraft und Konsummöglichkeiten und tendenziell zu Unzufriedenheit, Schwarzmarkt, Flucht in Sachwerte und Inflationsdruck.
93
erhöhte er die Zwangsabgabe im Frühjahr 1942 rückwirkend von 150 auf 500 Millionen Zloty und setzte sie für das Jahr 1942 später auf 1,3 Milliarden Zloty fest. Für 1943 verlangte der Reichsfinanzminister drei Milliarden.
94
“Im ersten Halbjahr 1944 betrugen die Besatzungskosten in Dänemark monatlich etwa 86 Millionen Reichsmark - mehr als das Dreifache des Aufkommens von 1941.” Etwa ein Viertel des Betrages wurde für Personalkosten, der Rest für »sächliche Ausgaben« verwendet, insbesondere für »Bauvorhaben und Lebensmittelbeschaffungen im Lande«. Dänemark diente der Wehrmacht als Lebensmittelbasis für ihre Truppen in Norwegen und teilweise auch in Deutschland. So wurden 1942 an das Armeeoberkommando Norwegen mehr als 22 000 Rinder geliefert, 17500 Schweine, 2870 Tonnen Butter, knapp 500 Tonnen Marmelade, 800000 Eier, 3000 Tonnen Obst und Gemüse, um nur die wichtigsten Posten zu nennen. Zudem wurden »neben der Versorgung der im Lande befindlichen deutschen Truppen noch erhebliche Mengen an lebend Vieh (Rindern, Schweinen), Butter, Käse, Eiern und Seefischen nach Deutschland ausgeführt«
In Dänemark und gewiß auch anderswo wurde zum Beispiel der Unterhalt für diejenigen Kinder, die aus den Beziehungen zwischen deutschen Soldaten und dänischen Frauen geboren wurden, aus dem Besatzungsetat bezahlt.”
96 - 97
Die Haager Landkriegsordnung erlaubt es, besetzten Ländern die Okkupationskosten aufzubürden und entsprechende Kontributionen zu fordern.
97
1943 setzten sich die Kriegseinnahmen des Reiches, wie in Teil IV dargestellt werden wird, weit überwiegend aus Geldern zusammen, die im Ausland hereingeholt, im Inland von ausländischen Zwangsarbeitern abgepreßt oder den zu Juden und Staatsfeinden Erklärten genommen wurden. ... >sonstigen Einnahmen«, [1944] von Staatssekretär Reinhardt »mitgeteilte neueste Ziffer von 26 Mrd. RM!«
98
Der überwiegende Rest [also 18 Milliarden RM] entfällt auf das Ausland: Wehrbeitrag des Generalgouvernements, Matrikularbeitrag des Protektorats, insbesondere aber auch die Besatzungskosten der besetzten Gebiete. Die Beiträge sind im Einzelnen nicht bekannt; immerhin kann eine interessante Zahl für Frankreich mitgeteilt werden. Frankreich hatte 1943 rd. 190 Mrd. ffrs, d. h. umgerechnet in Reichsmark 9,5 Mrd. RM, aufzubringen ...Ein wichtiges Verfahren bildeten von Anfang an die manipulativ festgelegten Wechselkurse.”
99
Clearingkonto .. Im Zweiten Weltkrieg nutzte die deutsche Regierung dieses eingespielte System, um die Gläubigerländer zu zinslosen Milliardenkrediten zu zwingen. .. 10. Juli 1944 betrug die Nettoverschuldung gegenüber den besetzten, verbündeten, befreundeten oder neutralen Staaten am 30. Juni 1944 fast 29 Milliarden Reichsmark. ”
100
Von der Banque de France gelangten die RKK-Scheine wieder in die Zahlmeistereien der Wehrmacht und konnten abermals in Waren zugunsten der Besatzungsmacht verwandelt werden. Sie zirkulierten also ständig von neuem und hinterließen - auch das ein deutlicher Unterschied zum Requisitionsschein - keine greifbaren Tatbestände der Enteignung. Vielmehr verloren sich die Spuren der faktischen Enteignung irgendwo in den kommunizierenden Kreisläufen des Geldes, der Waren, der Bankentransfers und der Notenpresse.
105
1914 bis 1918 setzte das Kaiserliche Feldheer zunächst die deutsche Währung und von der Reichsbank aufgekaufte Devisen ein; demgegenüber repräsentierten die RKK-Scheine 1939 bis 1945, obwohl sie auf Reichsmark lauteten, immer die Währung des besetzten Landes zu einem von der Besatzungsmacht - im Eigeninteresse - festgesetzten Wechselkurs.
108
Die von den deutschen Bankkommissaren eingeführten Devisenordnungen verboten es den Nationalbanken der besetzten Länder ausdrücklich, ihre Währungen in Deutschland oder in anderen (besetzten oder mit dem Reich verbündeten) Staaten einzusetzen. ... Es legte die Meldepflicht für Devisen, Gold, Edelsteine, ausländische und für inländische (auf ausländische Währungen lautende) Wertpapiere fest. Über all dies durfte »bis auf weiteres nicht verfügt werden«. ... Nach Angaben der Reichskreditkasse Paris hatten die Devisenschutzkommandos bis Ende August 1940 Gold, Devisen, Wertpapiere und noch offene Forderungen an ausländische Gläubiger im Wert von einer halben Milliarde Reichsmark erbeutet.
110
bis zum 30. April 1941 ... Der Gesamtwert wurde mit 2,85 Milliarden Reichsmark angegeben. ...
111
Bis zum August 1941 hatte die Reichsdruckerei RKK-Scheine im Wert von insgesamt 5,4 Milliarden RM ausgeliefert.
112
Damit hatte das Reichsbankdirektorium eine Technik des individuellen Bezahlens entwickelt, die das schleichende kollektive Enteignen ermöglichte.
113
festgelegte Umtauschkurs des Rubels, der die Kaufkraft der Reichsmark um mehr als 400 Prozent erhöhte. ... durften ohne jeden »Formularkram« Barmittel in die besetzten Teile der Sowjetunion eingeführt, umgetauscht und dort ausgegeben werden:
121
Für den Monat August 1943 addierten sich die privaten Einkäufe im besetzten Frankreich auf 125 Millionen Reichsmark.” ... Das trieb die Inflation an störte die besatzungspolitische Ordnung und untergrub jede volkswirtschaftliche Stabilität. Diese aber war notwendig, wenn das besetzte Land geordnet und dauerhaft ausgebeutet werden sollte.”
124
Göring Anfang August 1942: “Herr Reinhardt, geben Sie Ihre Zölle auf. Die interessieren mich nicht mehr. [...] Es ist mir lieber, es kommen ungeheure Massen geschmuggelt herein, als daß verzollt nichts hereinkommt.« P. 126
Um solche Beschwerden zu unterbinden, verfügte Reinhardt in einem Streitfall, der sich an der ostpreußischen Grenze abgespielt hatte: »Es ist der Wille des Führers, daß möglichst viele Lebensmittel aus den besetzten Ostgebieten in die Heimat gebracht werden und daß seitens der Zolldienststellen großzügig verfahren wird.«
127
beschwerte sich Göring: »Der Erwerb von Wein, Cognak und ähnlichen, auch bezugsscheinpflichtigen Dingen wird im beschränkten Umfang nicht nur erlaubt, sondern von mir gewünscht und gefördert - ist also keine Zollhinterziehung.«
Es dauerte zwei Monate und bedurfte noch eines Wutausbruchs Hitlers, bis Finanzstaatssekretär Fritz Reinhardt einen - ausdrücklich gegen die bestehenden Vorschriften gerichteten - Ukas an die Zollbehörden des Reiches verschickte: »Der Wehrmachtangehörige darf sehr wohl Tragriemen und Tragvorrichtungen benutzen. Er braucht sich beim Überschreiten der Grenze nicht in >militärischer Haltung< zu befinden.«
130
Erst im Zeichen der drohenden Niederlage sah sich selbst Göring gezwungen, die private Beutejagd nicht länger zu begünstigen. Am 15. Mai 1944 entschloss er sich - auf Druck des Finanz- und des Ernährungsministeriums - zum Verbot der privaten »Einfuhr von Mehl, Fett und Fleisch aus den besetzten Gebieten«.
130-1
Die Umtriebigkeit ganzer Divisionen von Schnäppchenjägern, mitdenkenden Familienvätern und unersättlichen Abzockern milderte die Karten des Krieges erheblich. Sie förderte den Kontakt zwischen Front und Heimat in sinnlicher Weise.
131
So entstand millionenfache, im Fall Böll zweifellos passive Loyalität. Mehr brauchte die Diktatur für ihre politische Funktionsfähigkeit nicht.
132

Die Einzelheiten des Berichts führen unmittelbar in die kolonialpolitische Vorstellungswelt des Führers all dieser Deutschen. In seinen Tischgesprächen malte Hitler mehr als einmal aus, wie mit den »Eingeborenen« im Osten umzuspringen sei: »Den Ukrainern liefern wir Kopftücher, Glasperlen als Schmuck und was sonst Kolonialvölkern so gefällt.«
139
Rückblickend brüstete sich Hamburgs Gauleiter, Karl Kaufmann, er sei im September 1941 »nach einem schweren Luftangriff an den Führer herangetreten mit der Bitte, die Juden evakuieren zu lassen, um zu ermöglichen, daß wenigstens zu einem gewissen Teil den Bombengeschädigten wieder eine Wohnung zugewiesen werden könnte«.

Nicht zuletzt unter dem Eindruck solcher Argumente entschloss sich Hitler im Herbst 1941, die deutschen Juden schon während des Krieges zu deportieren und nicht erst - wie bis dahin beabsichtigt - nach dem Sieg. ... Am 4. November 1941 stellte der Oberfinanzpräsident von Köln fest, in seinem Bezirk habe »die Aussiedlung der Juden am 21. Oktober begonnen«, und zwar »zwecks Freimachung von Wohnungen für Fliegergeschädigte in den Städten Köln und Trier«. ... Tatsächlich bildete der Wohnort ein wichtiges Kriterium für die Abfolge der im Oktober 1941 beginnenden Großdeportationen deutscher Juden. Abtransportiert wurden zuerst diejenigen, die in den vom Luftkrieg hauptsächlich heimgesuchten nord- und westdeutschen Städten lebten. So wurden im Oktober 8000 Juden aus Berlin, Köln, Frankfurt a. M., Hamburg und Dusseldorf in das Ghetto Lodz (Litzmannstadt) verschleppt. Zehn Tage später folgte die zweite Welle, die abermals und hauptsächlich die Juden aus den bombengeschädigten und -bedrohten Städten erfaßte - insgesamt 13 000 Menschen aus Bremen, Hamburg, Berlin, Bielefeld, Münster, Hannover, Düsseldorf, Köln, Kassel und Frankfurt a. M. Sie wurden nach Riga, Kowno und Minsk transportiert.”
140
Auf der Wannsee-Konferenz vom 20. Januar 1942 Til tyskhist
140
Nachdem der Reichsfinanzminister Anfang November 1941 noch den sofortigen, bestmöglichen Verkauf der »Judenvermögen« angeordnet, die Luftkriegsprobleme nur gestreift und im Übrigen auf schnelle Zusatzeinnahmen spekuliert hatte, änderte sich das im Sommer 1942. Von nun an galt generell, daß »bei der Verwertung der Wohnungseinrichtungen« deportierter Juden »Fliegergeschädigte bevorzugt zu berücksichtigen sind«.
141
“Am 14. Januar 1942 beauftragte Rosenberg seinen Einsatzstab, nunmehr »über die gesamten Wohnungseinrichtungen der geflohenen und noch abreisenden Juden in den besetzten westlichen Gebieten« zu verfügen, und ernannte den zuvor im Kunstraub tätigen Oberführer des Deutschen Roten Kreuzes, Kurt von Behr, zum Leiter der Dienststelle Westen.”
142
Am 17. November 1943 erschien Rosenberg zum Vortrag bei Hitler. Zum Stand der »M-Aktion«, wie man den Möbelraub aus praktischen Gründen abkürzte, notierte er sich damals: »Mit Genehmigung des Führers sind in Frankreich bislang 250 000 jüdische Wohnungen [gemeint sind die Einrichtungen] beschlagnahmt worden, davon wurden bereits 47000 ins Reich geliefert und den Gauleitern für Bombengeschädigte zur Verfügung gestellt. ,,, Insgesamt umfaßte der Raub bis Ende 1943 fast eine Million Kubikmeter Möbel, für die mehr als 24 000 Güterwaggons abgefertigt wurden,
146
des so bezeichneten 1000-BomberAngriffes vom 31. Mai 1942 auf Köln ... Ein gewisser Prozentsatz der Beute ging direkt an militärische Dienststellen, der größte Teil an Bombenopfer in Düsseldorf, Mainz, Holzminden, Oberhausen, Köln, Münster, Wanne-Eickel, Königs Wusterhausen, Berlin, Recklinghausen, Gelsenkirchen, Gladbeck, Bottrop, Aachen, Bremen, Hamburg, Soltau, Uelzen, Winsen, Celle.”
147
146 - 151 fordeling af jødisk bohave
»Da aufgrund der letzten großen Bombenschaden im Reich die Anforderungen an meine Dienststelle wesentlich erhöht worden sind, bitte ich zu erwägen, evtl. baldmöglichst die Judenaktion in Lüttich weiterzuführen, damit eine Erfassung der Judenmöbel und Abtransport ins Reich erfolgen kann.«
148
»Jüdisches Vermögen wird Volksgut«.
151
Allein in Frankreich wurden im ersten Jahr der M-Aktion Werte von - niedrig geschätzt - 100 Millionen Reichsmark gestohlen.
154
Ergänzend zur M-Aktion versuchte die politische Führung, die Einwohner der niedergebrannten Städte mit Sonderzulagen zu besänftigen. Gemeinsam mit Goebbels und dem Reichskommissar Ukraine, Erich Koch, organisierten Rosenberg und Göring die »Zuführung von Lebensmittelzügen oder -waggons in das Reichsgebiet aus besonderem Anlaß und zu besonderen Zwecken«.
155
“Nach dem Willen der Verantwortlichen hatten die LKW-Kolonnen fertig ausgerüstet bereitzustehen, »so daß sie bei einem Bombenangriff ohne Verzögerung zur Stelle waren«. Neben den Kleidungsstücken hatten sie »Stärkungsmittel, wie Weine und Cognac«, geladen.
Gleichzeitig ersann Göring die »Weihnachtsaktion«, sprich den schon im Sommer 1942 anlaufenden Aufkauf von (Spiel-)Waren im besetzten Westeuropa für die Bescherungen unter deutschen Tannenbäumen. ... In zweiter Linie gingen die Gaben in solche Städte und Regionen, in denen die KriegsStimmung zu sinken drohte. .. Im zweiten Halbjahr 1942 konnten die deutschen Staatshamsterer 18,5 Milliarden Francs für die Weihnachtsaktion ausgeben, die ihnen das OKW überwiesen hatte.
156
Nach Angaben der Reichsbank wurden im Jahr 1942 in Frankreich »etwa 3 Milliarden RM Besatzungskosten aufgewandt« zum Zweck der »Einfuhr von Mangelgütern nach Deutschland«.
157
Das Geld für den Erwerb der Gaben floß wie üblich aus den Besatzungskostenhaushalten. Die begünstigten Deutschen zahlten ein zweites Mal, gleichgültig, ob es sich um spezielle Deputate oder Bonifikationen für bestimmte Personengruppen handelte oder um Einkäufe aus dem zusammengeraubten Zusatzangebot in den Läden. Die Leute taten das leichten Herzens, froh, ihr vieles Geld in Geschenke, Wein, Schnaps, Kaffee, Butter und Zucker umzusetzen. Das schöpfte - währungspolitisch gewollt - inländische Kaufkraft ab und brachte dem Reichsfiskus neue Allgemeine Verwaltungseinnahmen.
157 158
daß die für den 30. Januar gedachten Feierlichkeiten zum zehnten Jahrestag der Machtergreifung mit der dann nicht länger zu verheimlichenden Niederlage von Stalingrad zusammenfallen würden. .. (Göring-Sitzung in Berchtesgaden zur »Durchführung des Führererlasses vom 13.1.1943 über den umfassenden Einsatz von Männern und Frauen für Aufgaben der Reichsverteidigung in den besetzten Gebieten«, 28.4.1943,) note 426, p. 391.
158
Nach welchen Kriterien die Deutschen über die Höhe der Kontributionen in Belgien zunächst entschieden, faßte der verantwortliche Wehrmachtintendant Ende 1940 so zusammen: »Da aus politischen und wirtschaftlichen Gründen die Finanzwirtschaft des belg. Staates wenigstens im Großen und Ganzen in Ordnung gehalten werden mußte, kam man überein, vom belg. Staat als Teilzahlung auf die Besatzungskosten die Summe zu verlangen, die er gerade noch unter größten Opfern aufbringen könnte.« ... , im ersten Quartal 1941 bereits 120 Millionen monatlich. RM.
160
“Nach einer Übersicht des Militärbefehlshabers für 1941 kauften die Deutschen - mit belgischem Geld - allein in 1 in diesem Jahr 18 500 Kraftfahrzeuge in Belgien. Die Reichsbahn beschaffte sich dort in derselben Zeit 1086 Lokomotiven und 22 120 Güterwagen. Hinzu kamen raue Mengen an Kohle, Zement, Walzstahl, Schrott, Kupfer, Blei, Textilien und Industrieprodukten fast jeder Art. Insgesamt entsprachen die Werte, die das Land vom Beginn der Okkupation bis zum 28. Februar 1942 dem Reich erbrachte, 2,6 Milliarden Reichsmark.
161
Das bedeutete etwa 2,4 Milliarden Reichsmark pro Jahr. Fra 1942, p. 162
Die 41 Tonnen [belgisk] Gold entsprachen mehr als einer halben Milliarde Reichsmark, p. 165
Auswärtigen Amts Staatssekretär von Weizsäcker p. 165
Nach deutschen Berechnungen gab Belgien für den Zivilbedarf während der deutschen Besatzung 83,3 Milliarden Belgische Francs aus In derselben Zeit eigneten sich die Okkupanten 133,6 Milliarden an ... Die Niederlande zählten etwas mehr Einwohner als Belgien, nämlich 8,8 Millionen. Die Besatzungskosten betrugen dort 1940, 1941 und 1942 pro Monat 100 Millionen Gulden, die dem Wehrmachtbefehlshaber zu überweisen waren. ... Der Wechselkurs zwischen Gulden und Mark wurde auf eins zu 1,33 festgelegt, p. 166
Im März 1944 resümierte das Reichswirtschaftsministerium, die Niederlande hätten bis dahin insgesamt etwa 8,3 Milliarden Reichsmark an Besatzungskosten bezahlt. P. 167
den holländischen Nazis der Mussert-Bewegung »p. 168
Frankreich ... Verwaltungsstab des Militärbefehlshabers mit Sitz in Paris. Er bestand aus den beiden Abteilungen Verwaltung und Wirtschaft. Erstere leitete bis Mitte 1942 Werner Best.
169
Mit dem Waffenstillstandsvertrag erlegten die Sieger den Besiegten einen täglichen Tribut von 20 Millionen Reichsmark auf . ... ‘ Im Januar und Februar 1943 beliefen sich die täglichen Anforderungen der Wehrmacht auf 29 Millionen Reichsmark. ... rd. 1 Mrd. RM monatlich. inkl. private indkøb
170
Nach der Befreiung Frankreichs stellte der neue französische Finanzminister Aimé Lepercq fest. Deutschland habe insgesamt 900 Milliarden Francs aus dem Land herausgeholt. P. 171-2

deutschen Entnahmen aus Frankreich gewiß über 800 Milliarden Francs oder 40 Milliarden Reichsmark lagen. 172
Beispielsweise verlangte der Militärbefehlshaber in der Periode vom Januar bis Oktober 1942 6,5 Milliarden Reichsmark.
172
Daneben lösten private und öffentliche Aufkäufer RKK-Scheine im Wert von insgesamt 2,5 Milliarden Reichsmark ein.
174
Um den Lieferwillen wichtiger Firmen zu wahren, mußten zunächst einmal die alten Schulden bezahlt werden, die aus den Jahren der deutsch-italienischen Allianz noch offen standen. Dabei handelte es sich um »einen erheblichen Saldo zugunsten der Italiener«. Zum Ausgleich dafür mußte nach Ansicht des Auswärtigen Amts »ein fester Monatsbetrag von etwa 100 Mio. Lire« aus den italienischen Besatzungskostenzahlungen »abgezweigt« und nach Möglichkeit »von Fall zu Fall erhöht« werden. So bezahlten die Italiener in ihrer Gesamtheit jene Schulden, die deutsche Auftraggeber in den Jahren zuvor bei einzelnen Lieferanten gemacht hatten. ... Insgesamt entnahmen die Deutschen aus Italien Werte von mindestens 10 Milliarden Reichsmark.
178
Die Firmen, die italienische Zwangsarbeiter beschäftigten, hatten das Geld auf ein Konto der Deutschen Bank zu überweisen. Von dort gelangte es, wie im Fall der anderen ausländischen Arbeiter auch, auf ein »Lohnersparniskonto« der Deutschen Verrechnungskasse. Nach Italien wurden die eingegangenen Gelder jedoch nicht überwiesen, vielmehr veranlaßte der Reichswirtschaftsminister: »Sie bleiben hier in Berlin zur Verfügung der italienischen Regierung. Über die Verwendung der angefallenen Reichsmarkbeträge wird später eine Entscheidung herbeizuführen sein.« Das bedeutete im Klartext das laufende Umwandeln des Guthabens in Reichsschatzanweisungen. Im Fall eines Sieges wären sie zum angeblichen Ausgleich äußerer Besatzungskosten verrechnet worden. Die Unterlagen über die Überweisungen für einzelne italienische Arbeiter auf das Sammelkonto der Deutsehen Bank bildeten für die Banca del Lavoro in Italien die Grundlage zur Auszahlung an die Familien. Dafür hatte der italienische Finanzminister der Bank »einen entsprechenden Kredit zu eröffnen«.
182
“Verschleppten deutsche Greiftrupps einen Arbeiter oder eine junge Frau zum Beispiel aus der Ukraine nach Deutschland, so sollte 1942 - zumindest nach der entsprechenden Anordnung - mit dem bescheidenen Besitz der Deportierten Folgendes geschehen: »Zurückbleibendes Hab und Gut sowie Bargeld« mußten dem Dorfältesten zu treuen Händen übergeben werden, der die Sachwerte zu veräußern hatte. »Das lebende Inventar (Pferde, Kühe, Schweine, Schafe, Hühner, Gänse usw.), Heu, Stroh und Feldfrüchte«, waren »sofort« dem örtlich zuständigen Wirtschaftskommando der Wehrmacht »zum Kauf anzubieten«. Den Erlös aus den Verkäufen und das Bargeld mußte der Dorfälteste auf ein angebliches Sperrkonto bei der Reichskreditkasse abliefern. Sie sollte das Geld später, so wurde vorgespiegelt, wenn »der Landarbeiter in seine Heimat zurückbefördert« würde, diesem aushändigen, damit er »dann das Geld zum Wiedererwerb von Vieh und Saatgut verwenden« könne.”
183
Genauso hatte man schon vorher, seit dem 17. Februar 1939, die Juden lohnsteuerrechtlich diskriminiert. Auch sie wurden in die schlechteste Steuergruppe I eingestuft, nachdem ihnen der Reichsfinanzminister schon ein Jahr vorher die Kinderfreibeträge genommen hatte.”“
184
“Darum hatten die Arbeitgeber die entsprechenden Lohnanteile auf ein Sammelkonto des Reiches zu überweisen, wo sie einfach als außerordentliche Staatseinnahmen verbucht wurden. Der Familienunterhalt mußte dann von der Regierung des Generalgouvernements zu Lasten Polens aufgebracht werden.
185
“Hätte man statt der Zwangsarbeiter mehr deutsche Frauen dienstverpflichtet und die Arbeitszeit für Deutsche stärker verlängert, wären mehrere Milliarden Reichsmark in Umlauf gesetzt worden, mit denen die Frauen keinerlei Waren hätten erwerben. keinerlei Kaufgelüste hätten befriedigen können. Das hätte die Reichsmark destabilisiert und die öffentliche Stimmung möglicherweise stark beeinträchtigt.
187
“Sieht man von den chaotischen Wochen des Abzugs in der allerletzten Kriegsphase ab, dann »bezahlte« die Wehrmacht in Nord-, West- und Südeuropa praktisch alles nach der beschriebenen Methode mit Reichskreditkassenscheinen oder in Landeswährung. Folglich läßt sich der dort begangene Großraub ungefähr an den verausgabten Geldbeträgen messen. Für die besetzten Gebiete der Sowjetunion gilt das nicht. Geld setzten die Deutschen dort nur teilweise ein, einen wesentlichen Teil des Raubes vollzogen sie mittels obskurer »Quittungen« oder völlig formlos.
191
Dagegen gelang das parallel begonnene Projekt, eine eigene Währung - den Karbowanez - in der Ukraine zu schaffen. Das Gesetz zur Gründung der Zentralnotenbank Ukraine (ZNU) trat am 1. Juni 1942 in Kraft.
193
“Schwerin von Krosigk kommentierte den für die Praxis der folgenden Jahre typischen Vorgang auf seine Weise: »Ich übersehe nicht, daß die von mir gewünschte Verwertung des Zloty-Guthabens eine nur dem Sachkenner erkennbare und verhältnismäßig wenig fühlbare Kontribution zu Lasten der polnischen Volkswirtschaft darstellt.«
194
“Obwohl die Lebensmittel zweckmäßig rationiert und die Essgewohnheiten dem Krieg angepaßt wurden, blieb eine Lücke. Doch anders als im Ersten Weltkrieg verlagerte die deutsche Führung diesmal den objektiv vorhandenen Mangel auf die Menschen besetzter Länder, auf verfolgte Minderheiten und sowjetische Kriegsgefangene. Das bedeutete Hunger in Polen oder in Griechenland, besonders in der Sowjetunion; das lenkte den Hungertod in die psychiatrischen Kliniken, Ghettos, KZs und Kriegsgefangenenlager. Im Sinn einer solchen Politik erklärte Göring mehr als einmal: »Wenn gehungert wird, dann hungert nicht der Deutsche, sondern andere.« ... Richtlinien für die Herrschaft in der Sowjetunion ab: »Es kommt also unter keinen Umständen auf die Erhaltung des Bisherigen an, sondern auf die bewusste Abkehr vom Gewordenen und die Einbeziehung der Ernährungswirtschaft Russlands in den europäischen Rahmen. Daraus erfolgt zwangsläufig ein Absterben sowohl der Industrie wie eines großen Teils der Menschen.«
197
“In Leningrad-St.Petersburg verhungerten während der zweieinhalbjährigen deutschen Belagerung mindestens eine Million Menschen.
Der Kommandant von Charkow erließ die Richtlinie: »Die deutsche Wehrmacht hat am Unterhalt der Stadtbevölkerung Charkows keinerlei Interesse.«
198-9
“Als Backe für das hungernde Generalgouvernement, das zunächst noch einige Lebensmittel aus Deutschland erhalten hatte, im Sommer 1942 hohe Abgabequoten für Getreide und Fleisch festlegte, protestierte der dortige Leiter der Hauptabteilung Ernährung, Karl Naumann, energisch. Er verwies auf die mangelhafte Ernährung der Polen. Darauf entgegnete Backe vielsagend: »Im G.G. befinden sich noch 3,5 Mill. Juden. Polen soll noch in diesem Jahr saniert werden.«
200
Bis zum 1. Februar 1942 waren von 3,3 Millionen gefangenen Soldaten der Roten Armee bereits zwei Millionen in deutschen Lagern und während der Transporte umgekommen, also 60 Prozent.
201
So vom Führer vorbereitet, förderten Görings konkret gehaltene Ankündigungen wenige Tage darauf das Vertrauen erst recht. Der SD meldete aus der Bevölkerung Kommentare der Art: »Göring sprach zum Herzen und zum Magen« oder: »Die ausführliche Darstellung der immer besser werdenden Ernährungslage des Reiches« habe »allgemein die Vorstellung verdichtet, daß wir in unseren Ernährungsschwierigkeiten >über den Berg< seien; ... . Ferner mache man sich in weiten Kreisen »über die militärische Lage, z. B. die Dauer der Kämpfe um Stalingrad, nicht mehr so viel Gedanken«.
202
oder - rein rechnerisch gesprochen - den vollständigen Entzug der Ernährungsgrundlage für mehr als 21,2 Millionen Menschen.
205
Die Höhe der Versorgungsrationen und die für Deutsche relativ gerechte Binnenverteilung festigten das Vertrauen des Volkes in seine Führung täglich aufs Neue.
206
In der etwas differenzierteren Fachliteratur werden daneben kleinere und größere Nazi-Funktionäre gerne zu den Absahnern der Arisierung gezählt. Seit einigen Jahren geraten zudem gewöhnliche deutsche Nachbarn ins Blickfeld, ebenso polnische, tschechische oder ungarische Nutznießer - Leute, die sich ihre schmutzigen Dienste für die Besatzungsmacht nicht selten aus »entjudetem« Eigentum vergelten ließen.
209
Überall wurde der Besitz vor der Privatisierung nationalisiert, »verfiel« dem Staat, wie deutsche Finanzbeamte zu sagen pflegten. ... Genaue Zahlenangaben bleiben schwierig, weil die Deutschen das Verstaatlichen jüdischer Vermögen vielerorts mit umfassenden, gegen andere Menschengruppen gerichteten Enteignungsakten verbanden.
210
Zunächst konnten aus derartigen Vermögen noch eng begrenzte Unterstützungen an die einstigen Eigentümer bezahlt werden, auch verkündete die Treuhandverwaltung: Das »Eigentumsrecht selbst bleibt zunächst unberührt«. Erst wenn die Juden deportiert und ermordet waren, verfielen die bereits zu staatlichem Nutzen verwalteten und de facto längst enteigneten Werte als »herrenlose Vermögensobjekte« auch de jure dem »Eigentum des Generalgouvernements«
211
Ende 1942 umfaßten »die Wehrmachtsentnahmen mit ca. 240 Mill. norwegischen Kronen 339% der Steuereinnahmen und 95% des Volkseinkommens«. ... Die Deutschen lenkten die Erlöse aus dem Verkauf jüdischen Besitztums in die nationalen Staatskassen. Von dort flossen sie - gemischt mit dem Geldstrom, der sich hauptsächlich aus der Notenpresse speiste - in den Besatzungskostenhaushalt. Dieses - je nach politischer Ausgangssituation - in jedem Land etwas anders ausgestaltete System der Umwandlung von jüdischem in staatlichen Besitz....der außerordentlich hohen Geheimhaltungsstufe. Das wird am Beispiel der belgischen Juden erkennbar, die wegen fehlender Kooperationsbereitschaft der landeseigenen Verwaltung [!!!!!] ausnahmsweise vom deutschen Militärbefehlshaber enteignet werden mußten.”
212
Die Expropriation fremder Staatsangehöriger zugunsten der Kriegskasse sollte auf keinen Fall dokumentiert, sondern nur im kleinsten Kreis besprochen werden. Offensichtlich legten es die deutschen Beamten darauf an, die völkerrechtswidrige Enteignung der Juden in einzelnen Ländern, so gut es irgend ging, als Maßnahme des jeweiligen Staats, also als innere Angelegenheit des besetzten Landes, zu tarnen. solche Verfahrensweisen hat Gerhard Aalders auch für die Niederlande festgestellt. Die Besatzungsmacht »buchte um«, »überwies« auf Sammelkonten usw. und erreichte in »der Verhüllung der eigentlichen Motive ein hohes Maß an Perfektion«.
213
23. Mai [1942] stellte der Judenreferent des Auswärtigen Amts fest: »Die Judenfrage ist in Serbien nicht mehr akut.
214
Das Vermögen der Juden in Serbien ist zugunsten Serbiens einzuziehen. [...] Die Einziehung soll zugunsten Serbiens erfolgen, weil eine Einziehung zugunsten des Reiches der Haager Landkriegsordnung widersprechen Würde. Der Erlös kommt aber mittelbar uns [den Deutschen] zugute...« In der Haager Landkriegsordnung heißt es in Artikel 46 glasklar: »Das Privateigentum darf nicht entzogen werden.« Die Vorschrift gilt allerdings nur für die Besatzungsmacht, nicht für die nationale Verwaltung des besetzten Landes.
215
(Ungarn war damals nach Rumänien der zweitgrößte Erdölproduzent im deutschen Machtbereich.)
218
Der Neuernannte veranlaßte am 26. April, daß sämtliche Wertsachen und -papiere, die in den Banksafes lagen und Juden gehörten, in die Verfügungsgewalt der Nationalbank übergingen. Am 28. April erkundigte sich Scheffler bereits nach dem Stand der Gold- und Devisenreserven sowie nach Berichten und Expertisen - insbesondere der Volkswirtschaftlichen Abteilung. [An dieser Stelle untersagte im Januar 2004 ein leitender Mitarbeiter des Ungarischen Staatsarchivs, kaum daß ich mit der Arbeit begonnen hatte, die weitere Durchsicht des Bestands »Ungarische Nationalbank«.]
219
Die ungarische Regierung rechnet damit, daß die großen finanziellen Anstrengungen, die im Rahmen der gemeinsamen Kriegsführung notwendig werden, weitgehend aus der Enteignung der Judenvermögen bestritten werden können.
220
Man wird das Ergebnis dieser Form des Raubens - allein in Deutschland - auf einen Betrag von mindestens zwei Milliarden Reichsmark schätzen dürfen.
222
Oktober 1942 der folgende, als Geheime StaatsSache deklarierte Erlaß des Ministerpräsidenten Vidkun Quisling: ...Insgesamt verwertete Quislings Amt Vermögensbestände von 2173 jüdischen Bürgern, die auf einen Gesamtwert von 23 Millionen norwegischen Kronen geschätzt werden. Wertpapiere und Ähnliches zog das Amt zum Vorteil der norwegischen Staatskasse ein.
229
Ganz anders in Belgien. Dort lag die antijüdische Politik ausschließlich in den Händen der deutschen Militärverwaltung.
230
Die belgischen Generalsekretäre der einzelnen Ministerien, die an Stelle der geflohenen Regierung ein Verwaltungskabinett bildeten, verweigerten »die Mitarbeit mit Rücksicht auf Verfassungsschwierigkeiten«. Ihre Haltung hob sich von der sonst in fast allen Ländern Europas üblichen Kollaboration deutlich ab. ... So hatte der Procureur du Roi den Notaren des Landes schlicht untersagt, Verträge zu beurkunden, mit denen Liegenschaften von Juden veräußert werden sollten. Die Besatzungsgewaltigen - immer Wehrmachtoffiziere, niemals die SS - zwangen den Mann zum Rücktritt. »Seine Anordnung blieb jedoch wirksam«, weil sich niemand in der belgischen Justiz bereit fand, sie zu annullieren.
231
Doch konnten sich viele belgische Juden der Preisgabe ihrer liquiden Mittel, Schließfächer, Konten und Aktiendepots entziehen, weil sich die Direktoren wie die Angestellten belgischer Banken nicht um die Identifizierung ihrer jüdischen Einleger kümmerten.
232
Wie in Deutschland, in der Slowakei, in Ungarn oder im Protektorat Böhmen und Mähren sollte der unmittelbare Nutzen für die Kriegskasse hinter der Leerformel von der »Errichtung eines Auswanderungsfonds« verschwinden. [Holland]
234
Die Erlöse aus den Liquidationsverkäufen durften zunächst in Form von Staats- und Industrieobligationen sowie Pfandbriefen angelegt werden, aber schon nach sehr kurzer Zeit nur noch in liederländischen Staatsobligationen.
235
So wurden zum Beispiel auch die Vermögen feindlicher Ausländer oder geflohener Holländer in den Niederlanden - nach völkerrechtlich generell nicht zu beanstandenden Verfahrensweise - unter Zwangsverwaltung gestellt. Das war umgekehrt auch in Großbritannien und in den USA so üblich. Doch sofern das Vermögen Juden gehörte, veräußerte es die deutsche Feindvermögensverwaltung 1942/43 komplett und zahlte es auf das dafür eröffnete Konto der Deutschen Revisions- und Treuhand AG in Amsterdam ein. Dort verwandelte sich auch dieses Geld, in diesem Fall auf den Namen des abwesenden jüdischen Eigentümers feindlicher Staatsangehörigkeit lautend, in niederländische Staatsanleihen - und diente damit zu hundert Prozent der deutschen Kriegsfinanzierung,
236
Alles in allem addierten sich die Werte nach zeitgenössischer niederländischer Meinung auf den »runden Betrag von mehr als einer halben Milliarde Gulden«. ... Da die Deutschen während des Krieges den acht Millionen Niederländern ungefähr Güter und Dienstleistungen im Wert von 14,5 Milliarden Reichsmark entzogen.
237
“Für all diese Werte erhielten die Verwalter der Feindvermögen einen nominell angemessenen Ausgleich, nämlich Schatzanweisungen des französischen Staats. Damit lohnte sich die Transaktion für die Deutschen in doppelter Weise: Einmal versetzten sie sich so in die Lage, Gold, Devisen und Aktien für ihre Einkäufe im neutralen Ausland zu verwenden, anschließend konnten sie die Schatzanweisungen, die den Feindvermögensverwaltern ersatzweise ausgehändigt wurden, sofort sperren lassen. Damit war ein Beitrag zur Stabilität des französischen Francs geleistet.
239
Nach Angaben von Michael Laskier entwickelte sich in Tunesien rasch die folgende, nicht untypische Situation: »In order to meet the various German demands, the Jewish leadership was compelled to mortgage real estate and use the property of affluent Jews as guarantee for bank loans. Thus, the terror organized against the Jews had a significant financial aspect.« ... Auch in Deutschland stand die Beleihung des Grundvermögens der Juden »im Interesse der Kriegsfinanzierung« zur Debatte.
241
Gelegentlich bat der Militärbefehlshaber die Sicherheitspolizei, bestimmte Juden festzunehmen, um den Zugriff” auf einzelne Betriebe zu erleichtern.
243
Am 6. März 1941 wandte sich ein gewisser A. Labbé, der frühere, nun arbeitslose Vertreter der Hamburg-Amerika-Linie in Cherbourg, an den sehr geehrten Herrn Gerstner in der Deutschen Botschaft Paris. Er bedankte sich für dessen Aktivitäten »bezüglich meiner Verwendung als Kommissarischer] Verwalter oder ähnlicher Tätigkeit«. Es ging ihm darum, wie die Botschaft dem Militärbefehlshaber antrug, »eine treuhänderische Verwaltung von jüdischem oder Feindvermögen zu übernehmen.«
244
“Slowakei ... Die Regierungsverordnung vom 18. April 1939 legte fest, wer als Jude zu betrachten sei, 253
“Tatsächlich betrafen die damit verbundenen Enteignungen fast ausschließlich diejenigen 101423 Hektar Land, die Juden gehörten. (Die Fläche mag gering erscheinen, doch reichte sie rechnerisch, um 20000 Fünf-Hektar-Höfe für landlose Familien zu gründen. ... folgte im Sommer 1940 der Plan, auch die slowakischen Juden nach Madagaskar zu deportieren.”
254
“Um einer Inflation vorzubeugen, beschloß man die fehlenden Finanzmittel zum Großteil - 500 Millionen Kronen durch eine fünfzehnprozentige Abgabe vom jüdischen Vermögen zu beschaffen.« [25. August 1941].
255
“Weil es zu wenige Wohnungen gab, erhielten die 11 518 Juden von Bratislava im Winter 1941/42 Aussiedlungsverfügungen. Bis zum März 1942 mußten 6720 Menschen die Stadt verlassen und sich an vorbestimmten Orten einquartieren. ... Binnen 13 Wochen ließ die slowakische Regierung von 89000 Juden 53000 deportieren.”
256
“Slowakischen Schätzungen zufolge zwangen die Deutschen der verbündeten Slowakei im Verlauf des Zweiten Weltkriegs Güter und Dienste im Wert von mindestens sieben Milliarden Kronen ab.”
noget får man tilbage i 1944
Ähnlich verfuhr die Regierung des 1941 gebildeten Unabhängigen Staates Kroatien.” ... Am 10. April 1941 besetzte die Wehrmacht Zagreb. ... wurden im Sommer 1942 nach Auschwitz deportiert. Erst dann konfiszierte der Ustascha-Staat am 30. Oktober 1942 das jüdische Eigentum endgültig.
257
“Vom 23. Januar bis zum 1. Februar 1941 hielt sich - Streng geheim - eine Expertenkommission in Sofia auf, um die finanzielle Seite des bevorstehenden Krieges gegen Griechenland vorzubereiten.”
258
“Im Jahr 1942 sollten die bulgarischen Staatsausgaben deshalb deutlich gekürzt werden. Das misslang, zumal sich bald ein Nachtragshaushalt als notwendig erwies, um vielerlei deutsche Wünsche zu erfüllen. Dazu gehörten die »Bezahlung der von den kämpfenden deutschen Truppen« in den als neu annektiert betrachteten (»befreiten«) Gebieten vorgenommenen Requisitionen, den Straßen- und Bahnbauten für den Wehrmachttransit von und nach Griechenland und von dort an die nordafrikanische Front, dazu gehörten unentgeltliche Exporte in das Militärverwaltungsgebiet Serbien usw.
259
“»Einbeziehung der Reichsmark in die Deckungsgrundlage der bulgarischen Währung«. Damit habe man, so erklärte er stolz, »als erstes europäisches Land einen wichtigen Beitrag zur Schaffung eines einheitlichen europäischen Währungssystems geleistet«. Tatsächlich übernahm die Nationalbank in Sofia bis zum Sommer 1944 deutsche Kriegsanleihen im Wert von 710 Millionen Reichsmark.”
260
“Formell schrieben die bulgarischen Beamten den Verkaufserlös den einzelnen enteigneten Juden gut - allerdings nur in Höhe des selbst deklarierten Wertes. ... ^ Zwar Stoppte die bulgarische Regierung den Vorstoß aus außenpolitischem Kalkül und bewahrte die altbulgarischen Juden vor der Deportation in deutsche Gaskammern, doch bedeutete das kein Ende der Enteignung.”
262
Rumänien. “Was der Amtsantritt Neubachers » wirklich bedeutete, geht aus einer Gesprächsnotiz vom Oktober 1940 hervor: »Wir wollen vor allem Einfluß auf die Mineralölwirtschaft nehmen.”
263
“Selbstverständlich überließ die Reichsregierung die von den Rumäniendeutschen zurückgelassenen Immobilien und Betriebsvermögen den neuen Eigentümern nicht gratis. Wie jeder andere Staat, aus dem Deutschstämmige »heim ins Reich« geholt wurden, zahlte Rumänien eine pauschale Entschädigung an die Reichskasse. ... Eigentlich gehörten die Gelder den umgesiedelten Volksdeutschen, die sich damit in Deutschland wieder einrichten sollten. Doch erhielten sie statt dessen ein Äquivalent im Wege der Naturalentschädigung aus dem enteigneten polnischen Besitz, Um die dafür notwendigen Bauernhöfe frei zu bekommen, vertrieben die Männer Eichmanns nach einiger Zeit - 62 000 Polen mit äußerster Gewalt aus dem Warthegau.”
265
“Im Auftrag Neubachers untersuchte Karl Blessing, später Präsident der Deutschen Bundesbank, Ende September 1941 den Zustand der rumänischen Währung. ... Blessing ... nannte ...als Teilschuldige ausdrücklich »die Juden«.”
268
“In dieser Situation ließ sich die NS-Führung dazu bewegen, eine infolge der eigenen Politik hoch gefährdete Währung mittels Goldlieferungen notdürftig zu stabilisieren. Seit Juli 1941, und dann immer nachdrücklicher, verlangte die rumänische Regierung, Berlin sollte wenigstens einen Teil der Güter in Gold bezahlen. ... Tatsächlich wurden dann zu Beginn des Jahres 1942 - wie schon einmal im Juni 1940 - größere Mengen Gold an die Rumänische Nationalbank geliefert, um den Lei zu stabilisieren. Beide Tranchen zusammen umfaßten 18 Tonnen.”
270
“Saloniki war über Jahrhunderte eine türkisch-bulgarisch-griechisch-jüdische Stadt. Noch im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts nutzte man das Ladino der sephardischen Juden als örtliche Lingua franca.
274
“Wie erinnerungsfaul sich griechische Offizielle bis in die Gegenwart verhalten, offenbart eine viele hundert Seiten lange Pseudodokumentation über das Schicksal ihrer jüdischen Landsleute, die das griechische Außenministerium 1998 in englischer Sprache herausgab. Einleitend wird dort die »Judenfreundlichkeit« der Regierung Venizelos gerühmt, weil diese 1917 als erste europäische Regierung einen eigenen jüdischen Staat gefordert habe. Das zitierte Jüdische Lexikon benannte die Motive dafür 1927 klipp und klar. Venizelos war eben jener griechische Ministerpräsident, der »danach strebte, Saloniki zu entjuden und zu hellenisieren«.”
275
“Dabei geht es abermals um den Zusammenhang zwischen den enormen Besatzungskosten, welche die Deutschen dem besiegten Griechenland auferlegten, und dem Versuch, mit Hilfe der Arisierung die hoch inflationäre Drachme zu festigen. Für diesen Zweck wurde das Gold der Juden von Saloniki, insgesamt 12 Tonnen, eingesetzt. ... Deshalb sind im Folgenden geschichtskriminalistische Kleinarbeit und ein entsprechender Fußnotenaufwand erforderlich. ... Nach einem kurzen Feldzug besetzten die Deutschen am 27. April 1941 Athen.”
275
“Allerdings wohnten nur 13000 Juden in der italienischen Zone, während in der deutschen 55 000 lebten, die allermeisten davon in Saloniki. ... Nach der Wende des Krieges konzentrierte sie sich seit 1942 auf den kostspieligen, mit griechischen Drachmen bezahlten Ausbau der weit vorgelagerten Insel [Kreta] zur Festung.”
276
“Den Versand der Waren organisierte die Spedition Schenker, die über das Transportmonopol für Griechenland verfügte und deren Repräsentant in Saloniki, Pfann, praktischerweise im Nebenamt als SD-Spitzel arbeitete.”
277
“Ein wichtiger, die deutsche Herrschaft stabilisierender Coup glückte dem neuen Sonderbeauftragten, indem er das Internationale Rote Kreuz dazu bewog, mit britischem Einverständnis und mit schwedischer wie schweizerischer Unterstützung Hilfsgüter an Griechenland zu schicken. Bald liefen regelmäßig schwedische Schiffe voller kanadischem Weizen in griechischen Häfen ein. ... wenig später wurde ihnen [tyske soldater] das Geld zur Hälfte in Drachmen und zur anderen Hälfte in so genanntem Kantinengeld, also nicht marktfähigen, nur in den Marketendereien gültigen Geldzeichen ausbezahlt.”
280
Nun sind die erhaltenen Akten der deutschen Besatzungsverwaltung in Griechenland äußerst rar, doch läßt sich der Zusammenhang zwischen Judendeportation und Inflationsbekämpfung zureichend dicht belegen.
281
“Die der Wehrmacht zugesagten 20 Milliarden Drachmen pro Monat entsprachen damals etwa 140000 englischen Goldpfund. Insgesamt wurde den Juden Salonikis, wie noch gezeigt werden wird, Gold im wert von etwa 1,7 Millionen Goldpfund geraubt. Beginnend mit Neubachers steuernder Tätigkeit in Griechenland im Oktober 1942 forcierten die Deutschen die Massenenteignungen der Juden von Saloniki.
282
“Mit der Gutschrift der Verkaufserlöse auf einem zentralen Konto bei der Notenbank gelang es, die wegen der deutschen Geldgier inflationär gewordene Landeswährung zu stützen. ...Die Verkäufe von jüdischem Eigentum banden wenigstens einen Teil des durch den Warenmangel aufgestauten Kaufkraftüberhangs.”
284
“Die Arbeiten leitete die Organisation Todt; sie brauchte die zwangsrekrutierten Juden, weil sie sich wegen der Inflation außerstande sah, reguläre griechische Arbeiter zu bezahlen.”
285
“Die Zwangsabgabe entsprach den Judenkontributionen in Deutschland (1938), Frankreich (1941) oder Rumänien (1942), der Judenvermögensabgabe in der Slowakei (1941), in Bulgarien (1942) oder der verdeckten Sonderzahlung im mit Deutschland noch verbündeten Ungarn, wo 1942 mit einem Schlag sämtliche Anleihen aus dem Ersten Weltkrieg annulliert wurden, sofern sie Juden gehörten.”
286-7
Mit dem Einverständnis von Tsironikos und Hadjikyriakos, so behaupte ich weiter, verkauften griechische Broker das von den Juden Salonikis geraubte Gold an der Athener Börse. Dort nahmen sie dafür raue Mengen Papierdrachmen ein, mit denen die Wehrmacht dann ihre Ausgaben beglich. So konnte die Inflation für
einige Monate gestoppt oder wenigstens verlangsamt und das Preisniveau gehalten werden. Mit der Transaktion landete das Gold der ermordeten Juden von Saloniki zum allergrößten Teil in den Händen griechischer Kaufleute und Börsenspekulanten,”
290
“Als vorläufige Stützmaßnahme für eine stabilere Drachme ließ der »Militärbefehlshaber im Einvernehmen mit dem Sonderbevollmächtigten des Auswärtigen Amtes für den Südosten« das gesamte Vermögen der 8000 Athener Juden beschlagnahmen und »dem griechischen Staat zur Verwaltung« überweisen
290-1
“Am Ende der deutschen Herrschaft betrug der Teuerungsindex sage und schreibe 550 Millionen Prozent.”
292
“Seine merkwürdigen Angaben und das sonstige generelle Verschweigen von Gold/erkaufen vor dem 18. November lassen zwingend vermuten, daß das in der ersten Aufstellung Hahns dokumentierte Gold aus dem Besitz der Juden von Saloniki stammt. Während sich die Goldlieferungen der Reichsbank seit dem November 1943 auf 324 000 Goldpfund und 5112 570 Goldfrancs summierten, war die zuvor eingesetzte Geldmenge deutlich höher. Nach der zitierten Aufstellung handelte es sich um 455000 Goldpfund und um 9340290 Goldfrancs, die Hahn sehen Februar und September 1943 verbuchte.”
293-5 Hahns regnskab, p. 294
“Nach diesem Indizienbeweis kann man von folgendem Ablauf ausgehen: Vom Oktober 1942 bis zum September 1943 stützten die Deutschen die Drachme insgeheim - unter Beihilfe des griechischen Finanzministers, der Notenbank und gewisser »Vertrauensmakler« - mit dem Gold, das sie den Juden von Saloniki geraubt hatten. ... Der Sinn der Goldaktion war folgender«, erinnerte sich Neubacher: »Die aufgekauften Banknotenmengen wurden für die Deckung der Besatzungskosten verwendet, dadurch wurde die Banknotenpresse entlastet.«”
297
“Wie wäre es, wenn die Papiere aus den Archiven des Finanzministeriums, der Nationalbank und den Büros der wichtigsten Kollaborateure veröffentlicht würden? Wie wäre es, wenn endlich die zentralen Beschlüsse zur Enteignung der Juden zwischen 1942/43 dokumentiert würden, einschließlich sämtlicher Abreden griechischer Regierungsmitglieder und Spitzenbeamter mit Hahn, Schaefer, Neubacher und Altenburg zur Stabilisierung der Drachme?
299
“Lea Rosh und Eberhard Jäckel mutmaßen, an diesem äußersten Punkt des deutschen Machtbereichs habe sich im Juli 1944 der »ganze Irrwitz der Nazis« gezeigt. Die vorgestellten Urteile können als herrschende Meinung gelten. In den militärischen Tatsachen und Entscheidungen finden sie keinen Halt. Die Deportation von mehr als 1750 Menschen, die zunächst einige kleine Frachtschiffe belegten und dann einen Güterzug, konkurrierte nicht mit anderen Transportnotwendigkeiten der Wehrmacht.”
300
“Erst nachdem Hitler seinen Befehl gegeben hatte und dieser am 27. August als »Geheime Kommandosache - Chefsache« an die verschiedenen Wehrmachtteile in Griechenland weitergeleitet worden war, begann der Rückzug. Erst jetzt, mehr als einen Monat nach der Deportation der Juden von Rhodos, hieß es: »Leerzüge nach Norden ausnutzen für Güter der Räumungsstufe 1.«. ... Der später von nicht wenigen Historikern behauptete Mangel an Transportraum bestand nicht.”
302
Zu Beginn ihrer Ghettoisierung überredete der aus Saloniki stammende griechisch-jüdische SD-Vertrauensmann Recanati die Juden, »sich mit viel Verpflegung zu versehen und alle Wertgegenstände mitzunehmen: Schmuck, Gold, Wertpapiere etc.« Anschließend beschlagnahmte die Wehrmacht alle jüdischen Besitztümer.”
305
“^ (Der Goldraub auf Rhodos findet eine Parallele im tunesischen Djerba, wo etwa 4500 Juden in zwei uralten Ghettos lebten. In äußerster militärischer Bedrängnis forderte der Wehrmachtkommandant dort vom örtlichen Oberrabbiner 50 Kilogramm Gold. Er drohte mit der Bombardierung der jüdischen Wohnviertel und erreichte schließlich die Übergabe von 47 Kilogramm Gold.) ... Der Entschluß zur Enteignung wurde nicht spontan getroffen, vielmehr hatten die für die Kriegsfinanzen verantwortlichen Offiziere über eine solche Möglichkeit schon seit längerem gesprochen.”
306
“»ethnischen Entflechtung«; Lebensmittelraub; Fünfte Kolonne des Feindes, drei in der Fachliteratur schon beschriebenen Vernichtungsmotiven kann nun ein viertes hinzugefügt werden: das Interesse der Feldintendanten an möglichst hohen Kontributionen.
312-3
“Gemessen an den Gesamteinnahmen, die zwischen 1939 und 1945 in die deutsche Kriegskasse flössen, werden es nicht mehr als fünf Prozent gewesen sein.”
313
“In Griechenland gelang es für einige Monate, 70 Prozent der Besatzungskosten auf solche Weise zu decken. Ähnliches vollzog sich in den Jahren 1941/42 in den verbündeten Staaten Slowakei, Kroatien, Bulgarien und Rumänien.” p.
314
“Wie gezeigt werden konnte, wurde der Großteil des Geraubten in seiner materiellen Gestalt an Ort und Stelle übereignet. Erst dann floß der zu Geld gewordene Gegenwert auf kleineren oder größeren Umwegen in die deutschen Kriegskassen.
315
“folgender roter Argumentationsfaden zieht: Nicht die deutsche Besatzungsmacht, sondern die jeweilige Regierung oder Verwaltung der besetzten oder verbündeten Länder habe die Juden enteignet. ... und in Zehntausenden von Fällen der Gerichtsbeschluß: »Die Rückerstattungsansprüche werde zurückgewiesen.”
316
“. Im Gegenzug boten sie an, gemeinsam einen Dritten zu berauben und verschwinden zu lassen - nämlich die Juden -, um die Last zu mindern. ... So analysierte die Neue Zürcher Zeitung am 3. August 1944: »Bei der Arisierung jüdischer Unternehmen [in Ungarn] ist der behördlich festgesetzte Kaufpreis sofort in bar zu bezahlen, was zeigt, daß die Aktion wie seinerzeit in Deutschland eine gewisse fiskalische Bedeutung (...) besitzt.« ... Einschließlich der im Deutschen Reich noch nach dem 1. September 1939 erzielten Arisierungserlöse werden es zwischen 15 und 20 Milliarden Reichsmark gewesen sein, die aus Besitztümern der europäischen Juden stammten und in Form von Geld in die deutsche Kriegskasse gelenkt wurden.”
317
“Am Ende hatte jeder Herrenmensch - und das waren nicht allein irgendwelche NS-Funktionäre, sondern 95 Prozent der Deutschen - Anteile von dem Geraubten in Form von Geld in der Tasche oder als importierte, im besetzten Ausland mit geraubtem Geld und Gold bezahlte Lebensmittel auf dem Teller. ... Der Holocaust bleibt unverstanden, sofern er nicht als der konsequenteste Massenraubmord der modernen Geschichte analysiert wird.”
318
p. 320. tabel Einnahmen aus dem besetzten und abhängigen Ausland 1939-1945
p. 321 nævner en række andre “indkomster”.
P. 322 tabel Allgemeine Verwaltungseinnahmen / Übrige Einnahmen
»Redliche Einnahmen« 1939-1945 -8250,0
Einnahmen aus Geraubtem 24379,0 mio RM
“Fest Steht, daß das Deutsche Reich von den laufenden Kriegseinnahmen, konservativ gerechnet, rund 170 Milliarden Reichsmark aus ausländischen Quellen hereinholte. ... Diese Politik der Ausplünderung bildete die Grundlage für das Wohlergehen und die in erster Linie materiell begründete politische Loyalität der Deutschen. ... und mit der sozialpolitisch »gerechten« Umverteilung der Beute zwischen den deutschen Volksgenossen. ... . Auf diesem Weg gelangt man zu dem bemerkenswert geringen Betrag von rund 77 Milliarden Reichsmark, den der Reichsfiskus als innere Kriegseinnahme ansah.”
324
“Folglich läßt sich feststellen, daß der deutsche Anteil an den laufend zu bezahlenden Kriegslasten höchstens ein Drittel, der ausländische mindestens zwei Drittel ausmachte. .. Im Jahr 1939 betrugen die Staatseinnahmen aus der Lohnsteuer 2,6 Milliarden Reichsmark, die aus der veranlagten Einkommensteuer der Selbständigen 4,4 Milliarden.”
325
“Insgesamt geht es um einen Betrag von mindestens 40 Milliarden, den die wohlhabenden Deutschen im Zweiten Weltkrieg aufzubringen hatten.”
326
“Im allgemeinen verfügte die übergroße, damals noch ziemlich knapp bemittelte Mehrheit der Deutschen im Krieg über mehr Geld als in den letzten Friedensjahren.
327
“Auch wenn das Verhältnis zwischen Einnahmen und Kreditaufnahme im Zweiten Weltkrieg um vieles günstiger stand als im Ersten, so mußte der Reichsfinanzminister doch erhebliche Kriegskredite im Inland aufnehmen. ... Statt dessen wurden die kurzfristig fälligen Sparguthaben mit Hilfe der Kreditinstitute direkt beliehen, und zwar ohne konkreten Rechts- und Zustimmungsakt - hinter dem Rücken der Sparer. Die Sparkassen, Bausparkassen und Genossenschaftsbanken, die Lebensversicherungsanstalten wie die Geschäftsbanken verwandelten sich unter der Hand, und übrigens schon seit 1936, in KapitalsammelStellen des Staates. ... Folglich war der Presse schon im Januar 1940 untersagt worden, die Möglichkeit des Zwangs- und Kriegssparens zu erörtern.
328
“Mit der »geräuschlosen« Umwandlung der etwa 40 Millionen deutschen Sparbücher und vieler Millionen andersartiger Sparguthaben in Schuldpapiere des Reiches flossen die Gelder kontinuierlich in die Reichshauptkasse und wurden dort buchstäblich verpulvert. .. Wo es nur ging, zwangen die Bankkommissare des Reichs den Kreditapparaten einzelner besetzter Länder deutsche Staatspapiere auf, die der Finanzierung des Krieges dienten.
329
“1945 war das Reich bei den deutschen Banken mit 110 Milliarden verschuldet, bei den Sparkassen mit 54 und bei den Versicherungen mit 25 Milliarden Reichsmark. Daneben bestanden buchhalterisch 33 Milliarden schönfärberisch als Clearingschulden bezeichnete Verbindlichkeiten.
330
“Während in Großbritannien die Einnahmen aus Steuern und Abgaben im Zweiten Weltkrieg um 336 Prozent anstiegen, stiegen sie in Deutschland um 196 Prozent.
331
at undersøge, note 928 VR der RKK, 21.12.1942, BA R 2/13502, Bl. 102; Ludwig Erhard sprach 1944 vom Erfordernis der »nachträglichen Konsolidierung der zunächst unsichtbaren Vorgänge und Bewegungen auf dem Kapitalmarkt; Erhard, Kriegsfinanzierung, S. 11 ff., 44; apologetisch Boelcke, Kosten, S. 94.
418
“Der von mir geprägte Begriff der jederzeit mehrheitsfähigen Zustimmungsdiktatur muß daher konkreter gefaßt werden: Die Zustimmung entsprang mehrheitlich keiner ideologischen Überzeugung; vielmehr wurde sie durch systematische Bestechung mittels sozialer Wohltaten immer neu erkauft. Das ging zum überwiegenden Teil zu Lasten so genannter Volksfremder, doch am Ende auch zu Lasten der Bestochenen.
333
“Und doch entwickelte sich Misstrauen. Im zweiten KalenderviertelJahr 1943 sank der Spareinlagenzuwachs erstmals gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahrs. Das Reichsfinanzministerium erklärte den Vertrauenseinbruch als Folge des Luftkriegs.
336
“Tatsächlich beschloß zum Beispiel der bis dahin regierungskonforme Verwaltungsausschuss der Salzburger Sparkasse am 3. August 1944, »im Interesse erhöhter Liquidität« vorläufig »vom Ankauf von Reichsanleihen abzusehen«. ... Die Banken reagierten damit auf die Kunden, die jetzt - erst jetzt - an den Schaltern in aller Deutlichkeit gegen den Krieg stimmten und der Staatsführung den Kredit entzogen.
338
“»Durch billige [agrarische] Produktion unter Aufrechterhaltung des niedrigen Lebensstandards der einheimischen Bevölkerung sind möglichst hohe Produktionsüberschüsse zur Versorgung des Reiches und der übrigen europäischen Länder zu erzielen.
342

Orla Jordal, 2007

Må gerne gengives - helt eller delvist -med kildeangivelse. Dog må teksten ikke ændres og der skal være en aktiv link til det oprindelige dokument. Dette web site er absolut non profit og anvendes materialet i anden sammenhæng end non profit, fair use, så forudsætter det skriftlig tilladelse fra Jordal Samfundskritisk.

This document may contain copyrighted material whose use has not been specifically authorized by the copyright owner. I am making this article available in my efforts to advance the general understanding. I believe that this constitutes a 'fair use' of the copyrighted material. If you wish to use this copyrighted material for purposes of your own that go beyond 'fair use,' you must obtain permission from the copyright owner. 

Rettelser og andre forslag til forbedringer modtages meget gerne - også meddelelse om døde links - på e-mail: orla@jordals.dk

Dokumentet er sidst redigeret: